Явно прозападная пропаганда. Интересно сколько автор за неё получает? И совесть не играет при продаже Родины?
А по поводу статьи:
" Интернет — штука интернациональная, и большой (а точнее — вовсе никакой) разницы между тем, где территориально размещен сервер, с точки зрения безопасности хранения не имеется — при условии, что эти данные защищены надлежащим образом" — да ну?!!! И что же амерканские спецслужбы так же легко получили доступ ко все серверам в мире? Или всё же только к серверам в своей стране? И причём тут защита? — для них ведь никакая защита не работает, им и так всё передадут по их требованию, даже без постановления суда. А вот если сервер окажется в Росии, то им сначала через суд прийдётся доказать что эти данные необходимы, а значит основания иметь, а не только подозрения...
"Официальный Вашингтон был вынужден подтвердить, что американские спецслужбы действительно следят за интернет-пользователями, но при этом было подчеркнуто, что это делается исключительно в целях обеспечения национальной безопасности страны и что разведчики получали информацию только о негражданах США и лицах, проживающих за пределами США" — ага, а до этого они точно так же официально заявляли, что вообще не следят, что нет такой программы, а в 2003 точно так же официально заявляли что у Саддама Хусейна есть атомная бомба — и где же она?... То что они официально заявляют и то что есть на самом деле это две больших разницы. И веры их официальным заявлениям ну никакой нет. Вот то что в интересах свой страны — ну может быть, но вот только в интересах страны не значит в интересах населения, чаще это в интересах тех богатых кланов которые страну контролируют. И уж тем более это не в интересах других стран. А вот солгать в интересах страны очень даже могут...
"Что же касается «персональных данных российских граждан», то те данные, которые не лежат в хранилищах наших органов власти, вывести из-под зарубежной юрисдикции, мягко говоря, проблематично", "Какой закон можно принять для защиты этой информации? Для этого потребуется как минимум наглухо изолировать национальный сектор интернета от остальной Всемирной cети и запретить россиянам пользоваться зарубежными сервисами вообще." — и в чём же конкретно проблема? и зачем закрывать интернет?!! Данные хранятся на сервере? Ну да. А разве он один? Да у каждой компании крупной их несколько в разных местах страны, а иногда и за рубежом. Так что мешает сделать ещё один в России на котором будут храниться данные российских пользователей? Ну или даже 2, чтобы могли дублировать друг друга? И при регистрации учитывать по IP с какой страны человек, ну или напрямую запрос сделать "на каких серверах хранить? В России или США" — и пусть пользователь сам решает кто будет иметь доступ к его данным — США, где без суда и следствия данные могут быть использованы или всё же России, где чтобы снимать и использовать данные ФСБ сначала должно разрешение получить? Я бы предпочёл, чтобы в России...
"но выполнить поручение суда удалось «путем проведения оперативно-розыскных мероприятий» (ОРМ)","Но специалисты ЦИБ ФСБ в обход международных конвенций и договоров незаконным способом получили необходимые данные с помощью ОРМ, взломав сервер компании Facebook на территории США, о чем и сообщили в своем письме в Тушинский районный суд г. Москвы, сославшись на то, что официальным путем такие сведения получить невозможно" — автор, если не знаешь тему, то писать не стоит! Что значит проведение оперативно-розыскных мероприятий? Использование СОРМ — так СОРМ не позволяет вскрывать серверы в другой стране! С помощью СОРМ ФСБ даёт команду оператору/провайдеру все копии запросов и ответов поступающие с какого-то адреса (в том числе и на зарубежный сервер) перенаправить в ФСБ. Никакого вскрытия чужих серверов при этом нет и это вполне в рамках законы и так же нормально, как прослушка телефонных разговоров — постановление суда разрешающее там было! Хорошо положим Вы правы и по ОРМ понимается не СОРМ, а что-то другое (вопрос что?) и сервер всё же вскрыли, тогда согласен, такие данные получены не правомерно и приниматься не должны. Но тогда где иск от Facebook к ФСБ по поводу вскрытия сервера? Это же действия незаконные и вполне можно подать и выграть суд. Так отчего же Facebook молчит? Или его всё же не вскрывали?... Много неясного мне в этом деле.
Минусующим: я уже не раз говорил, что если есть аргументы, то ответьте.
А если нет, то вывод один — мои слова не нравятся, но они являются правдой, потому что возразить Вам нечем...
Есть чем, просто долго и нудно... Например, по первому абзацу: "...И что же амерканские спецслужбы..." — а ничтоже, их граждане свободно оставляют свои данные в тех же "одноклассниках" и "вконтактах" и их правительство даже не парится по этому поводу.
Ну и т.д.
Не нравится не то что данные хранятся в США, а то что там любому из спецслужб может что угодно в голову прийти и он будет читать мои личные сообщения, причём получит к ним доступ без суда и следствия, просто ему так захотелось, а потом скажут — государственные интересы, борьба с терроризмом. И кто проверит потом? Так и заклемят, просто потому что кому-то рожа моя не понравилась...
А поводу того что зачем ставить? — так а почему нет-то? Во-первых если закон такой примут, то потому что закон соблюдать нужно. Но и много других причин — да хотя бы большая доступность для тех кто в России — если пропадает вдруг связь по кабелю международному (а их количество ограничено), то сейчас доступ будет очень затруднён — прийдётся обходными путями слать — это конечно возможно, но сложности свои есть, а если будет сервер в России, то русский сегмент в этом случае останется доступным, будет не доступен только международный сегмент, ну так мне он и не нужен — я там не общаюсь. Это только одна из причин, а их много ещё можно придумать!
Да в конце концов я согласен был бы чтобы и в США данные хранились, но только чтобы при этом я был защищён от беспредела американских спецслужб! А по другому кроме как беспредел когда данные получают без суда и следствия я назвать не могу!!! Значит если свои граждане, то мы сначала ищем доказательства, потом в суде доказываем, что я возможно к террористам принадлежу и потом уже слежку устанавливаем, а если я из другой страны, то чихать на все законы? А то что законы страны в которой я нахожусь тоже говорят что сначала в суде нужно доказать необходимость слежки да чихать на законы других стран, интересы США важнее!!! Так вот мне важнее мои интересы, а не интересы США. И я хочу чтобы если услуги тот же facebook мне предоставляет, то он мои интересы учитывал!!! Так вот добиться этого куда легче будет в случае если сервер в моей стране находится, а не под контролем спецслужб США.
Повторяю: если вас не устраивает услуга предоставляемая частной компанией — просто не пользуйтесь этой услугой.
а на вопрос "так почему бы и нет"-потому что частная компания Facebook не заинтересована в дополнительной трате средств.
А если примут такой закон в России то это проблемы отдельной страны. Если убытки Facebook от закона превысят прибыль получаемую от пользователей России они тут же поставят сервер в России.
Все остальное демагогия. Достаточно почитать другие темы даже на сегодняшней странице ННМ.
Но в главном вы правы: интересы США для США важнее чем интересы "толика 1977" из России. если вас это не устраивает читайте самое моих ответов.
Да но Facebook услугу предоставляет не США, услугу предоставляет мне, с какой же стати он тогда должен давать приоритет их интересам перед моими?..
По поводу того что Facebook частная компания — а с какой стати она тогда так тесно с американскими военными сотрудничает?!
Если частная то почему не может точно так же с нашими сотрудничать? А так получается не совсем частная, а очень даже зависимая...
Ну а то что у неё нет заинтересованности ставить сервер здесь — ну что-ж на то он и закон, чтобы дать такую заинтересованность.
И закон должен защищать интересы тогда уже не США и даже пожалуй не мои, а интересы всей России. И эти интересы вполне могут не совпадать с интересами США.
Если Facebook как Вы говорите частная компания, то она прежде всего должна руководствоваться интересами прибыли, а не интересами спецслужб США!
Таким образом Россия принимая закон о том что данные россиян должны храниться на территории России отстаивает свои интересы.
Facebook как частная компания вполне может пойти данным интересам навстречу — компания же частная, а не спецслужбам принадлежит. То что деньги прийдётся на сервер потратить это да, но так ведь в любом случае серверы постоянно обновляются, новые строятся, почему же часть этих денег не перенаправить на строительство сервера в России? Так что все возражения против такого закона как раз и показывают что не совсем это частная компания и работает она далеко не в интересах своих клиентов!
Простейший пример поясняющий данную ситуацию — допустим покупаете Вы автомобиль, ну пусть иномарку. И вот через какое-то время выясняется, что в этот автомобиль встроены камеры и gps и все данные с них передаются спецслужбам из США. Вы такому рады будете? Неужто не станете требовать, чтобы Вам поставляли автомобиль без них?! А Вам в ответ — а это не в наших интересах, мы не хотим деньги тратить на то чтобы заводы переоборудовать... И вообще это в интересах борьбы с терроризмом. Так вот в такой ситуации российские власти предлагают принять закон, что раз так то давайте все автомобили будете у нас и собирать, чтобы мы могли проконтролировать, что Вы туда ничего для слежки не подложете. А в ответ вдруг такой вой поднимается....
Ничего не напоминает? А если автомобиль заменить на аккаунт в Facebook, а завод на сервер?
1. Потому что это в их интересах. Основные инвесторы компании -США-нцы.
1. Хочет -и сотрудничает с военными США
2. не хочет -и не сотрудничает с военными России.
1. Да именно интересами прибыли она и интересуется. Установка сервера, наем персонала и тд.тп могут не окупить прибыли от российских пользователей.
1.Да может пойти, но не факт что захочет. в 10 раз повторяю-все зависит от прибыли которую приносят клиенты из России
1. За автомобиль вы заплатили реальные деньги. За пользование сайтом вы не платите. К тому же вы сами решаете какие данные оставлять на сайте а какие нет.
"Потому что это в их интересах. Основные инвесторы компании -США-нцы" — так я не понял это всё же частная компания или принадлежит государству?!
"1. Хочет -и сотрудничает с военными США
2. не хочет -и не сотрудничает с военными России." — если частная то содрудничает в том случае если это выгодно и несёт прибыль, ну или закон обязывает, иначе это никак не частная!..
"Да может пойти, но не факт что захочет. в 10 раз повторяю-все зависит от прибыли которую приносят клиенты из России" — ну так пускай уходит из России!!! Это вполне нормальным и правильным выходом будет!
"За автомобиль вы заплатили реальные деньги. За пользование сайтом вы не платите. К тому же вы сами решаете какие данные оставлять на сайте а какие нет" — а с чего же они деньги имеют? С рекламы? А кто будет платить за рекламу если клиенты интересы которых не соблюдаются уйдут?!!
вы задаете глупые вопросы.
я хозяин своей компании- что хочу то и делаю. так понятно?
да. с рекламы в основном. А если клиенты России уйдут то ... читаем то что написано наверху.
если я хозяин своей компании, то для меня главнее прибыль — иначе зачем она мне нужна.
А если главное прибыль, то важны клиенты которые её приносят и их интересы.
А тут получается клиенты и интересы побоку, а главное выгода спецслужб США — Вам не кажется что тогда было честным позиционировать компанию не как социальную сеть, а честно признаться, что компания является частью спецслужб и работает на них, а клинеты это так для удобства?...
И я Вам так же повторяю — законы действущие в стране определяет власть. И если власть считает, что данные граждан Вы должны хранить в этой стране, то или испольняйте если хотите здесь работать или убирайтесь! И то что Вы интересы своей страны блюдёте, это конечно хорошо, но в своей стране, а чужой исполняйте требования этой чужой, а не своей или убирайтесь из этой чужой...
Ты тупой?
Цукерману насрать на законы действующие в других странах. Он отвечает перед законами США. Почитай договор. Не нравится-не регистрируйся. Зарегистрировался-значит согласился на его условия.
Во-первых научитесь выражаться культурно!
Во-вторых — законы США действуют на территории США, если он хочет работать на территории России с гражданами России, то должен соблюдать законы России!
К стаи, лично вообще непонимаю назхреннужна эта глупость еврея цукенбергера и Picasa например... Кому надо я сам используб почту отошлю... Все остальное баловоство. Непользуюсь ни одной сетью соцальной в активном варианте. Глупости все это... Примерно тоже, что в пердак долбится....
Может верхушке перестроечных и пос-перестроечных воров которые ограбили и грабят страну и народ нужно ввезти вывезенные капиталы в офшоры и другие страны? Вложить эти деньги в развитие новых технологий и производств, перестать доить страну и народ и тогда может никаких революций не будет?
Та куда уж.. Паразиты они по сути ни на что не способны, кроме как паразитировать. Нужно эффективное средство, чтобы их вывести. Средство это — сознание населения. Его необходимо менять из холопьего в нормальное человеческое. Чем больше народа протрезвеет, тем больше есть шанс, что всю шушеру начнут изгонять да на столбах вешать. Боится власть огласки и интернета.. как микробы чистящего средства...
Похоже, иных проблем на Руси не осталось. Тока вот новый железный занавес построить.
Железняк!
Ты за мкадом поживи месяц на зарплату учителя! Тогда не так ещё себя по башке долбить начнёшь.
Хорошо конечно жизни учить, своих детей распределив по заграницам
Эти уроды — все такие , друг на друга похожи , как зеркальные близнецы
они то себе будущего , здесь и не видят
Через 25 лет господа дерьмократы осознали, что введение гласности в 1988 году было их величайшей ошибкой.
Пока они находились в оппозиции, гласность им была нужна. А дорвавшись до власти, поняли, что народ с заткнутым ртом грабить легче
"Несмотря на возражения защиты о незаконности
получения переписки, суд приобщил ее к материалам дела"
Собственно, этим всё и сказано.
При желании, посодют любого.
Как говорится, был бы человек...
"Датский философ Сёрен Кьеркегор, живший в XIX веке, говорил, что с тех пор "...дьявол поселился в типографской краске", в том смысле, что никто не мог быть уверенным в благонамеренности или в злонамеренности того, кто писал, так же, как и трудно было определить, сколь сильно положительное или отрицательное воздействие написанного."
В 21 веке дьявол переселился в интернет!
Православные депутаты ринулись в бой с нечистой под хоругвями РПЦ!
Чо к челу привязались — смотрите , как раскаялся и на фото себя по голове молотит. Мол, вот я был дурак! Черт меня за язык потянул! Предок — матрос мне покоя не даёт.
Комментарии
А по поводу статьи:
" Интернет — штука интернациональная, и большой (а точнее — вовсе никакой) разницы между тем, где территориально размещен сервер, с точки зрения безопасности хранения не имеется — при условии, что эти данные защищены надлежащим образом" — да ну?!!! И что же амерканские спецслужбы так же легко получили доступ ко все серверам в мире? Или всё же только к серверам в своей стране? И причём тут защита? — для них ведь никакая защита не работает, им и так всё передадут по их требованию, даже без постановления суда. А вот если сервер окажется в Росии, то им сначала через суд прийдётся доказать что эти данные необходимы, а значит основания иметь, а не только подозрения...
"Официальный Вашингтон был вынужден подтвердить, что американские спецслужбы действительно следят за интернет-пользователями, но при этом было подчеркнуто, что это делается исключительно в целях обеспечения национальной безопасности страны и что разведчики получали информацию только о негражданах США и лицах, проживающих за пределами США" — ага, а до этого они точно так же официально заявляли, что вообще не следят, что нет такой программы, а в 2003 точно так же официально заявляли что у Саддама Хусейна есть атомная бомба — и где же она?... То что они официально заявляют и то что есть на самом деле это две больших разницы. И веры их официальным заявлениям ну никакой нет. Вот то что в интересах свой страны — ну может быть, но вот только в интересах страны не значит в интересах населения, чаще это в интересах тех богатых кланов которые страну контролируют. И уж тем более это не в интересах других стран. А вот солгать в интересах страны очень даже могут...
"Что же касается «персональных данных российских граждан», то те данные, которые не лежат в хранилищах наших органов власти, вывести из-под зарубежной юрисдикции, мягко говоря, проблематично", "Какой закон можно принять для защиты этой информации? Для этого потребуется как минимум наглухо изолировать национальный сектор интернета от остальной Всемирной cети и запретить россиянам пользоваться зарубежными сервисами вообще." — и в чём же конкретно проблема? и зачем закрывать интернет?!! Данные хранятся на сервере? Ну да. А разве он один? Да у каждой компании крупной их несколько в разных местах страны, а иногда и за рубежом. Так что мешает сделать ещё один в России на котором будут храниться данные российских пользователей? Ну или даже 2, чтобы могли дублировать друг друга? И при регистрации учитывать по IP с какой страны человек, ну или напрямую запрос сделать "на каких серверах хранить? В России или США" — и пусть пользователь сам решает кто будет иметь доступ к его данным — США, где без суда и следствия данные могут быть использованы или всё же России, где чтобы снимать и использовать данные ФСБ сначала должно разрешение получить? Я бы предпочёл, чтобы в России...
"но выполнить поручение суда удалось «путем проведения оперативно-розыскных мероприятий» (ОРМ)","Но специалисты ЦИБ ФСБ в обход международных конвенций и договоров незаконным способом получили необходимые данные с помощью ОРМ, взломав сервер компании Facebook на территории США, о чем и сообщили в своем письме в Тушинский районный суд г. Москвы, сославшись на то, что официальным путем такие сведения получить невозможно" — автор, если не знаешь тему, то писать не стоит! Что значит проведение оперативно-розыскных мероприятий? Использование СОРМ — так СОРМ не позволяет вскрывать серверы в другой стране! С помощью СОРМ ФСБ даёт команду оператору/провайдеру все копии запросов и ответов поступающие с какого-то адреса (в том числе и на зарубежный сервер) перенаправить в ФСБ. Никакого вскрытия чужих серверов при этом нет и это вполне в рамках законы и так же нормально, как прослушка телефонных разговоров — постановление суда разрешающее там было! Хорошо положим Вы правы и по ОРМ понимается не СОРМ, а что-то другое (вопрос что?) и сервер всё же вскрыли, тогда согласен, такие данные получены не правомерно и приниматься не должны. Но тогда где иск от Facebook к ФСБ по поводу вскрытия сервера? Это же действия незаконные и вполне можно подать и выграть суд. Так отчего же Facebook молчит? Или его всё же не вскрывали?... Много неясного мне в этом деле.
А если нет, то вывод один — мои слова не нравятся, но они являются правдой, потому что возразить Вам нечем...
Ну и т.д.
А поводу того что зачем ставить? — так а почему нет-то? Во-первых если закон такой примут, то потому что закон соблюдать нужно. Но и много других причин — да хотя бы большая доступность для тех кто в России — если пропадает вдруг связь по кабелю международному (а их количество ограничено), то сейчас доступ будет очень затруднён — прийдётся обходными путями слать — это конечно возможно, но сложности свои есть, а если будет сервер в России, то русский сегмент в этом случае останется доступным, будет не доступен только международный сегмент, ну так мне он и не нужен — я там не общаюсь. Это только одна из причин, а их много ещё можно придумать!
Да в конце концов я согласен был бы чтобы и в США данные хранились, но только чтобы при этом я был защищён от беспредела американских спецслужб! А по другому кроме как беспредел когда данные получают без суда и следствия я назвать не могу!!! Значит если свои граждане, то мы сначала ищем доказательства, потом в суде доказываем, что я возможно к террористам принадлежу и потом уже слежку устанавливаем, а если я из другой страны, то чихать на все законы? А то что законы страны в которой я нахожусь тоже говорят что сначала в суде нужно доказать необходимость слежки да чихать на законы других стран, интересы США важнее!!! Так вот мне важнее мои интересы, а не интересы США. И я хочу чтобы если услуги тот же facebook мне предоставляет, то он мои интересы учитывал!!! Так вот добиться этого куда легче будет в случае если сервер в моей стране находится, а не под контролем спецслужб США.
а на вопрос "так почему бы и нет"-потому что частная компания Facebook не заинтересована в дополнительной трате средств.
А если примут такой закон в России то это проблемы отдельной страны. Если убытки Facebook от закона превысят прибыль получаемую от пользователей России они тут же поставят сервер в России.
Все остальное демагогия. Достаточно почитать другие темы даже на сегодняшней странице ННМ.
Но в главном вы правы: интересы США для США важнее чем интересы "толика 1977" из России. если вас это не устраивает читайте самое моих ответов.
По поводу того что Facebook частная компания — а с какой стати она тогда так тесно с американскими военными сотрудничает?!
Если частная то почему не может точно так же с нашими сотрудничать? А так получается не совсем частная, а очень даже зависимая...
Ну а то что у неё нет заинтересованности ставить сервер здесь — ну что-ж на то он и закон, чтобы дать такую заинтересованность.
И закон должен защищать интересы тогда уже не США и даже пожалуй не мои, а интересы всей России. И эти интересы вполне могут не совпадать с интересами США.
Если Facebook как Вы говорите частная компания, то она прежде всего должна руководствоваться интересами прибыли, а не интересами спецслужб США!
Таким образом Россия принимая закон о том что данные россиян должны храниться на территории России отстаивает свои интересы.
Facebook как частная компания вполне может пойти данным интересам навстречу — компания же частная, а не спецслужбам принадлежит. То что деньги прийдётся на сервер потратить это да, но так ведь в любом случае серверы постоянно обновляются, новые строятся, почему же часть этих денег не перенаправить на строительство сервера в России? Так что все возражения против такого закона как раз и показывают что не совсем это частная компания и работает она далеко не в интересах своих клиентов!
Простейший пример поясняющий данную ситуацию — допустим покупаете Вы автомобиль, ну пусть иномарку. И вот через какое-то время выясняется, что в этот автомобиль встроены камеры и gps и все данные с них передаются спецслужбам из США. Вы такому рады будете? Неужто не станете требовать, чтобы Вам поставляли автомобиль без них?! А Вам в ответ — а это не в наших интересах, мы не хотим деньги тратить на то чтобы заводы переоборудовать... И вообще это в интересах борьбы с терроризмом. Так вот в такой ситуации российские власти предлагают принять закон, что раз так то давайте все автомобили будете у нас и собирать, чтобы мы могли проконтролировать, что Вы туда ничего для слежки не подложете. А в ответ вдруг такой вой поднимается....
Ничего не напоминает? А если автомобиль заменить на аккаунт в Facebook, а завод на сервер?
1. Хочет -и сотрудничает с военными США
2. не хочет -и не сотрудничает с военными России.
1. Да именно интересами прибыли она и интересуется. Установка сервера, наем персонала и тд.тп могут не окупить прибыли от российских пользователей.
1.Да может пойти, но не факт что захочет. в 10 раз повторяю-все зависит от прибыли которую приносят клиенты из России
1. За автомобиль вы заплатили реальные деньги. За пользование сайтом вы не платите. К тому же вы сами решаете какие данные оставлять на сайте а какие нет.
"1. Хочет -и сотрудничает с военными США
2. не хочет -и не сотрудничает с военными России." — если частная то содрудничает в том случае если это выгодно и несёт прибыль, ну или закон обязывает, иначе это никак не частная!..
"Да может пойти, но не факт что захочет. в 10 раз повторяю-все зависит от прибыли которую приносят клиенты из России" — ну так пускай уходит из России!!! Это вполне нормальным и правильным выходом будет!
"За автомобиль вы заплатили реальные деньги. За пользование сайтом вы не платите. К тому же вы сами решаете какие данные оставлять на сайте а какие нет" — а с чего же они деньги имеют? С рекламы? А кто будет платить за рекламу если клиенты интересы которых не соблюдаются уйдут?!!
я хозяин своей компании- что хочу то и делаю. так понятно?
да. с рекламы в основном. А если клиенты России уйдут то ... читаем то что написано наверху.
А если главное прибыль, то важны клиенты которые её приносят и их интересы.
А тут получается клиенты и интересы побоку, а главное выгода спецслужб США — Вам не кажется что тогда было честным позиционировать компанию не как социальную сеть, а честно признаться, что компания является частью спецслужб и работает на них, а клинеты это так для удобства?...
Цукерману насрать на законы действующие в других странах. Он отвечает перед законами США. Почитай договор. Не нравится-не регистрируйся. Зарегистрировался-значит согласился на его условия.
Во-вторых — законы США действуют на территории США, если он хочет работать на территории России с гражданами России, то должен соблюдать законы России!
Железняк!
Ты за мкадом поживи месяц на зарплату учителя! Тогда не так ещё себя по башке долбить начнёшь.
Эти уроды — все такие , друг на друга похожи , как зеркальные близнецы
они то себе будущего , здесь и не видят
Пока они находились в оппозиции, гласность им была нужна. А дорвавшись до власти, поняли, что народ с заткнутым ртом грабить легче
Гласность нужна народу. Правителям она приносит только неудобства.
получения переписки, суд приобщил ее к материалам дела"
Собственно, этим всё и сказано.
При желании, посодют любого.
Как говорится, был бы человек...
Оказывается сайт переехал на nnm2.com
nnm там на на особом учёте.
гони в мексику и заходи.
В 21 веке дьявол переселился в интернет!
Православные депутаты ринулись в бой с нечистой под хоругвями РПЦ!