«Черт побери, Холмс, как вы это делаете?» «Элементарно, Ватсон, просто я умею видеть будущее». «И что вы при этом курите, Холмс?» «Опиум, Ватсон. Как вы, доктор, можете не понимать столь очевидных вещей?»
Она не сама вырождается, ей помогали и помогают целенаправленно по сей день те самые выродки-варвары под видом добродетелей. Уверен более чем, что когда вымрет последний человеческий ген, чистый как слеза младенца, настанет миру сему неотвратимый и лютый кердык. Вполне логический и закономерный, как всё во Вселенной. И все, кто приложил хоть толику усилий, совращая и растлевая, ответ держать за всё будут. И те, кто это сотворил и другие, кто в стороне стоял и бездействовал.
Интересно, какую именно европейскую зарплату ты имеешь в виду?
Такую, как в Испании, где максимум, что можно заработать, трудясь практически на любом заводе или в фирме, это 400 евро/месяц?
У меня многие знакомые трудились на заводах за такую зарплату. Потом ушли в другие организации, где платят хотя бы раза в 3 побольше. Сейчас работают, не ленятся, не пьют и не воруют, как ни странно.
Увы, сильно смахивает на то, к сожалению. Когда всего много, проще продать и пропить, чем саморазвиваться и вкалывать — человек всегда идёт по пути наименьшего сопротивления / по пути наибольшей выгоды наименьшими средствами — это закон и общества, и экономики. А проще чем добыть из земли и запихать в трубопровод — только украсть, потому и воруют массово... На таком фоне честный труд не может быть конкурентоспособен в принципе. Ну а те народы, которые научились строить себе нормальную жизнь, сделали это от бедности и лишений.
Как обычно, много бла-бла-бла, а главное не сказано:
Демография есть производная от экономики и психологии. Если экономика растущая, то и демография улучшается, потому что у людей есть уверенностьв завтрашнем дне.
При социализме уверенность в завтрашнем дне была 100%.
А при капитализме такая уверенность есть хорошо если процентов у десяти. Которые активно размножаются, но демографию в целом не обеспечат никогда
Большинство людей не уверено, будет ли у них работа и кусок хлеба через год, а то и через месяц.
А рожать детей, не имея уверенности в завтрашнем дне — обычная безответственность
Чего-то при социалистической уверенности в завтрашнем дне с 1954 по 1968 естественный рост и рождаемость весьма стабильно падали. А вот где-то с 2000 года, в разгар капитализма, рождаемость начала расти. А в 2005 примерно так и естественный рост наметился, как раз в условиях усугубляющегося капитализма. Не, не сходится.
Чего-то при социалистической уверенности в завтрашнем дне с 1954 по 1968 естественный рост и рождаемость весьма стабильно падали.просто вспомни сколько детей раньше было в семьях. вот тебе и ответ на этот вопрос.
Ещё в 60-х годах ЦК КПСС был обеспокоен демографическим положением русских, как титульной нации. В одном из докладов говорилось, что лишь поддержать численность на имеющемся уровне в каждой русской семье должно быть как минимум 3 ребёнка. Доклад, был, разумеется, "для служебного пользования". В то время как в республиках Средней Азии многодетность было правилом, а не исключением. Отсюда и приведённый тобой оптимистичный график. А у меня — по России и РСФСР. В общем, "низачот".
Ещё раз и по буквам. Основной прирост был в республиках Средней Азии. В РСФСР же была убыль. При подсчёте в масштабах СССР динамика была положительной — известный эффект нормальной средней температуры по больнице. Тем более, что Средняя Азия была куда меньше урбанизирована. Процесс же урбанизации наблюдался везде, разница была лишь в темпе. При перезде же в город у первого поколения, как правило, структура семьи оставалась, как до переезда. Потом же всё становилось, как у остальных горожан — максимум пара детей, а то и бездетность. Абсолютно такие же процессы наблюдались и в городах Средней Азии. И дело не в нужности — ненужности детей. В весьма урбанизированной США многодетные семьи — не исключение, а правило. В весьма урбанизированной ЧССР ещё во время расцвета СССР и социализма благодаря государственной политике тоже рождаемость была куда выше, чем в РСФСР. Не надо фантазировать. Политика России в области демографии редкостно дерьмовая. Но эта дерьмовость имеет весьма крепкие советские корни. Что было осознано довольно рано советским руководством, но так и не было исправлено.
И где же это я был не согласен с тем, что урбанизация связана с уменьшением количества детей? А ещё забавно обсуждать сельские семьи при уровне урбанизации, приближающейся к 100% в отдельных территориях.
Средняя Азия очень даже причём — смотри данные советского ГосКомСтата, который отмечает, что основной прирост населения СССР был не в РСФСР, Украине или Белоруссии. Об чём и шла речь с самого начала и ты так старательно пытаешься заболтать.
А много ли процентов в популяции США приходится на Нью-Йорк? Уровень же урбанизаци США по сравнению с Россией — 82% против 74%. США вымирает? Не в лидерах, но около одного процента роста населения. Почти как в Узбекистане, между прочим. А Россия? Об чём и речь. И началось это в райские социалистические времена.
рождаемость поднимается в условиях стабильности, в период революций (хаоса) рожать никто не хочет, а в период 54-68 как раз попало поколение воевавших — там рожать некому было банально. сразу после войны рождаемость поднялась за счет тех кто откладывал на потом — все такие кончились к 1950 и к 1960-68 благополучно вышли из детородного возраста (например моя лично бабушка).
Вообще же бюрократы от государства — суки пропагандировали маленькие семьи.
Некоторые номера наверное можно считать недействующими и как минимум у половины есть старые уже и подзабытые симки и вполне возможно что не по одной. Так что по мобильным считать глупо.
Вы, видимо, прочли невнимательно: "(речь лишь об активных сим-картах, а не о каких-то давно заброшенных аппаратах; таковые снимаются с регистрации в течение 3-6 месяцев, в зависимости от оператора, и номер продается заново)."
Комментарии
как-то они это совсем не учли))
Одновременно влияет несколько факторов:
- Объективная стоимость жизни и стоимость производства продукта в РФ и ЗапЕвропе, США, Китае разнятся в разы. Климат, почвы и прочее.
- США граничат с двумя б/м нормальными странами. РФ — с Китаем, мусульманами и прочим хреном.
Не проканает...
Такую, как в Испании, где максимум, что можно заработать, трудясь практически на любом заводе или в фирме, это 400 евро/месяц?
У меня многие знакомые трудились на заводах за такую зарплату. Потом ушли в другие организации, где платят хотя бы раза в 3 побольше. Сейчас работают, не ленятся, не пьют и не воруют, как ни странно.
Демография есть производная от экономики и психологии. Если экономика растущая, то и демография улучшается, потому что у людей есть уверенностьв завтрашнем дне.
При социализме уверенность в завтрашнем дне была 100%.
А при капитализме такая уверенность есть хорошо если процентов у десяти. Которые активно размножаются, но демографию в целом не обеспечат никогда
Большинство людей не уверено, будет ли у них работа и кусок хлеба через год, а то и через месяц.
А рожать детей, не имея уверенности в завтрашнем дне — обычная безответственность
Чего-то при социалистической уверенности в завтрашнем дне с 1954 по 1968 естественный рост и рождаемость весьма стабильно падали. А вот где-то с 2000 года, в разгар капитализма, рождаемость начала расти. А в 2005 примерно так и естественный рост наметился, как раз в условиях усугубляющегося капитализма. Не, не сходится.
а вообще, вот тебе тоже картинка
по нему видно, что население городов росло, а сельское потихоньку сокращалось.
а многодетные семьи у нас в основном в деревне были. там дети — помошники по-хозяйству.
в городе же всё несколько по другому, в городе не нужно много детей.
график показывает, что рождаемость в сельских семьях размывается в растущем городском населении. и в результате получается спад.
и средняя азия тут вообще не при чём.
В весьма урбанизированной США многодетные семьи — не исключение, а правило.и много ли многодетных семей живет в нью-йорке, например?
Средняя Азия очень даже причём — смотри данные советского ГосКомСтата, который отмечает, что основной прирост населения СССР был не в РСФСР, Украине или Белоруссии. Об чём и шла речь с самого начала и ты так старательно пытаешься заболтать.
А много ли процентов в популяции США приходится на Нью-Йорк? Уровень же урбанизаци США по сравнению с Россией — 82% против 74%. США вымирает? Не в лидерах, но около одного процента роста населения. Почти как в Узбекистане, между прочим. А Россия? Об чём и речь. И началось это в райские социалистические времена.
Вообще же бюрократы от государства — суки пропагандировали маленькие семьи.
-Угу...остальные 90% шикуют на пособия в размере 2-3 т.р.