-
C22 июн 13Все проблемы начались еще при Хрущеве, с событий ядерных испытаний над людьми и Челябинска-57. Только потом Чернобыль докукарекал страну окончательно.
Одновременно влияет несколько факторов:
- Объективная стоимость жизни и стоимость производства продукта в РФ и ЗапЕвропе, США, Китае разнятся в разы. Климат, почвы и прочее.
- США граничат с двумя б/м нормальными странами. РФ — с Китаем, мусульманами и прочим хреном.
Не проканает...-
F22 июн 13Она не сама вырождается, ей помогали и помогают целенаправленно по сей день те самые выродки-варвары под видом добродетелей. Уверен более чем, что когда вымрет последний человеческий ген, чистый как слеза младенца, настанет миру сему неотвратимый и лютый кердык. Вполне логический и закономерный, как всё во Вселенной. И все, кто приложил хоть толику усилий, совращая и растлевая, ответ держать за всё будут. И те, кто это сотворил и другие, кто в стороне стоял и бездействовал.
-
-
P23 июн 13Интересно, какую именно европейскую зарплату ты имеешь в виду?
Такую, как в Испании, где максимум, что можно заработать, трудясь практически на любом заводе или в фирме, это 400 евро/месяц?
У меня многие знакомые трудились на заводах за такую зарплату. Потом ушли в другие организации, где платят хотя бы раза в 3 побольше. Сейчас работают, не ленятся, не пьют и не воруют, как ни странно.
-
-
22 июн 13Увы, сильно смахивает на то, к сожалению. Когда всего много, проще продать и пропить, чем саморазвиваться и вкалывать — человек всегда идёт по пути наименьшего сопротивления / по пути наибольшей выгоды наименьшими средствами — это закон и общества, и экономики. А проще чем добыть из земли и запихать в трубопровод — только украсть, потому и воруют массово... На таком фоне честный труд не может быть конкурентоспособен в принципе. Ну а те народы, которые научились строить себе нормальную жизнь, сделали это от бедности и лишений.
-
-
L22 июн 13Как обычно, много бла-бла-бла, а главное не сказано:
Демография есть производная от экономики и психологии. Если экономика растущая, то и демография улучшается, потому что у людей есть уверенностьв завтрашнем дне.
При социализме уверенность в завтрашнем дне была 100%.
А при капитализме такая уверенность есть хорошо если процентов у десяти. Которые активно размножаются, но демографию в целом не обеспечат никогда
Большинство людей не уверено, будет ли у них работа и кусок хлеба через год, а то и через месяц.
А рожать детей, не имея уверенности в завтрашнем дне — обычная безответственность-
22 июн 13Смотрим статистику:
Чего-то при социалистической уверенности в завтрашнем дне с 1954 по 1968 естественный рост и рождаемость весьма стабильно падали. А вот где-то с 2000 года, в разгар капитализма, рождаемость начала расти. А в 2005 примерно так и естественный рост наметился, как раз в условиях усугубляющегося капитализма. Не, не сходится.-
-
22 июн 13Ещё в 60-х годах ЦК КПСС был обеспокоен демографическим положением русских, как титульной нации. В одном из докладов говорилось, что лишь поддержать численность на имеющемся уровне в каждой русской семье должно быть как минимум 3 ребёнка. Доклад, был, разумеется, "для служебного пользования". В то время как в республиках Средней Азии многодетность было правилом, а не исключением. Отсюда и приведённый тобой оптимистичный график. А у меня — по России и РСФСР. В общем, "низачот".
-
-
L22 июн 13рождаемость поднимается в условиях стабильности, в период революций (хаоса) рожать никто не хочет, а в период 54-68 как раз попало поколение воевавших — там рожать некому было банально. сразу после войны рождаемость поднялась за счет тех кто откладывал на потом — все такие кончились к 1950 и к 1960-68 благополучно вышли из детородного возраста (например моя лично бабушка).
Вообще же бюрократы от государства — суки пропагандировали маленькие семьи.
-
Сделано с
NoNaMe