Тут нельзя не вспомнить как умиляются чиновники, говоря о том, что во всех школах в России теперь теплые туалеты. Но при этом стыдливо умалчивается о том, что из этих теплых школьных туалетов по всей стране уборщицы ежедневно выгребают тысячи шприцов.
Хотя если следовать логике нашего премьера, и здесь можно найти плюс, свидетельствующий о росте качества жизни. Все-таки колоться в отапливаемых туалетах лучше, чем в неотапливаемых.
Ответы типа "Поможет только смена строя" на первом месте в опросе только показывает насколько "револлюционый" подход жив в головах людей. Снова хотят смены строя, революцию (лёгкие, быстрые и бестолковые пути) , а исполнять законы, заниматься собой, развивать что есть — главное в себе и ближних — этого нет. Ничего не научила история, а ведь ни одна революция не привела к хорошему нигде.
"заниматься собой, развивать что есть" — зачем, если кушать надо, а денег негде взять... и не говорите, что крутится надо, бизнес развить, именно это и не получается, из-за слишком сильного законодательства, при котором даже в ноль не выйдешь...
"исполнять законы" — есть у нас законами защищенная от исполнения законов категория, а остальные чем хуже?
Да глупости всё, спекуляции. Нет среди вас никого реально голодающих. Есть понты, глмур, последние iPhone почти у каждого, хороший РС, большие ТВ, в 2012 году Россияне оставили 4 млрд(!) евро только в Европе на покупки. В 2011 потратили 2,4 млрд. Есть малоимущие — правда. Воровали бы меньше сами у себя и не давали бы другим — не было бы и малоимущих. Никто за вас ваше "царство нбесное" на земле не построит. КАЖДЫЙ НАРОД ЖИВЕТ ТАК, как зслуживает. И как хочет жить. Куда ни посмотришь — воровство, аферы, обман, подлость, жулики и бандиты. Всё вам власти плохие, а смотреть надо на себя — отсюда вся идея Христианства, вами давно забытая, а не в револлюциях и насилии.
Почитай: "Разрыв между бедными и богатыми странами растет" vestifinance.ru ("17 709$ средний доход по России)
А давайте я начну... есть в нашей системе образования такая странная штука как "коэффициент" — некое число, отражающее оценку качества твоего, как педагога, труда. Вся фигня в том, что этот коэффициент не есть что-то объективное, а назначается тебе твоим начальством довольно произвольно. Если качественно лижешь попу и делаешь минет начальству, то можешь иметь весьма неплохую зарплату, а если ты этого не делаешь, то будешь реально впроголодь тысч на 10 (доцент чуть получше, за звание ) при максимальном количестве учебных часов. Потому в образовании лизоблюдство и низкопоклонство приобретает поистине ужасные формы.
ЗЫ. Работал в УГГУ (уральский горный "университет") и курганском машиностроительном техникуме (слава ололаху, недолго и не преподом) в первом — ужоснах, во втором вообще полнейший 3,14здец: препод полупроводниковых приборов и автоматики — 9500 "чистыми" в месяц при макс. количестве часов плюс классное руководство, а миньетчица-обществозналка втрое больше.
Жду от вас подробностей о том, чем свой коэффициент зарабатывают доценты: ртом или все же больше популярна задница?
смена политического строя — не обязательно революция. У нас в России в конституции написано, что власть можно сменить путем выборов. Да и в действующей власти нет-нет, да что-нибудь и щелкнет и они проводят реформы.
Человек шёл по так хорошо знакомой дороге. По ней он шагал в детстве в школу, расположенному в соседнем посёлке. По этому же пути бегал на свои первые свидания… Потом армия, Третья Кавказская война, революция, и вот он спешит домой, где не был почти десять лет… Внезапно пахнуло палёным. Резкий тошнотворный запах ударил по ноздрям, заставив остановиться и замереть на месте. Слишком знакомый аромат горелой человеческой плоти… Мгновенно автомат перекочевал в руки, лязгнул взведённый затвор, и усталая походка сменилась на бесшумный шаг охотника за головами… Он опоздал. На один день. Его деревни не было. Уже чуть чадили груды обгоревших домов, уже стервятники успели выклевать глаза у груды отрезанных голов, а волки или собаки обгрызли ноги распятых на воротах стариков. От большого склада, где когда то хранилось колхозное зерно, несло горелым. Те, кого бывший солдат не нашёл распятыми или без снятой заживо с тела кожи были там… Под грудой развалин. Он долго стоял возле жуткого белесого пепелища, затем аккуратно снял автомат с боевого взвода и пошёл дальше. Живых в деревне не осталось. Всех вырезали новые мюриды. Не в первый раз солдат натыкался на подобное, но в глубине души надеялся, что его дом минует жуткая участь. Он ошибся. Что-то белело чуть в стороне от дороги. Человек подкрался поближе и замер — на траве лежало обнажённое женское тело. Убитая была беременной. Примерно на шестом-седьмом месяце. Уже большой живот выдавался вверх над грудью. Точнее, над кровавыми ямами на месте отрезанных грудей. А ещё выше красовался кол, вбитый прямо в не рождённого ещё ребёнка… Солдат долго стоял над телами, потом выдернул предмет убийства… Он похоронил их в выкопанной ножом яме. Это была единственная могила, которая осталась в стёртой с лица земли деревне…
Для начала нужно изменить законы как Сталин после войны сделал — до 1956г были запрещены аборты, кроме явных патологий и в целях спасения жизни пациенток, и отменены алименты — их при Хруще в 1959г снова ввели
Государство должно перестать лезть в личную и семейную жизнь граждан, дать возможность им бесконтрольно размножаться и не отвечать при этом за свои действия, за судьбу и содержание своего потомства-всё должны сами граждане,добровольно решать,а не в судах. Тогда попрет вам такая демография, и заодно естественный отбор, не успевать будете детские дома и учреждения строить, беспризорников отлавливать сначала, а потом всё встанет на свои места, численность населения будет объективными причинами отрегулирована. Начнут осваиваться заново пустые территории,развиваться круговорот ресурсов.
Но этой власти, исполняющей программы навязанные с Запада или вынужденной это делать, ей "лишние рты" как раз и ни к чему,которые будут проедать ресурсы территории, не создавая прибавочной и иной стоимости.
Значит — только смена строя, демонтаж этой "неземной красоты вертикали", расстрелы,посадки и конфискация имущества,национализация естественных монополий и крупных и средних производственных мощностей,возврат их в юрисдикцию страны,перераспределение доходов и налогов,природной ренты, доходов от продажи ресурсов. Ограничение на деле децельного коэффициента (разрыва в доходах и имуществе) до 30-50. Построение сначала социально-ориентированного и развивающегося устойчиво государства, капитализма ""с человеческим лицом", по мере развития технологий и прогресса производительных сил — построение социалистического государства, с развитыми институтами и системой реального управления и контроля.
Такие меры может предлагать только тот, кто в годы запрета аборта и родился. Хотя, судя по глубине мысли, ты родился гораздо позже. бывает и сейчас, что не успевают абортировать.
Государство должно перестать лезть в личную и семейную жизнь граждан-----------------------------------------Для начала нужно изменить законы как Сталин после войны сделал — до 1956г были запрещены аборты....
------------Дружок что то одно! ЛИБО НЕ лезть в личную и семейную жизнь граждан,
"...Ярким примером этого процесса является, например, попытка введения под именем «ювенальной юстиции» системы карательно-конфискационных органов, представляющей собой в реальности иудейское право хазаки. Хазака – это власть на собственность нееврея, которую получает иудей в результате купчей крепости с кагалом, который продаёт ему эту собственность на основании своих прав без ведома и согласия собственника. С хазакой иудей получает исключительное право без препятствия или конкуренции со стороны других иудеев стараться овладеть соответствующей собственностью. Закон о меропие (отстранении настоящего владельца от его имущества) позволяет кагалу продать в эксплуатацию иудею даже лиц без недвижимого имущества. Так же и дети нееврея могут принадлежать по закону Талмуда тому иудею, который приобретёт право меропие у местного кагала.
Вскрытие истинных религиозно-правовых оснований создающейся на наших глазах в мировом масштабе системы частной власти глобальных элит даёт нам возможность ясно представить себе и конечную цель этой власти, и конкретные механизмы её реализации. И пока эта преступная мораль официально будет оцениваться с позиций терпимости и плюрализма, «новый порядок» будет строиться в ускоренном темпе. Так что мы даже не успеем оглянуться, как окажемся перед кажущимся немыслимым, но свершившимся фактом – приватизацией всего человечества горсткой опьянённых своей безнаказанностью жрецов."
Ольга Четверикова. Религиозно-финансовый проект для всего человечества.
>> Тогда попрет вам такая демография, и заодно естественный отбор, не успевать будете детские дома и учреждения строить
Юноша! Вы определитесь- либо демография либо естественный отбор, ибо последний предполагает очень высокую смертность, должны выживать только сильнейшие в естественных условиях, а в искусственных условиях типа детдомов с больничками выживают (т.е. доживают до половой зрелости ) все подряд, в результате никакого отбора нет и начинается вырождение, что мы собственно и наблюдаем. в 20м веке 1я, гражданская и 2я мировая изрядно потрепали ряды откровенной мрази, потому и были вские великие свершения, но хватило одного поколения, выросшего в сытости и вне борьбы за выживание, чтоб мы получили массу импотентов-чиновников, лизоблюдов, воров и "выбравших стабильность" офисных хомячков.
человек же мыслящий, предполагается, что и все изменения просто обязаны быть с поправкой на это. Однако вновь и вновь проявляется его(разума) отсутствие и все пускается на самотек.
это все укладывается в капиталистические вИдения мира.
"может быть не учтена вовсе." — просто от того, что алогична порой, т.к. основывается не только на разуме, но и чувствах(диапазон которых может быть очень разным, по ситуации)
>> социальная составляющая не укладывается в приспособляемость
Только в вашем слаборазвитом межушном ганглии. В теории эволюции прекрасно укладывается. Собственно, социальная организация популяций у многих видов живых организмов, сама по себе есть результат эволюции.
>>Плохо Дарвина читкали. Выживает не сильнейший, а самый приспособленный
Успокойтесь, ни вы ни он вообще Дарвина не читали, вот и несете всякую чушь.
"Выживает не сильнейший, а самый приспособленный" ВИД! НЕ особь, а ВИД! Внутри вида/популяции может происходить и обратный процесс. Например, альфа-самец (самый приспособленный стаде) может пожертвовать собой ради спасения слабо приспособленных детенышей, а в другой ситуации он может их убить и сожрать. В любом случае, инстинкты направлены в первую очередь на выживание ВИДА, и лишь потом на выживание конкретной особи в той мере, в которой оно не противоречит выживанию ВИДА.
факты вещь упрямая, но разнообразная. "Сильнейший" в одних условиях может оказаться слабейшим, если условия изменятся, потому эволюцией у большинства видов предусмотрена возможность сохранения "плохого" (для данных условий) генофонда на случай, если придется делать откат назад или развиваться в другом направлении. Если брать социальных приматов, то таковым механизмом является например проституция. В стаде официальное право трахать всех самок имеет только вожак альфа-самец, более того, самки так устроены, что "хотят" именно альфу (этот инстинкт, "любовь с первого взгляда к сильному, смелому, наглому, самодостаточному принцу" остался и у людей). Однако, у самок временами возникает тяга к экспериментам — они тайком "дают" низкоранговым самцам, но уже не "за так", а за спонсорскую помощью едой и игрушками,а потом рожают "ублюдков" (т.е. незаконнорожденных) — кто знает: может ум зачуханного омеги окажется в изменивщихся условиях важнее великолепной мускулатуры альфы.
>> у Дарвина не учитывается социальная составляющая
Да ну?!! Проблема хомячков и школоты в том, что она " Карузо не слышал, но кое-что из его репертуара мне напел товарищ Циферович". У Дарвина-то все учитывается, только его мало кто читал, но много кто пытается "цитировать", выдавая свое невежество за ошибки Дарвина. Теория эволюции вообще имеет дело только с выживанием ВИДА и рассуждения ведутся на уровне как минимум популяции, но никак не отдельной особи. Социальное поведение — это тоже механизм, выработанный некоторыми видами в результате эволюции (и к мышлению, вообще говоря, имеет довольно отдаленное отношение), и он, конечно же, исследуется и обсуждается в теории эволюции очень много и подробно. Надо только реально поизучать эту самую теорию эволюции.
Результаты голосования показывают, что демографическую проблему поможет решить "Грамотная социальная политика+исполняемость законов..." которые возможны ТОЛЬКО после смены строя.
Дальше — очередное переформирование, пополнение, и вот мы, прошу прощения за выражение, «мстители», следующий состав, снова идем на штурм . Весело, организованно и под присмотром, как контингент сумасшедшего дома выходит солнечным утром на очередной юбилей заведения.
Комментарии
Хотя если следовать логике нашего премьера, и здесь можно найти плюс, свидетельствующий о росте качества жизни. Все-таки колоться в отапливаемых туалетах лучше, чем в неотапливаемых.
"исполнять законы" — есть у нас законами защищенная от исполнения законов категория, а остальные чем хуже?
Почитай: "Разрыв между бедными и богатыми странами растет" vestifinance.ru ("17 709$ средний доход по России)
Кроме того не доход, а валовой внутренний продукт на душу населения. Это разные вещи, мил человек.
===========
12-22т необходимо человеку.кем вы работаете если вам "кушать" хочется?
Расскажите пожалуйста!
А давайте я начну... есть в нашей системе образования такая странная штука как "коэффициент" — некое число, отражающее оценку качества твоего, как педагога, труда. Вся фигня в том, что этот коэффициент не есть что-то объективное, а назначается тебе твоим начальством довольно произвольно. Если качественно лижешь попу и делаешь минет начальству, то можешь иметь весьма неплохую зарплату, а если ты этого не делаешь, то будешь реально впроголодь тысч на 10 (доцент чуть получше, за звание ) при максимальном количестве учебных часов. Потому в образовании лизоблюдство и низкопоклонство приобретает поистине ужасные формы.
ЗЫ. Работал в УГГУ (уральский горный "университет") и курганском машиностроительном техникуме (слава ололаху, недолго и не преподом) в первом — ужоснах, во втором вообще полнейший 3,14здец: препод полупроводниковых приборов и автоматики — 9500 "чистыми" в месяц при макс. количестве часов плюс классное руководство, а миньетчица-обществозналка втрое больше.
Жду от вас подробностей о том, чем свой коэффициент зарабатывают доценты: ртом или все же больше популярна задница?
" — это касается условий труда, здравоохранения, сферы ЖКХ, занятий спортом и пр."
=======
рождаемость у нас сейчас выше чем у благополучной европы
========
статья тупо политическая не более )
Государство должно перестать лезть в личную и семейную жизнь граждан, дать возможность им бесконтрольно размножаться и не отвечать при этом за свои действия, за судьбу и содержание своего потомства-всё должны сами граждане,добровольно решать,а не в судах. Тогда попрет вам такая демография, и заодно естественный отбор, не успевать будете детские дома и учреждения строить, беспризорников отлавливать сначала, а потом всё встанет на свои места, численность населения будет объективными причинами отрегулирована. Начнут осваиваться заново пустые территории,развиваться круговорот ресурсов.
Но этой власти, исполняющей программы навязанные с Запада или вынужденной это делать, ей "лишние рты" как раз и ни к чему,которые будут проедать ресурсы территории, не создавая прибавочной и иной стоимости.
Значит — только смена строя, демонтаж этой "неземной красоты вертикали", расстрелы,посадки и конфискация имущества,национализация естественных монополий и крупных и средних производственных мощностей,возврат их в юрисдикцию страны,перераспределение доходов и налогов,природной ренты, доходов от продажи ресурсов. Ограничение на деле децельного коэффициента (разрыва в доходах и имуществе) до 30-50. Построение сначала социально-ориентированного и развивающегося устойчиво государства, капитализма ""с человеческим лицом", по мере развития технологий и прогресса производительных сил — построение социалистического государства, с развитыми институтами и системой реального управления и контроля.
------------Дружок что то одно! ЛИБО НЕ лезть в личную и семейную жизнь граждан,
ЛИБО запрещать или разрешать что бы то ни было!
Вскрытие истинных религиозно-правовых оснований создающейся на наших глазах в мировом масштабе системы частной власти глобальных элит даёт нам возможность ясно представить себе и конечную цель этой власти, и конкретные механизмы её реализации. И пока эта преступная мораль официально будет оцениваться с позиций терпимости и плюрализма, «новый порядок» будет строиться в ускоренном темпе. Так что мы даже не успеем оглянуться, как окажемся перед кажущимся немыслимым, но свершившимся фактом – приватизацией всего человечества горсткой опьянённых своей безнаказанностью жрецов."
Ольга Четверикова. Религиозно-финансовый проект для всего человечества.
верно мыслите товарищ.
"Только массовые расстрелы спасут родину"
Юноша! Вы определитесь- либо демография либо естественный отбор, ибо последний предполагает очень высокую смертность, должны выживать только сильнейшие в естественных условиях, а в искусственных условиях типа детдомов с больничками выживают (т.е. доживают до половой зрелости ) все подряд, в результате никакого отбора нет и начинается вырождение, что мы собственно и наблюдаем. в 20м веке 1я, гражданская и 2я мировая изрядно потрепали ряды откровенной мрази, потому и были вские великие свершения, но хватило одного поколения, выросшего в сытости и вне борьбы за выживание, чтоб мы получили массу импотентов-чиновников, лизоблюдов, воров и "выбравших стабильность" офисных хомячков.
человек же мыслящий, предполагается, что и все изменения просто обязаны быть с поправкой на это. Однако вновь и вновь проявляется его(разума) отсутствие и все пускается на самотек.
это все укладывается в капиталистические вИдения мира.
достаточно долгая перспектива природой может быть не учтена вовсе.
Только в вашем слаборазвитом межушном ганглии. В теории эволюции прекрасно укладывается. Собственно, социальная организация популяций у многих видов живых организмов, сама по себе есть результат эволюции.
Успокойтесь, ни вы ни он вообще Дарвина не читали, вот и несете всякую чушь.
"Выживает не сильнейший, а самый приспособленный" ВИД! НЕ особь, а ВИД! Внутри вида/популяции может происходить и обратный процесс. Например, альфа-самец (самый приспособленный стаде) может пожертвовать собой ради спасения слабо приспособленных детенышей, а в другой ситуации он может их убить и сожрать. В любом случае, инстинкты направлены в первую очередь на выживание ВИДА, и лишь потом на выживание конкретной особи в той мере, в которой оно не противоречит выживанию ВИДА.
факты вещь упрямая, но разнообразная. "Сильнейший" в одних условиях может оказаться слабейшим, если условия изменятся, потому эволюцией у большинства видов предусмотрена возможность сохранения "плохого" (для данных условий) генофонда на случай, если придется делать откат назад или развиваться в другом направлении. Если брать социальных приматов, то таковым механизмом является например проституция. В стаде официальное право трахать всех самок имеет только вожак альфа-самец, более того, самки так устроены, что "хотят" именно альфу (этот инстинкт, "любовь с первого взгляда к сильному, смелому, наглому, самодостаточному принцу" остался и у людей). Однако, у самок временами возникает тяга к экспериментам — они тайком "дают" низкоранговым самцам, но уже не "за так", а за спонсорскую помощью едой и игрушками,а потом рожают "ублюдков" (т.е. незаконнорожденных) — кто знает: может ум зачуханного омеги окажется в изменивщихся условиях важнее великолепной мускулатуры альфы.
Да ну?!! Проблема хомячков и школоты в том, что она " Карузо не слышал, но кое-что из его репертуара мне напел товарищ Циферович". У Дарвина-то все учитывается, только его мало кто читал, но много кто пытается "цитировать", выдавая свое невежество за ошибки Дарвина. Теория эволюции вообще имеет дело только с выживанием ВИДА и рассуждения ведутся на уровне как минимум популяции, но никак не отдельной особи. Социальное поведение — это тоже механизм, выработанный некоторыми видами в результате эволюции (и к мышлению, вообще говоря, имеет довольно отдаленное отношение), и он, конечно же, исследуется и обсуждается в теории эволюции очень много и подробно. Надо только реально поизучать эту самую теорию эволюции.