В соответствии с декларацией о доходах за 2012 год в собственности у президента квартира в Санкт-Петербурге площадью 77 кв. м, а также земельный участок в Московской области площадью 1500 кв. м и гараж площадью 18 кв. м. Также в пользовании у Владимира Путина есть квартира площадью 153,7 кв. м и гаражное место, есть три отечественных автомобиля (два "ГАЗа" и Нива) и автомобильный прицеп "Скиф". Вот только настораживает, почему у власть придержащих в собственности, почти у всех, прицепы. К чему бы это? А в остальное — верю.
знаете как у нас взятки берут? Хочешь жить спокойно, оформляй жену на место директора и оклад её назначяй какой я скажу, а дальше мы с тобой по свойски договоримся.
Ради интересу погуглите сколько воруют бабла жены всяких начальников всяких органов, особенно налоговых.
Закон должен быть един для всех — и господ и холопов. На то он и закон черт побери!
К тому же надо учитывать масштаб ущерба. За украденный мешок картошки можно дать условный срок с возмещением ущерба (ну и штраф еще можно прилепить чтобы неповадно было в будущем).
Но если "белый человек" ворует у страны миллионы! если "белый человек" будучи в нетрезвом виде сбивает человека, или если "майор" незаконно занял чужую собственность (полезно еще выяснить при каких это обстоятельствах помер в СИЗО тот парень) — нужно карать и карать в полной мере! 5-10 лет строгача без права досрочного освобождения таким впаивать надо. А они просто откупаются или получают условные сроки за тяжкие по сути преступления.
Полезно помнить что есть большая разница между кражей двух хомячков из магазина и кражей ляма коммунальных денег! Это кстати еще одна вещь которая бесит нереально — человек спер миллион а ему дают условку и 5000 рублей штрафа. Это что за идиотизм вообще? Они что людей совсем за дураков принимают?
Понятное дело что как только запахло жареным были сделаны звонки нужным людям и заплачены энные суммы денег. Но хотя бы облекли это все в более приемлемую форму.
Супруга работает в магазине. У них материальная ответственность, делится на весь персонал. Из-за таких "невинных", как перечислено в первой части, ежемесячно из з/п вычитается 1-3 тысячи рублей. Из-за "бедных укравших картошки на 15 рублей" люди в итоге остаются без урожая — что творится на дачных участках — отдельная песня.
Статья построена нелогично. "Господ" нужно сажать, конфисковывать украденное и т.п., но это не значит, что быдло, укравшее на 1000 рублей не нужно трогать. У нас в школе, помню, был один человек, способный украсть у товарища, его лупили за это почем зря — видимо был больной, клептоман, т.к. не мог сдержаться. Сейчас стянуть у соседа что плохо лежит — в порядке вещей. Это не есть правильно.
Да я понял, но просто обратил внимание на "жалостливые" нотки в первой части, мол "за картошку на 15 рублей". Сорри, если криво сформулировал свои мысли. Говоря словами Жеглова: "Вор должен сидеть". Ну или быть адекватно преступлению наказан иными методами — "зона" для них вроде как курсы переподготовки.
А про высокопоставленных воров и убийц — тут, увы, сама система такая, проблема именно в ней. Вырастают они, кстати, из такой вот "мелочевки".
при кражах менее 2000 р менты сейчас даже дело не возбуждают, при условии что ты босяк и взять с тебя нечего, если же есть что-то — 100 пудов закроют, если только ты не депутат.
таким образом из поля зрения фемиды выпадают маргиналы и олигархи с чиновниками и депутатами
статья нормально поставлена, там не сказано что нужно освобождать первых (впрочем кто как понимает), а говорит о том, что за более тяжелые случаи богатеи не несут практически ответственности.
Наверное многие помнят дело, когда в январе 2009г молодой и борзый сотрудник Генпрокуратуры РФ Александр Маз в пьяном виде, на машине без номеров с превышением скорости насмерть сбил женщину на пешеходном переходе. Получил он тогда всего 2 года .... условно.
А вот другое дело. Село Подгощи Новгородской обл. Одного из жителей судили за кражу. 23 декабря 2008 года он пробрался в чужой дом и украл кусок колбасы, кастрюлю рассольника, упаковку гречневой крупы, банку майонеза и пачку макарон. Приговор — те же два года .... условно.
Интересно получается. Для судей жизнь человека и кастрюля рассольника с куском колбасы — одно и то же? Заметьте, насколько преступники (я сейчас о судьях) уверены в силе своей продажной власти и безнаказанности.
Раз уж мы упомянули США, и довольно высокий процент оправдательных приговоров там, то исключительно ради справедливости необходимо упомянуть, что в США только около пяти процентов уголовных дел вообще доходят до суда. Чаще всего все разрешается при помощи такой вещи как plea bargain или сделка со следствием, по-нашему.
Выглядит все примерно так. К подозреваемому приходит прокурор и предлагает сделку, или он подписывает бумаги и сидит пять лет, или дело доходит до суда, где ему дадут все пятнадцать плюс возмещение судебных издержек. Если у подозреваемого нет денег на хорошего адвоката, что чаще всего и случается, то он просто не может отказаться и едет на зону тянуть свой срок. Никаких судей, свидетелей, присяжных и прочей шелухи при этом не требуется.
Так что в стране светлых эльфов и демократических ценностей тоже не все так гладко иначе там не было бы трех миллионов зеков.
По поводу первой части — большие сроки за малое преступление — тут выглядит, как будто из контекста выдернуто, не спорю — доля правды должно быть и есть — но подача фактов не вызывает доверия.
+богатых и адвокаты дорогие..а у человека, который с воровал на 2 000 — откуда вменяемый адвокат?
2-ая часть — попал в кутузку — тут вообще Гоблина надо цитировать — его коммент про юриста Медведева..в данном случае Гоблину можно доверять, т.к. человек сам варился в этой кухне, хотя для кого-то это и не показатель, в общем суть — прежде чем попасть дело в суд — оно тщательно проверяется во всех инстанциях — в том числе и в прокуратуре — на предмет есть ли смысл вообще идти с ним в суд..как-то так в общем — у Гоблина там по красивше расписано..нуу и если нет смысла, то в суд и не идут, а не как в американских фильмах, где адвокат разваливает всё дело..
а про третью часть — ну тут и так всё понятно..У них такой коррекция(с) Достучаться до небес.
Рабы должна огребать по полной программе за любой проступок, чтоб другим не повадно было. А хозяев наказывать нельзя — только пожурить слегка, если холопов совсем морить начнет..
Именно. Времена крепостничества, формально отмененные в 1861 году, на самом деле никуда не делись. Есть Россия господ, есть Россия рабов. Так было, есть и будет. Удивлен, что наши доблестные законодатели ещё не закрепили такое де-факто существующее разделение конституционно. Зато не пришлось бы судам парится, какой срок давать по тому или иному нарушителю.
Во все времена господа держали рабов в строгости. За что рабу срок — господину простительно. В такой ситуации самый демократичный суд — суд народа (который за бугром еще называют "суд Линча"). Поймали преступника — все кости переломали и в канаву сбросили. Конечно, пострадают больше невиновных, зато неподкупность и неотвратимость.
Комментарии
Ради интересу погуглите сколько воруют бабла жены всяких начальников всяких органов, особенно налоговых.
К тому же надо учитывать масштаб ущерба. За украденный мешок картошки можно дать условный срок с возмещением ущерба (ну и штраф еще можно прилепить чтобы неповадно было в будущем).
Но если "белый человек" ворует у страны миллионы! если "белый человек" будучи в нетрезвом виде сбивает человека, или если "майор" незаконно занял чужую собственность (полезно еще выяснить при каких это обстоятельствах помер в СИЗО тот парень) — нужно карать и карать в полной мере! 5-10 лет строгача без права досрочного освобождения таким впаивать надо. А они просто откупаются или получают условные сроки за тяжкие по сути преступления.
Полезно помнить что есть большая разница между кражей двух хомячков из магазина и кражей ляма коммунальных денег! Это кстати еще одна вещь которая бесит нереально — человек спер миллион а ему дают условку и 5000 рублей штрафа. Это что за идиотизм вообще? Они что людей совсем за дураков принимают?
Понятное дело что как только запахло жареным были сделаны звонки нужным людям и заплачены энные суммы денег. Но хотя бы облекли это все в более приемлемую форму.
Вспомнился кадр из одного старого советского фильма — огромный детина говорит: Не отдашь? А я попрошу! И подносит огроменный кулак к носу.
так кинул бы ему этот подарок в лицо, за такие разговоры
но, нет, что-то юлит, какие-то возмещения предлагает
Путин — смешной
Статья построена нелогично. "Господ" нужно сажать, конфисковывать украденное и т.п., но это не значит, что быдло, укравшее на 1000 рублей не нужно трогать. У нас в школе, помню, был один человек, способный украсть у товарища, его лупили за это почем зря — видимо был больной, клептоман, т.к. не мог сдержаться. Сейчас стянуть у соседа что плохо лежит — в порядке вещей. Это не есть правильно.
А про высокопоставленных воров и убийц — тут, увы, сама система такая, проблема именно в ней. Вырастают они, кстати, из такой вот "мелочевки".
таким образом из поля зрения фемиды выпадают маргиналы и олигархи с чиновниками и депутатами
А вот другое дело. Село Подгощи Новгородской обл. Одного из жителей судили за кражу. 23 декабря 2008 года он пробрался в чужой дом и украл кусок колбасы, кастрюлю рассольника, упаковку гречневой крупы, банку майонеза и пачку макарон. Приговор — те же два года .... условно.
Интересно получается. Для судей жизнь человека и кастрюля рассольника с куском колбасы — одно и то же? Заметьте, насколько преступники (я сейчас о судьях) уверены в силе своей продажной власти и безнаказанности.
Раз уж мы упомянули США, и довольно высокий процент оправдательных приговоров там, то исключительно ради справедливости необходимо упомянуть, что в США только около пяти процентов уголовных дел вообще доходят до суда. Чаще всего все разрешается при помощи такой вещи как plea bargain или сделка со следствием, по-нашему.
Выглядит все примерно так. К подозреваемому приходит прокурор и предлагает сделку, или он подписывает бумаги и сидит пять лет, или дело доходит до суда, где ему дадут все пятнадцать плюс возмещение судебных издержек. Если у подозреваемого нет денег на хорошего адвоката, что чаще всего и случается, то он просто не может отказаться и едет на зону тянуть свой срок. Никаких судей, свидетелей, присяжных и прочей шелухи при этом не требуется.
Так что в стране светлых эльфов и демократических ценностей тоже не все так гладко иначе там не было бы трех миллионов зеков.
+богатых и адвокаты дорогие..а у человека, который с воровал на 2 000 — откуда вменяемый адвокат?
2-ая часть — попал в кутузку — тут вообще Гоблина надо цитировать — его коммент про юриста Медведева..в данном случае Гоблину можно доверять, т.к. человек сам варился в этой кухне, хотя для кого-то это и не показатель, в общем суть — прежде чем попасть дело в суд — оно тщательно проверяется во всех инстанциях — в том числе и в прокуратуре — на предмет есть ли смысл вообще идти с ним в суд..как-то так в общем — у Гоблина там по красивше расписано..нуу и если нет смысла, то в суд и не идут, а не как в американских фильмах, где адвокат разваливает всё дело..
а про третью часть — ну тут и так всё понятно..У них такой коррекция(с) Достучаться до небес.
Рабы должна огребать по полной программе за любой проступок, чтоб другим не повадно было. А хозяев наказывать нельзя — только пожурить слегка, если холопов совсем морить начнет..