А так было всегда, они всегда этого слова боялись.
Вспомним, хотя бы Пушкина:
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух... там Русью пахнет!
По-сути — они боятся укрепления русского самосознания, русского коллективизма, потому что это сила, которая сметёт всех этих кащеев с их златом в... ну вы поняли, куда.
Помнят, суки, что так уже было не раз. Поэтому и давят. Каждый раз сильнее и изощрёнее.
Не слабо. У меня перед глазами текст. Вы правильно процитировали "Там царь Кащей над златом чахнет;Там русский дух... там Русью пахнет!". Все это про Лукоморье. Крайний запад славянской земли по мифологии. По Пушкину в этом месте русский дух, золото, Кащей и зверье, и 33 богатыря, которые никого не трогают особо, только парадом ходят на берег. Так что вы меня простите, он хоть и Запад, но Славянский.
Образ Кащея у Пушкина в некотором смысле собирательный и это образ Запада, который имеет свои ценности, непереваривемые русскими, даже к Западу близко сидящими.
Полагаю что так. Я думаю что и сам Пушкин удивился читая такое. Для него Кащей исконно русский образ. Не зря же он написал что там где он, там пахнет Русью.
Я не знаю от чего он воротил нос) У Пушкина про это не сказано. Я знаю только что он "чах" над златом. А злато это было там же где сам Кощей, и там же где пахло русским душком. Но если вы все таки настаиваете на узнать о том от чего воротил нос Кащей, то можно пошарить по былинам. Хотите? Но тогда придется уйти от Пушкина и признать, что сам образ Кащея скорее тюркского происхождения и не может олицетворять Запад (до сих пор не могу понять откуда вы выковыряли эту сентенцию. Можно источник?)
Выкопал я это у Макса Юлиуса Фридриха Фасмера, слависта, а он в свою очередь в Слове о полку Игореве и Ипатьевской летопеси, где есть хан Кончак который именуется "поганым кощеем". Еще помнится было имя собственное Кощей, по педевикии-в Торжке в 12в. Кстати, сам Фасмер был славянофил и потому утверждал, что имя Кощей славянское, омоним. Тут они с Пушкиным на одной волне.
Насчет Одолища я не соглашусь, в былинах его называют по разному, то жидом то татарином. В целом это напоминает поиск врагов и заговоров на nnm.
=похож на худых, трясущихся над богатством "немцев", и прочих мормонов служивших маммоне=
Убили. Они молятся на Иисуса и Джозефа Смита. Пропогандируют скромность. Для Вас в популярной форме 6 минут всего:
А, еврей в России — это национальность? У евреев есть свое государство, у узбеков с таджиками тоже. Даже у киргизов с латышами есть. А, у русского, получается нет?. Вот психология Вечного Жида, всегда гонимого и изгоняемого. Вот чем жид отличается от еврея. У жида нет своей земли, своей Палестины, и не было никогда. Он даже когда оговорки делает, его комплекс вечного изгоя, выдает себя с головой. И тех кого он больше всего боится (по многим причинам, но только не из-за погромов) он пытается засунуть в свои рамки. — Где русские, покажите мне? Нет, русских, есть гражданство. Вот его виденье вопроса.
Что хочу сказать: — есть народы и народности — группы, объединенные общностью социальных, родовых, культурных и исторических связей, а есть ЖИДЫ. Они могут появится у любого народа и у любой социальной группы. У кого то их больше у кого то меньше, но они есть везде и у всех. Это заболевание. Народ, как и любой живой организм, подвержен болезням. Вот этот егорка и есть, вирус от которого народ со временем сам вылечится. На Руси, как то до последнего времени справлялись. Сейчас заболевание затянулось, по причине засилья Жидов. Иммунитет приобретается, но времени и сил уйдет больше чем обычно.
П.с. Татары, чуваши, эвенки, башкиры, чукчи,......говорят в стране около 90 наций и народностей — вы для меня тоже Русские, на одной Земле живем и давно уже вместе, уж извините, если что...
Очень даже называли, даже титулировали. Копая вопрос, выходит что и великоросы и сами русские с Россией появились аналогично нынешним россиянам. По прихоти "грамотной" верхушки.
"...эпитеты "Великая" и "Белая Руссия" в применении к Московии употреблялись иногда на Западе..." — и что это доказывает. Сами назвали, сами обиделись, так что ли?)
А следующее за этим предложение прочитать не досуг?
"Но более определенное, географическое значение термин "Великая Россия" получил только при Алексее Михайловиче, с подчинением Малороссии в 1654 г., когда царь стал именовать себя самодержцем "всея Великия и Малыя России", присоединив еще к этому титулу в следующем 1655 г., после занятия Вильны, выражение "и Белыя России"."
Ну вы сказали что русские так себя не называют. Получилось, что царь, а за ним весь народ стал так называл себя. Русского царя. Вопрос идентификации как никак)
Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель.
Получалось, что так себя называл царь. Ему положению необходимо было расставлять все точки над "i". Ну что бы послы иностранные не вздумали чего себе там думать. Да и с картографией тогда еще не так как сейчас. А, народу то не ведомо было. Русские и все. Ну хохлы еще, кацапы там. А, вообще, самое распространенное было — Люд Православный. Без принадлежности к крови. Как то так...)
Кроме того, двигайтесь, начало следующего приедложения " С этих пор различие между "велико-" и "малороссиянами" сделалось общепринятым в книжной литературе и образованном обществе..." Могу дать Гоголя почитать если Ефрону не верите.
а, про народ, как всегда забыли... Тогда разделили, теперь поделили. "Общепринятым" и общепринятым в книжной литературе и образованном обществе" — чувствуете разницу?) Не народ поделил, а "образованное общество".
Я — бурят. Даже у евреев и таджиков есть свое государство. У меня нет Великой Бурятии, я живу в России. Я — нерусский, у меня другая гаплогруппа, разрез глаз, цвет кожи, религия и культура. А вы говорите, что я — русский. Я — россиянин!
мне проще называть жителей России русскими, это мое право. За границей все мы русские. И у бурят есть своя земля — Бурятия. А, у русских, получается нет. Так что не комплексуйте без повода.
Должен ли русский в Бурятии соблюдать бурятские национальные обычаи и ходить в бурятские храмы? Должен ли татарин в Москве ходить в православные храмы и носить косоворотку? Какими вам видятся границы русского национального государства? Почему украинские и белорусские националисты не считают себя одной нацией с русскими, а русские набиваются в родственники к украинцам и белоруссам?
потому, что они националисты. Я ни к кому в родственники не набиваюсь. У меня с родней все в порядке. И украинцы есть и белорусы. Зачем ходить в храмы религии к которой ты не принадлежишь? Разве буряты проживающие вне своей земли делают это? Русское национальное государство должно вернуться, для начала, в границы СССР без стран Балтии и Западных районов Украины.
Скажите, почему "Русское национальное государство" должно вернуться, для начала, в границы СССР без стран Балтии и Западных районов Украины, в то время как национальности проживающие на этих териториях не хотят терять свою национальную идентификацию. И как вы вообще видите это "должно"? С кровью как в придыдущие разы? Вы понимаете что подобный русский "национализм" это разрушение и боль? И вы говорите это так будто это должный порядок вещей и только начало? Прекрасная иллюстрация к вопросу г-на rathaus. Все, решено, я за Великую Бурятию.
Госдеп лез во всякую щель в третьем мире с интернациональным долгом? Госдеп угрожал Англии стереть ее и Францию с лица Земли? Госдеп проводил русификацию на востоке Украины и украинизацию на западе закладываю конфликт? Госдеп сделал там голодомор? По моей памяти госдеп как раз активно помогал осоновывать СССР, воевал плечом к плечу с фашизмом в Испании и в войну Отечественую лендлизом поддерживал. А Союз сунулся в Корею, Израиль, Тунис, Ливию, Эфиопию, Кубу, Афган, Анголу. Сплошная угроза) Зачем?
Это каким боком? Госдеп вообще помогает всем свергателям империй. У них пунктик такой. Как у русских имперскость. Вот и все. Пока СССР свергало имераторов да диктаторов-все было ОК. Когда вместо сотрудничества стали разрастатся в Империю-получили по зубам. Опять же пунктик-нац.безопасность и свобода всем. Вот только это я могу понять. А желание Русского Национального госсударства от Курил до Гомеля-это уж простите. Это никак.
Они самые) Предложи Вы союз а-ля СГ в противовес ЕС, да с выгодными условиями, ни у кого вопросов не было бы, даже если бы там была жесточайшая федеральная политика как в США. Но раз вы хотите мононациональный Фатерлянд с возможностью апгрейда до мирового господства-то уж простите. Нам Ямато не катит.
Придумали не русских, а "Россию". Так это обычное дело. Государство разрасталось, тесно ему стало в старом названии, взяли что более созвучно) И "россияне" не вчера придуманы)
У Ефрона вроде понятно написано) просто у него называется "русские славяне". Ну а упрощенно — тот у которого родной язык русский. И не вера, ни кровь здесь роли не играют.
Спасибо за хоть какую-то помощь. Хотя по этой статье выходит что Владимир Мономах финовенгр.) Это с греческой мамой и шведо-славянским папой? Я не согласен. Кроме того, в статье ничего по этимологии и хронолигии возникновения понятия русский. Точно так же в статье Ефрона. То что они написали там русские славяне, славяно-русские и просто русские показывает, что единого термина у них нет. Оно и понятно, ведь неясно до сих пор русские это славяне или нет. Я воспринял это как фигуру речи. "Допущению, что русские славяне представляли преобладание долихоцефалии, может противоречить то обстоятельство, что долихоцефалия является редким исключением вообще у современных славян, у поляков, чехов, словаков, сербов, которые все характеризуются, по-видимому, преобладанием брахицефалии."-перл, однако подтверждает сказаное. Тем не менее наличие отдельной статьи про русских славян было бы ой как кстати. В любом случае спасибо Вам, буду искать дальше ответ на вопрос когда и почему русские стали называтся русскими.
Очередная провокация педросов. Проверка реакции населения, разжигание межнациональной розни, отвлечение внимания от более насущных проблем нависших над нашим государством, как то повышение цен на услуги ЖКХ с 1 июля, рост цен на бензин и пр.
А по теме, может нас русских вообще величать Великороссами, украинцев соответственно малороссы, ну и белорусы, великая троица в единстве — Россы (русские люди, люди Руси).
Комментарии
ЛГБТ? ЛДПР? Кто нынче напутсвует молодёжь?
Вспомним, хотя бы Пушкина:
Там царь Кащей над златом чахнет;
Там русский дух... там Русью пахнет!
По-сути — они боятся укрепления русского самосознания, русского коллективизма, потому что это сила, которая сметёт всех этих кащеев с их златом в... ну вы поняли, куда.
Помнят, суки, что так уже было не раз. Поэтому и давят. Каждый раз сильнее и изощрёнее.
Те, кто читал — без объяснений понимают контекст.
Образ Кащея у Пушкина в некотором смысле собирательный и это образ Запада, который имеет свои ценности, непереваривемые русскими, даже к Западу близко сидящими.
Неужели я открываю какую-то тайну?
Вы открыли нам глаза.
Откуда вы выкопали сентенцию о тюркском происхождении Кащея? Из былин?... ну, так мы далеко зайдём... А надо ли?
Впрочем, сообщу вам прикольную штуку: в былинах тюркское происхождение у "идолища поганого".
Худой, трясущийся над богатством Кащей более чем похож на худых, трясущихся над богатством "немцев", и прочих мормонов, служивших маммоне.
Источник и сравнение образов предлагаю вам поискать самостоятельно. Гугль даже вас не банит.
Насчет Одолища я не соглашусь, в былинах его называют по разному, то жидом то татарином. В целом это напоминает поиск врагов и заговоров на nnm.
=похож на худых, трясущихся над богатством "немцев", и прочих мормонов служивших маммоне=
Убили. Они молятся на Иисуса и Джозефа Смита. Пропогандируют скромность. Для Вас в популярной форме 6 минут всего:
youtube.com
И посмеятся: youtube.com
Гугль конечно в помощь, но иногда выгодно и китайскую Байду покрутить.)
Там королевич мимоходом пленяет грозного царя.
Из контекста...давайте подумаем-где у нас жили короли и где были цари? Кто кого по сути пленил в мифическом Лукоморье? Пушкин тонок, как всегда.
"И жених сыскался ей — королевич Елисей", например, из другой поэмы...
Но, Пушкин тонок, как всегда. Королевичи в его поэмах ощущаются РУССКИМИ в отличие от царей поганых.
И для развлечения: Пушкину неслабо бы досталось от своих царей, если б такие ассоциации возникали именно с русскими царями.
Что хочу сказать: — есть народы и народности — группы, объединенные общностью социальных, родовых, культурных и исторических связей, а есть ЖИДЫ. Они могут появится у любого народа и у любой социальной группы. У кого то их больше у кого то меньше, но они есть везде и у всех. Это заболевание. Народ, как и любой живой организм, подвержен болезням. Вот этот егорка и есть, вирус от которого народ со временем сам вылечится. На Руси, как то до последнего времени справлялись. Сейчас заболевание затянулось, по причине засилья Жидов. Иммунитет приобретается, но времени и сил уйдет больше чем обычно.
П.с. Татары, чуваши, эвенки, башкиры, чукчи,......говорят в стране около 90 наций и народностей — вы для меня тоже Русские, на одной Земле живем и давно уже вместе, уж извините, если что...
Очень даже называли, даже титулировали. Копая вопрос, выходит что и великоросы и сами русские с Россией появились аналогично нынешним россиянам. По прихоти "грамотной" верхушки.
"Но более определенное, географическое значение термин "Великая Россия" получил только при Алексее Михайловиче, с подчинением Малороссии в 1654 г., когда царь стал именовать себя самодержцем "всея Великия и Малыя России", присоединив еще к этому титулу в следующем 1655 г., после занятия Вильны, выражение "и Белыя России"."
Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Литовский, Смоленский, Тверский, Волынский, Подольский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея Северныя страны Повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных многих государств и земель, восточных и западных и северных, отчич и дедич, и наследник, и Государь, и Обладатель.
Получалось, что так себя называл царь. Ему положению необходимо было расставлять все точки над "i". Ну что бы послы иностранные не вздумали чего себе там думать. Да и с картографией тогда еще не так как сейчас. А, народу то не ведомо было. Русские и все. Ну хохлы еще, кацапы там. А, вообще, самое распространенное было — Люд Православный. Без принадлежности к крови. Как то так...)
А по теме, может нас русских вообще величать Великороссами, украинцев соответственно малороссы, ну и белорусы, великая троица в единстве — Россы (русские люди, люди Руси).
Где наши?! Народные юристы! Кто грамотно составит коллективную жалобу? С этими деятелями бороться надо их оружием.
Если б он сказал "не существует гражданства — русский", было бы, может, ещё хоть как то понятно.
А так... он вполне очевидно дал понять, что для властей такое этническое образование, как русские — недоразумение.