-
-
16 июн 13Если отвлечься, те же вопросы задают о русских. Почему русские так всех не любят? Почему на все народы смотрят свысока:жиды, чурки, чухонь и тд. Почему всегда ищут виноватых, козла отпущения? Почему виноватый всегда тот кто нерусский? Почему всегда всем недовольны вечно жалуются? Почему слово погром вошло во все языки? Почему такая любовь к насилию? К войне?
Я пологаю вся проблема в стереотипах. Людям проще взять общепринятое суждение и просто ненавидеть, чем задумываться.
-
-
16 июн 13Вообще вопрос интересный, не надо так сразу "борца" гнобить. Русский это ведь прилагательное? Не существительное как немец, поляк или еврей? Существительным было рус, и соответственно государство Русь, Россия. Так? Выходит, что русский это нечто или некто кто относится к русам. К примеру слуга, "выкрест" из другого народа, наемный солдат, зятек и т.д. Название аналогично современному россиянин, когда и киргиз-тоже россиянин. Коренная же этническая группа в принципе остается теми же русами, как их не называй. Странно, что это не используют. Ну и естественно второй вопрос-кто такие русы?
-
-
-
-
16 июн 13не, передёргиваешь братишко.. русов как таковых вообще не было.. были многоликие племена, среди которых было племя россы (от слова рысь).. потому что.. ну сам знаешь.. а "русские" это собирательное название — это диагноз, а не принадлежность к национальности. хотя я и горжусь этим диагнозом.
-
-
-
16 июн 13русские запретили пидоров, теперь пидоры запретили русских. Алаверды. -
L16 июн 13>Русский это ведь прилагательное? Не существительное как немец, поляк или еврей?
Ты делаешь вывод о наименовании народа по переводу на РУССКИЙ язык. А если перевести буквально? С родных языков?
Englishman — буквально АНГЛИЙСКИЙ человек, это в русском языке стало АНГЛИЧАНИН.
Deutsch — буквально Германский.
Polak — ПОЛЬСКИЙ
И так ВЕЗДЕ.
Так что, РУССКИЙ — это существительное.-
16 июн 13Смею не согласиться. Я пока говорил о этимологии и хронологии образования именования русский и отталкивался от родного для русских языка-русского. В нем характерно называть народы существительными. Говорят японец, я не японский. Поляне, а не полевые. Но если хотите, давайте посмотрим на другие перечисленые себяназвания.
Deutsch (diutisc, þiudiskaz)-свой человек, пренадлежащий народу. Производные литовское tauta (народ), ирландское tauth (племя) и осканское touto (общество). Отсюда и тевтонцы. В славянские языки вошло как слово tuđi (Сербский) cizí (Чешский) и чужой (Русский)
עבר )עברי)-дословно "прошедший" "пришелец". Наименование связано с переходом Авраамом реки Евфрат и походом в Землю Ханаанскую. Само слово эвер может означать берег реки или другую сторону чего-либо. Но перевести иври как "бережной" было бы сложно.
Polak-приведу цитату из Нестора: "а от тѣхъ Лѧховъ прозвашасѧ Полѧне, Лѧховѣ друзии – Лютицѣ, инии Мазовшане, а нии Поморѧне". Сами поляки с ним согласны, себяназвание-человек поля, земледелец, в противовес горцам Вышланам. Про Ляхов они правда не очень распространяются. Если читаете по-польски, то прошу: pl.wikipedia.org
И последнее Englishman как раз существительное. Как и businessman. Если не верите то гляньте в словаре thefreedictionary.com. Буковка n это noun. Тем не мение в староанглийском, в отличие от других германских языков, почти все народы обозначены действительно прилагательными и это особенность языка, в отличии от русского. Если вдаватся вглубь вопроса, то само слово English также прилагательное, но без указующего man или people используется самостоятельно как существительное только для обозначения города в штате Индиана. По сути понятие English появилось, чтобы описать Англо-Саксонцев (объединение выходцев из различных германских племен) и их окружение. С этой точки зрения понятие русский ничем не отличается- окружение русов.
Вопросы остаются прежними-как, когда, почему, зачем русов стали называть русскими?
-
-
-
V16 июн 13Так единая расия же. Её представляет достойный муж, в фенотипе которого, и вправду, "не существует такой национальности, как русский".
"Один из идеологов «Единой России», основатель телеканала «russia.ru» Юрий Гусаков разразился в интернете очень странным комментарием, который впрочем, многое объясняет.
Вот дословная цитата режиссёра и видного идеолога «Единой России»: «Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят… коричневые?», — заявляет Юрий Гусаков.
Идеолог «Единой России» заявляет, что сейчас у нас в стране полная свобода. «Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбо… бы строем ходят. Валить отсюда надо именно, когда всей звероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно — бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода. Просто не надо принимать пропаганду на свой счёт. Ей не нас дурят, ей нас защищают от агрессивной-тупой-нищей массы, которая всё пожрёт, только дай ей волю!», — считает Юрий Гусаков." -
-
R16 июн 13В Германии из населения в 80 миллионов тоже есть немцы, этнические с тремя поколениями назад и у них своя особая статутная категория. Есть также граждане ФРГ, немцы, попавшие в эту категорию по каким-то справкам, сданным документам и т.д. Ну и что делать дальше — размежеваться на Немцкв и немцев?
-
-
Сделано с
NoNaMe