Бред. В век информации и расцвета микроэлектроники подобные попытки регламентировать производство, продажу, использование — это борьбы с ветряными мельницами
Вообще прикольно они придумали лицензии выдавать правильным людям. А то все деньги не правильные заработают.
— А вот бы придумать такую флэшку, чтобы производить её мог только я, а другим запретить!!! А вот бы себестоимость у неё была копеешная, а продавать её тыщ за восемь с лишним. Эх да че мелочится? Вот бы еще заставить её покупать обязательно. Что бы еще? Ах да! Надо чтобы даже если не пользовались ей, все равно покупали каждый год?
— Да хоть бы, что! Это же Россия.
Как то так я думаю ЭКЛЗ придумали.
А что касается не легальной прослушки? Если человек решил не законно тебя слушать, кто ему помешает не законным паяльником незаконную схемку сварганить? Инет кишит подобными схемами. Хотя можно запретить паяльники. У них опять виноват не маньяк кровавый, а производитель кухонных ножей.
Это наоборот сделано чтобы "свои люди" получили лицензию и забрали весь рынок такой аппаратуры под себя.
В том числе и те кто втихаря сейчас китайским импортом промышляет — он чекистам платить за лицензию при соблюдении их требований будет и спать спокойно, не опасаясь конкурентов и возможных посадок. А "солидным людям и за определенную плату" спец.аппаратура всегда поставлялась для их СБ, только вот продавец ставил в известность куратора и сам как правило являлся "подконтрольной" конторой. Иногда даже сами сотрудники спецслужб не прочь хорошо подзаработать и могут организовать "освещение" одной какой-нить конторы в интересах другой — но при этом "всех на карандаш" Контора возьмет-у них свой оперативный и иной интерес, все директора,братки,коммерсы,бизнесмены,чиновники кто прибегает к их услугам — все они "под колпаком".Но сейчас много конкурентов развелось,всяких ЧОП, "диких" детективов,
бандитов,автоугонщиков с оборудованием и спецами. Вот они и монополию на лицензии ввели и пытаются
"отрезать" дикий ввоз оборудования и поставить всех под контроль,кто этой темой как-то интересуется.
Не забываем также — что кроме правомерности или неправомерности негласного наблюдения и получения информации еще есть и ведомственные технические требования к аудио и видеоматериалам — как, с каким разрешением и в каком формате они должны быть записаны и на каком оборудовании (лицензированном или нет как раз для МВД,ФСБ).Чтобы исключить возможность монтажа,переозвучки,купирования,вставок, иметь возможность проведения экспертиз,в том числе проверки подлинности и однозначной идентификации объектов.
Без выполнения этих требований даже при наличии материалов контроля — он не может являться доказательной базой как при проведении следствия, так и в суде — и любой грамотный адвокат в принципе может развалить дело. Это в принципе уже нарушение — если суд принимает во внимание съемки с камер СВН,видеорегистраторов,телефонов, не интересуясь их техническими характеристиками на соответствие экспертным требованиям ЭКЦ МВД, ФТС и пр. и возможностью проведения экспертиз подлинности, возможностью фальсификации данных или перезаписи с нужной датой и временем.
Вот под это дело как раз и можно ввести лицензирование выпуска в том числе и видеорегистраторов, и телефонов.и СВН соотв.органами — а без лицензии не принимать доказательную базу. Сбил допустим какой-нить чин в погонах пешехода или влетел — на нелицензированный прибор снимали, не считается, идите лесом.
Эт ладно. Вот как бы не ввели запрет на видеорегистраторы, как недавно сделали в Австрии (кажися).
Там мужичок обратился с разрешением на то, чтобы юзать регистратор и его записи, в случае чего, имели законный статус доказательства. Дык суд запретил, мотивировав тем, что в запись могут попасть чужие автономера, морды лица, а это уже нарушение privacy.
Вот это талантище — изящно, а самое главное — законно, послать на хер. Наши чиновнички как-то всё грубовато действуют
Комментарии
— А вот бы придумать такую флэшку, чтобы производить её мог только я, а другим запретить!!! А вот бы себестоимость у неё была копеешная, а продавать её тыщ за восемь с лишним. Эх да че мелочится? Вот бы еще заставить её покупать обязательно. Что бы еще? Ах да! Надо чтобы даже если не пользовались ей, все равно покупали каждый год?
— Да хоть бы, что! Это же Россия.
Как то так я думаю ЭКЛЗ придумали.
А что касается не легальной прослушки? Если человек решил не законно тебя слушать, кто ему помешает не законным паяльником незаконную схемку сварганить? Инет кишит подобными схемами. Хотя можно запретить паяльники. У них опять виноват не маньяк кровавый, а производитель кухонных ножей.
В том числе и те кто втихаря сейчас китайским импортом промышляет — он чекистам платить за лицензию при соблюдении их требований будет и спать спокойно, не опасаясь конкурентов и возможных посадок. А "солидным людям и за определенную плату" спец.аппаратура всегда поставлялась для их СБ, только вот продавец ставил в известность куратора и сам как правило являлся "подконтрольной" конторой. Иногда даже сами сотрудники спецслужб не прочь хорошо подзаработать и могут организовать "освещение" одной какой-нить конторы в интересах другой — но при этом "всех на карандаш" Контора возьмет-у них свой оперативный и иной интерес, все директора,братки,коммерсы,бизнесмены,чиновники кто прибегает к их услугам — все они "под колпаком".Но сейчас много конкурентов развелось,всяких ЧОП, "диких" детективов,
бандитов,автоугонщиков с оборудованием и спецами. Вот они и монополию на лицензии ввели и пытаются
"отрезать" дикий ввоз оборудования и поставить всех под контроль,кто этой темой как-то интересуется.
Без выполнения этих требований даже при наличии материалов контроля — он не может являться доказательной базой как при проведении следствия, так и в суде — и любой грамотный адвокат в принципе может развалить дело. Это в принципе уже нарушение — если суд принимает во внимание съемки с камер СВН,видеорегистраторов,телефонов, не интересуясь их техническими характеристиками на соответствие экспертным требованиям ЭКЦ МВД, ФТС и пр. и возможностью проведения экспертиз подлинности, возможностью фальсификации данных или перезаписи с нужной датой и временем.
Вот под это дело как раз и можно ввести лицензирование выпуска в том числе и видеорегистраторов, и телефонов.и СВН соотв.органами — а без лицензии не принимать доказательную базу. Сбил допустим какой-нить чин в погонах пешехода или влетел — на нелицензированный прибор снимали, не считается, идите лесом.
Там мужичок обратился с разрешением на то, чтобы юзать регистратор и его записи, в случае чего, имели законный статус доказательства. Дык суд запретил, мотивировав тем, что в запись могут попасть чужие автономера, морды лица, а это уже нарушение privacy.
Вот это талантище — изящно, а самое главное — законно, послать на хер. Наши чиновнички как-то всё грубовато действуют
:)
Короче, отдельно продаём микросхему, и клиент отдельно покупает помаду.
Короче, как всегда — фарисейство...
Ну то есть ФСБ само решает, какое оборудование понадобится, на то и выдадут лицензию :) Но как красиво здесь смотрится слово "разрешено" :)
Он и будет лепить всякое гуано, зная, что рынок ему обеспечен.