Добрались и до посылок

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • 69mazafaka69
    15 июн 13
    Надо ввести такой налог, чтоб было невыгодно покупать у буржуев. Они все разорятся, а наша экономика как раз пойдет вперёд.
    Каждый хочет подешевле, а о Родине никто не думает. Лишь бы себе и лишь бы нашару. А как же гражданский долг, патриотизм, ненависть к внешним врагам? Надо не у OLDI в доке слюной исходить, а на деле доказывать, что мировое жидовство не получит нашей трудовой копейки. Уже сегодня зелёные фантики ничего не стоят, а наш рубль переживет и евро и шекель.
    Ответить
    • wildan1
      )))) +100500
      Ответить
    • holydaddy
      Ты наверно ебанутый и ездишь на приоре? =)))
      Ответить
      • 69mazafaka69
        Я езжу на велосипеде "Урал". Ему уже 40 лет, а всё как новый. Потому что сделан с любовью и руками русских рабочих. Они собирали его и думали, что вот — еще один продукт для советского человека! Еще один гвоздь в крышку гроба Америки. Наша Родина получила еще один велосипед сверх плана.
        А мы? Как мы собираемся восстанавливать СССР, если каждый думает только о себе. Надо менять эгоистическую философию на общественно-полезную. Думать не о личной выгоде, а как скоро придется пожертвовать жизнью ради светлого будущего и ради счастья наших детей.
        А вы всё про налоги, про покупки... Сплошные потребляди. Читать противно.
        Никто о Родине не печется.
        Ответить
      • V
        он на этой почте работает.
        Ответить
    • Jokker
      Когда разговор заходит о личном кармане, чел забывает про интересы России и начинает верещать о несправедливости.
      Ответить
    • E
      фу-бля-нах.... 69 это возраст? тогда все ясно. я вам скажу одну весчь, может быть для вас это будет откровение. на данном этапе для России сваять микропроцессор, ну хотя бы как китайский mediatek mtk6589 (я молчу о Intel и тд), так это равносильно что слетать на марс. вы до сих пор не поняли? да срали ваши правители на вас с большой горки, как это было ВСЮ историю СССР и современной России. главное — бабло за ваш счет. вы платите налоги, а эти ублюдки их кладут в свой карман. и не важно путин, немцов навальный — всем им нужно бабло! и ничего более.
      что российское ты будешь покупать? сколково построили? где бабло? дожились до того, что мы не можем построить сварного робота для конвейера автомобильного завода....
      Ответить
      • 69mazafaka69
        69 — это не возраст. Это поза.
        Про процессор не понял, а за страну обидно. За людей обидно. За зверей не так всё же, но обидно тоже.
        работать надо, а не бухать. Иначе нас останется 15 миллионов для обслуги трубы.
        Ответить
  • zalola183
    15 июн 13
    Огромные потоки пересылок — приносят огромные прибыли — ведь от каждой посылки почта имеет часть, которыя в общей сумме — измеряется цифрой не с шестью нулями!!! Похоже 90-е никуда не делись — идет корректное предложение по внедрению закона по крышеванию и сверхдоходах — там где большая проходимость.
    Если завтра все рванут покупать индийскую зубную пасту — будьте уверены — появится НАЛОГ и его лентяи-прихлебники, агитаторы
    Ответить
    • WnF
      zalola183 15 июн 13
      Руководство Почты России не интересуют объемы пересылок, и тем более, не интересует прибыль. По-видимому они вполне довольны суммами, получаемыми из госбюджета и основная цель, к которой они стремятся — полное отсутствие пересылок вообще. Тогда является целесообразным введения нового налога, так как это сделает менее выгодным, а в идеале и совсем невыгодным, получение любых посылок из стран не входящих в таможенный союз. В результате исчезает необходимость что-либо делать для обеспечения процесса обработки и пересылки всей этой массы посылок и можно жить спокойно.
      Ответить
  • ownsnt
    15 июн 13
    г-н Бельянинов идите в отставку!
    Вы борзянки переели. Попутали тёплое с мягким.
    Хотя, имея Ваши аппетиты, можно и попутать.
    Ответить
    • karazhekov
      Без упрёка:
      поставьте браузер с проверкой орфографии со словарём,
      порой из за опечаток меняется смысл сказанного, либо просто теряется мысль.
      Ответить
  • m1314
    15 июн 13
    Но при этом "товары по почте" не облагаются налогами — на добавленную стоимость, на прибыль.
    Да, удивительное открытие! Физические лица по НК РФ не являются плательщиками этих налогов.
    Они, в отличие от импортеров, г-н Бельянинов, не ведут экономическую деятельность.
    Ответить
    • m1314
      m1314 15 июн 13
      Если обложат, можно ответить потребительским бойкотом. Например в течение года покупать только необходимое. Не покупать ничего лишнего, не покупать ничего китайского.
      И кто первым взвоет ?
      Ответить
      • m1314
        m1314 15 июн 13
        На китайской продукции торгаши получают наибольший профит.
        Хочешь наказать торгашей — откажись от китайских товаров.
        Ответить
    • andrew14
      m1314 15 июн 13
      не прав.
      статья 143 НК
      1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются:
      организации;
      индивидуальные предприниматели;
      лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
      Ответить
      • m1314
        andrew14 15 июн 13
        Прав. Большинство покупателей покупают для себя и индивидуальными предпринимателями не являются. Просто физические лица пока плательщиками НДС де факто не являются.
        Ответить
        • andrew14
          m1314 15 июн 13
          см. статью НК.
          "...в связи с перемещением товаров через таможенную границу..."
          Ответить
      • Xelarg
        andrew14 15 июн 13
        не прав.
        статья 143 НК
        1. Налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налогоплательщики) признаются:
        ....
        лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость (далее в настоящей главе — налог) в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, определяемые в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
        прав или китай входит в таможенный союз?
        Ответить
        • andrew14
          Xelarg 15 июн 13
          резидентом таможенного союза является тот, кто, заказывая посылку, тем самым, является декларантом при перемещении оной через границу ТС
          Ответить
    • doshirak9
      m1314 15 июн 13
      барыг тоже можно понять. у них аренда, налоговая, крыша бандитская, крыша ментовская, СЭС, пожарные, всем дай-дай-дай
      в конечном итоге все нитки приводят к одному человеку, которому это выгодно.
      и фамилию этого человека, старика кабаева, вы все хорошо знаете.
      Ответить
    • R_Type
      m1314 15 июн 13
      замечание верное. однако, необходимо добавить, что, на самом деле — все налоги оплачивает, именно, конечный потребитель, а не импортеры и другие организации, ведущие экономическую и хозяйственную деятельность. Каждый гражданин, покупая тот или иной товар в магазине или у любой торговой организации оплачивает, как минимум, НДС, начисленный производителем, или же НДС всей цепи посредников... таким образом — можно смело сказать, что каждый житель оплачивает не только налог на прибыль физлица, всякие там отчисления в пенсионный и другие фонды, но, также, некислый такой процент зарплаты занимает оплаченный им НДС в приобретенных товарах и услугах. То есть, общий процент налогов, оплачиваемых гражданами, посчитать крайне просто. И совершенно непонятно, почему такое количество уплаченных гражданами налогов не возвращается обратно в виде нормального бесплатного образования, медицины, ремонтов дорог, строительства и т.д., зато сокращается количество школ и т.д...
      На самом деле оздоровление экономики может произойти только обратным путем — не введением налогов на посылки из-за рубежа по интернет-покупкам, а полной отменой НДС — у граждан станет больше денег, снизится стоимость товаров, и изчезнет некислая статья воровства из бюджета /махинации на возврате ндс "нужным" фирмам/
      Ответить
      • m1314
        R_Type 15 июн 13
        Снижение цены товаров после отмены НДС не очевидно
        Ответить
        • R_Type
          m1314 15 июн 13
          согласен. однако то, что у людей станет ровно на сумму регулярно-оплачиваемого НДС приобретаемых товаров и услуг — очевидно. И на эту сумму, снова же, будут приобретены товары и услуги, а значит — потребительский спрос вырастет на некислый такой процент... а значит — оживет экономика. Также, очевидно то, что будет меньше своровано и закинуто в экономику каймановых островов, кипра, бермудов и прочьих стран-помоек... Кроме того — снижение цен все равно произойдет, как следствие конкурентной борьбы за рынок сбыта и появившихся возможностей (понятно, что ряд предприятий и так не особо платили ндс государству, приобретая за определенный процент какие-то фиктивные услуги от предприятий-помоек или пользуясь более сложными схемами "оптимизации налогов", но и это тоже стоит денег и лежит в себестоимости товаров и услуг)
          Ответить
      • m1314
        R_Type 15 июн 13
        Кстати, во многих странах иностранцам при выезде из страны возвращают НДС за купленные товары.
        Ответить
  • Filakin
    15 июн 13
    Этот Бельянинов не предложил нашим торгашам торговать по ценам как и за границей ? Не вспомнил он про закон о торговой наценке — не более 30% ?
    Ответить
  • wildan1
    15 июн 13
    Ну да, нах вороватой власти богатые люди )
    Ответить
  • V
    15 июн 13
    Нашли новый способ содрать с народа денег.
    Реально пора народ уже подымать
    Ответить
    • nonamerqwe
      Так это коррупционный налог называется. Батарейка 25 рублей в китае, тут 50 по почте из Москвы, в рознице Иркутска 150-200. Тут все товары являются колониальными, как и устройство государства, а те что производят местные подтягиваются по цене к импорту.
      Ответить
    • nonamerqwe
      CCCР прекрасно присел на нефтяную иглу, это позволило ему покувыркаться на 30 лет дольше чем было возможно. Выключите прибыль от нефти — конец СССР, выключите прибыльл от нефти — конец РФ. Оба государства сломают на этом свои шеи.
      Ответить
      • D
        Доля СССР в сырье была 10 (Десять) %.
        Ответить
      • nsgdima
        Вы бы зоть ознакомились с вопросом, прежде чем глупость свою показывать, доля нефти в ВВП Союза была несколько процентов.
        Ответить
        • nonamerqwe
          Я не считаю бесполезные танки и ракеты частью ввп. Правда вот когда нефть завалилась набок, то что-то грустно всё стало. Вот и колокольчик в 2008м прозвонил, так что-то не так стало.
          Ответить
        • nonamerqwe
          Кроме того откуда было бы брать валюту для хлеба, треть которого была на импортном зерне? А птицеводство, а животноводство? А цены упали раз в 6? Всё, сливайте воду, надо сбрасывать балласт Средней Азии, которую приходилось кормить. Иначе потерять могли и всё, а так РФия осталась при старых кадрах, которые с удовольствием попилили "общенародную" собственность.
          Ответить
      • F
        Весьма распространенная и удобная байка, слабо относящаяся к действительности.
        Ответить
    • F
      На что подымать и какой народ? Люди, которых коснется законопроект, скажем так, немногочисленны и слабо верится, что дело зайдет дальше небольших пикетов/демонстраций в столицах, да и это — вряд ли.
      А сам закон, скорее всего, ограничат уменьшением необлагаемой суммы, скажем, до 500-700 евро в месяц либо сумму оставят, а срок увеличат до квартала, например или дополнительное ограничение на год. Второй-третий вариант лично мне предпочтительней. Тем более что в странах союза эта сумма на настоящий момент ЕМНИП существенно выше соседей. Ненормальность ситуации показывает и большое количество посредников — магазинов, живущих за счет разницы в цене между "честно" ввезенными товарами и полученными по почте. Разумеется крупным ритейлерам техники это не нравится и, ИМХО, именно они в первую очередь двигают это закон. Почте, как и таможне закон не сильно интересен, т.к. падают обороты => меньше прибыль.
      Ответить
  • Rinatf
    15 июн 13
    Самое забавное, что мысль о том, что надо что-то сделать приходит одному чинуше, потом подхватывается группой и... Кто прав, кто виноват? ХЗ.
    Дышите? Бесплатно? Ну это пока!
    Ответить
  • axvpast
    15 июн 13
    Вообще-то приблизительно понятно какую проблему он таким образом пытается решить.
    Дело в том, что в почтовые тарифы по мировым ценам совсем не входит пункт — вскрыть посылку и там порыться. Причем сделать это самым доисторическим способом без применения какой-либо эффективной автоматизации. Вот и нужно как-то обосновать увеличение стоимости пересылки — придумывают налог, чтобы хватало людей каждую посылочку вскрыть и там порыться. Тобишь им не хвататет денег прокормить таможенный аппарат. С другой стороны (со стороны гражданина) — я бы ограничел тут деятельность таможни на пункте оружие/наркотики и хватит.
    Ответить
    • F
      Если что, то "вскрыть посылку и там порыться" делает совсем не почта, а таможня. Причем делают так во всем мире, а кое-где проверяют и внутренние отправления. Автоматизировать полностью данное направление не получится, и в любом случае автоматизация не решит проблемы сезонных всплесков. Про то, что таможне денег не хватает — почти анекдот, особенно если учесть количество пунктов по пропуску посылок. Со стороны гражданина все чиновники — зло, но только вот без них как-то получается Сомали — там все в порядке и по пунктам оружие/наркотики.
      Ответить
  • P
    15 июн 13
    Вместо того чтобы развивать интернет торговлю в нашей стране, они пытаются с ней боротся, вон я как то заказывал девайс из Новосибирска , так я уже успел заказать и получить 2 посылки с китая, и вообще когда она пришла я уже забыл что я её заказывал, шла больше 2 месяцев, вот прежде чем вводить налог пусть объяснят мне КАК ТАК ???
    Ответить
Сделано с NoNaMe