-
14 июн 13Вот еще какой момент, Как правило генералы всегда готовятся к прошедшей войне. Так и здесь, мы ввязались в информационную войну и ведь предупреждали о ней, а наши генералы, да и не только наши. Они еще мыслят категориями артподготовок, длиной окопов, танковыми атаками. А тут новый вид военных действий, надо переиначивать свои генеральские мозги. Ну хорошо, когда есть что переиначивать. Вот и начинаются оправдательные "мудрейшие" умозаключения, запретить, обесточить, посадить. Никак не могут понять, что для победы киберпреступников, надо жить ими их жизнью, их умом. Победить инф.войну можно только информацией, более привлектельной, влдучивой и убедительной.. Отключат сеть, преступники перейдут на мобилы, отберут мобилы, перейдут не свистки. Помните, Старшина Васков в фильме "А зори здесь тихие" говорил, война, это не то, где кто кого перстреляет, а то, где кто кого передумает!-
-
14 июн 13Это называется некомпетентность. У нас во власти практически всегда так было.
От неумения управления государством, до вами упомянутых неумелыми действиями в сфере IT.
Помните сколько проиграно нашими агитаторами информационных войн в периоды конфликтов?
какой жопой надо было думать, что бы 5 дней на весь мир запад трубил, что Россия атаковала Цхинвал из "града"? -
-
P14 июн 13Вы сами хоть читаете что постите?!
- Года три назад Комитет защиты журналистов решил провести анализ свободы слова в разных странах. Как выяснилось, во многих странах интернет вообще запрещен, а если разрешен, то только в интернет-кафе, которые контролируются специальными государственными службами...
где это, в жопу, многие страны?! 3 страны... вы ещё сюда Тибет бы приписали... оккупированный Китайсами...
статья — гавно, ФСБист главный вооще хорёк скрипучий.... когда КГБ давало интервью?! но все знаил — Комитет работает! а это уже яйцам на смех... -
14 июн 13- В принципе, спецслужбы, так или иначе, контролируют и наркотрафик, и террористов: у них как бы свой такой тесный мир есть – все друг друга знают, знают кто, за что отвечает. — А вот он и главный ответ на вопрос? Контролируют, знают, а руки связаны чтобы уничтожить? В телевизоре и СМИ не меньше экстремизма, но вещается в одну сторону и поэтому вопросы в ответ невозможно задать, только выключить. Или задать можно, но получить ответы только на те, которые не подпадают под удобные законы и ответы тоже будут удобные, тем, кто клепает эти законы...-
14 июн 13ЗдОрово!
Вот она ключевая фраза: "так или иначе, контролируют и наркотрафик, и террористов: у них как бы свой такой тесный мир есть – все друг друга знают, знают кто, за что отвечает."
Я бы немного ее подкорректировал: "Так, либо иначе (как угодно тем или иным лицам (по обеим сторонам контроля) контролируют и наркотрафик, и террористов. У них свой тесный мир – все друг друга знают, знают кто, за что отвечает."
-
-
M14 июн 13смотрите на все еще проще...
бесконтрольное свободное общение, всегда было подозрительно и ненавистно всем без исключения спецслужбам. принята масса законов, запрещающих все и вся и что? все видят -результат нулевой . и чем дальше, тем отчетливее это заметно. но спецслужбам, всилу их обычной логики, кажется, что можно решить проблемы, расширив перечень запретов. люди стали осознавать , что вся логика работы этих служб бесперспективна и порочна. теперь надо людям рты позакрывать срочно, и все снова наладится ? ))) -
-
-
R14 июн 13У меня есть подтверждение — 8.06.2013г. Флеш-моб Большая Водная Битва, ВДНХ, фонтан дружбы народов.
А у тебя больные фантазии и межнациональная ненависть. Об этом я и говорю, у детей таких проблем нет, взрослые навязывают своим детям стереотип поведения и свои моральные (аморальные) принципы.
-
-
14 июн 13Смотрите в корень: кому выгодно?
Сразу все встает на свои места:
спецслужбы нужны для борьбы с экстримистами. Не будет угрозы экстремизма — нахер нужны спецслужбы?
То есть угроза должна существовать — но она должна быть подконтрольна спецслужбам.
Вот и выходит спецслужбы вроде и должны давить экстремистов но как-то не очень.
так же как и с наркотрафиком и орг. преступностью — задавишь совсем и кого потом крышевать?-
-
-
14 июн 13Meshuger
Я тоже согласен с таким тезисом, поскольку "спецура" везде одинакова и ей жизненно необходимо наличие врага, даже придуманого, иначе как оправдывать своё существование, весьма неплохоё (зарплата за счёт налогоплательщиков-граждан-нас, статус "немного более равных" в обществе, где якобы все равны, чем остальные — ясен пень, "государевы люди", — да и многое ещё чего, а особенно — обоснованная НАША боязнь их, поскольку покалечить жизнь любому на время существующего режима они могут легко, иногда — необратимо, а вот защитить — сами знаете, вне их компетенции). Это прекрасно описано в двух (как минимум)произведениях:
1. Грэм Грин, "Наш человек в Гаване". Если вдруг кто не читал — коротко: Куба, времена Батисты, британская разведка гонит правительству лажу о новом суперагенте, который в реале является продавцом пылесосов, но "став" агентом, он вынужден писАть такие же лажовые отчёты, в результате чего обстановка в мире очень меняется в реальности.
2. Джон Ле Карре (Дэвид Джон Мур Корнуэл, профессионалиный английский разведчик, поработавший плотно, долго и реально в МИ-6, а также великолепный писатель, с отменным злым сарказмом описывающий суть этих "спецур", основными принципами которых (кроме полного их отсутствия) являются: абсолютная шкурность, как ни странно — трусость, "корпоративность" — чтобы не мочканули пОходя в сочетании с суперцинизмом — мочканут не чихнув даже, запредельная бюрократия даже там, где "светиться" нельзя, и, как результат, — полная импотенция в выполнении провозглашенных целей — Защиты Своих Граждан от реальных угроз). Опять же, если вдруг кто не читал:
— «Шпион, пришедший с холода»
— «Война в Зазеркалье»
Короче говоря, позитивные результаты их деятельности под очень большим сомненем, а вот способности к выживанию и "доказательсвам" своей необходимости, не стесняясь в способах, — абсолютно уникальны.
-
-
14 июн 13Только баран не понимает: если нет СВОЕЙ спецслужбы — будет ЧУЖАЯ. И даже бараний курдюк понимает: от ЧУЖОЙ спецуры — вкусняшек не будет. Совсем наоборот. Не совсем бараны наверху сидят. Скорее я соглашусь с материалом: вербовка онлайн — есть. Работает. И вербуют ЧУЖИЕ наших. И вкусняшек от этого не будет. Скорее наоборот.-
14 июн 13Вербуют то вербуют, но почему? Не потому ли, что "НАШИМ" вообще нечего предложить новому поколению? В стране где не работают официальные социальные лифты — молодежь не желающая прозябать вынуждена идти в альтернативные. Криминал, терроризм, антигосударственная деятельность.
Страна где нет государственной идеологии обречена. -
14 июн 13А кто кого вербует зависит от квалификации спецслужб. Из ваших слов следует, что у РФских спецслужб она, ну очень низкая. Вот и нет у них "вкусняшек".
Вся РФская государственность построена на принципе "держать и не пущать" народ неважно куда и почему. Но, конечно есть те, кому можно всё и вот они, в первую очередь, голосуют за такое положение. Вам пальчиком показать кто это или сами догадаетесь? Маленькая подсказка, см. фамилии и должности в статье. -
14 июн 13Я в баранах не разбираюсь, а вот лично держал письмо провайдеру с требованием закрыть для доступа некоторые сайты согласно списку IP адресов. Это письмо родила прокуратура, и подпись там и печать.
Знаете — назвать текст письма бредом дилетантов это очень мягко выразиться. Если вся борьба ведется на таком уровне то грошь цена такой борьбе и спецслужбам ее ведущим.
-
-
-
-
-
A14 июн 13Т.е. открываете ННМ, а там баннер: "Вступайте в общество начинающих террористов"? :)
-
14 июн 13Вы хотите сказать, что на ННМ не призывают мочить в сортирах? )))
Я практически не сталкиваюсь с террористами и порно. Но, беда пришла из ниоткуда.
Моему ребенку предложили сниматься в порно. Вот так, запросто. В соц-сети, линым сообщением. Сейчас этим уродом занимаются нужные люди.
Так, что не будем о грустном.
-
-
-
-
14 июн 13странные люди, вчера по центральному каналу была передача о поголовном списывании егэ....так кто же пропихнул это в системе образования?, которое было неплохим, если не сказать_лучшим...теперь мы преодолеваем трудности "обучения" и это на центральном канале, напоминает анекдот про гамак и сито...дурдом!!! они даже не понимают как смешны в своих потугах одолеть то дремучее чванство, которое у них в головах...
...чо я не президент или с худым концом — премЪер?-
-
-
14 июн 13Давай попробуем вспомнить, почему ввели ЕГЭ:
1. Вся система оценки образования строилась на экзаменах. Благополучие всех чиновников образования строилась на оценказ экзаменов, в том числе и губернаторов.
2. За экзамены платили деньги. Сначала в школе, затем в институтах.
3. Кавказцы имели золотые медали поголовно.
4. Образование пришло к точке, за которой начался полный развал.
Что было не так как сегодня?
Ввели ЕГЭ. Как одна из форм экзамена, тесты имеют право на существование.
Другое дело, что введено это как всегда в России через жопу. ЕГЭ не нужен всем. Зачем ЕГЭ будущему сварщику или токарю?
Отменяем сегодня ЕГЭ. Что имеем на выходе? При сегодняшнем уровне коррупции. Деньги в школах, деньки в ВУЗах.
Легальную торговлю аттестатами зрелости.
Не экзаменами в школах надо заниматься, а вездесущей коррупцией и образованием в целом.
Будут на местах министра образования и замов профессионалы, а не птушники, и ЕГЭ станет нормальным экзаменом.
-
-
-
14 июн 13Цель такого "образования" как нынешнее — не подготовить действительно классного специалиста для определенной отрасли производства (да его теперь то и нет в России в тех масштабах как было в СССР), а наоборот создать среднестатистического гражданина, религией которого будет ПОТРЕБЛЕНИЕ, а храмом — СУПЕРМАРКЕТ, и не способного мыслить (мыслить масштабно, глубоко), анализировать.
Мыслящие люди ОПАСНЫ, ими трудно управлять.-
-
14 июн 13Чтобы насадить в умы полудурков "нужную" идеологию или трансформировать их сознание "как надо" требуются меньшие затраты и усилия:
"Покуда есть на свете дураки,
Обманом жить нам, стало быть, с руки.
Какое небо голубое,
Мы не сторонники разбоя:
На дурака не нужен нож,
Ему с три короба наврёшь — И делай с ним, что хошь!"
Другое дело индивид думающий, мыслящий, тут все сложнее. Пока его оболваниваешь он может это понять, да еще и "бычить" начнет. -
14 июн 13Предидущий оратор(klupom) прав.
Не нужны.
Читай разбирайся с теорией управления.
Если все будут вменяемы. То как нинимум куча народа останется без работы или точнее будет вынуждена пойти работать руками, а очень не хочется.
Не нужны будут охранники всех мастей, маркетологи, ростовщик(банкиры), экономисты,юристы, топ-менеджеры,офисный планктон,чиновники,эксперты, финансовые аналитики, биржевые спекулянты и прочие тунеядцы.
Не нужны будут супермаркеты, тренды, гламур,пиар,...успешность, прибыль.
Ты готов представить такое общество в котором все честно трудятся (производят материальный продукт)?
Его девать будет не куда.
-
-
Сделано с
NoNaMe