-
-
17 июн 13-1? И тем не менее. Именно так обстоят дела с научной точки зрения. Теория организационных систем, какбэ намекае нам..., что и в отношении государств действует такой же непреложный принцип, что и для отдельных хозяйствующих субъектов: "Любая организация имеет два основных состояния: либо она развивается, либо умирает...." СССР — умер. А сл-но?..-
17 июн 13тогда она ещё не была "полностью статичной", как сейчас мы это видим скажем:
в проявлениях многочасовых пробок в МСК, как самых долгих на планете
в самой медленной почте на планете
в самой высокой смертности на планете
в высоком уровне клинической дебильности населения
в ... (и так много много)
-
-
-
17 июн 13СССР был великой страной?!!! Не смешите! Некоторые мои родственники родились еще при царе, а померли — уже при "новой России". Где это видано, чтобы отдельный человек мог прожить "великую страну" насквозь? Так сказать "на вылет"? СССР — это была очередная стадия развала некогда могучей Российской империи, на осколках которой он смог пропаразитировать около 70 лет и загнулся... Хотя, нужно признать, что царские ништяки мы воруем и по сию пору. И даже много их еще осталось в недоступных нам "закромах Родины".-
17 июн 13Великий xUSSR, царствие ему небесное, вы гражданин сравниваете с "величием" отдельного человека, да ещё и вашего родственника?!
Это ведь предвзятое, субъективное мнение!
Мир, ***, не создан специально для вас! Что за животный менталитет!
Если вам живётся плохо, и вашему отцу и деду и прадеду было всё плохо... и при этом по сути во всех-возможных самых разных условиях жили, то проблема исключительно в ВАС, а не среде вашего обитания.
-
-
17 июн 13Здравого смысла лишены например приватизация и расчленение РАО ЕС или РЖД. А сборка Империи с очисткой оной просто таки просится к исполнению.
По сути — сборка Империи это последнее что у нас осталось из аргументов. Иначе — распил России неминуем. Особенно при текущих правителях и курсе который они проводят.
-
-
Z17 июн 13Ну а почему все писатели обращаются к частностям, а почему ни кто не сделает анализ почему не хватало товаров и продуктов, ведь работали все пусть даже с ленцой. Так вот причина в том что у СССР было очень много друзей, вся северная и центральная африка , центральная америка, ближний восток , китай и индия. Можно конечно еще долго ругать СССР и людей внем живших, мол плохо жили иработали и ничего нового не производили кроме фуфаек и кирзухи, а кто посчитает сколько трилионов долгов простили всяим мумбу юмбу и сейчас продолжают прощать милиарды , а своего гражданина могут и за мешок картошки упечь лет на пяток и это не в СССР, а сечас во времна капитала и демократии. У власти все теже самые и они ни куда уходить не собираются.
А СССР была самаясильная и развитая страна с богатейшим историческим опытом (чего только стоит сексуальная революция 20 годов, очень тяжелое испытание) и и сейчас начинают повторяться теже ошибки развития обшества, а итоге все равно прийдет к социалистическому строю так как не преодолев этот перид развития не возможно двигаться дальше или другой путь, это возврат в феодализм но уже на мусульманских основах, что вобшем то мы и наблюдаем в настоящее время-
-
17 июн 13триллион — это не такая уж пугающая цифра, просто 12 нулей после 1
и, РФ только за последние 20 лет списала ококо 4 триллион рублей
1,000,000,000,000 — триллион (биллион)
100,000,000,000 — 100 миллиардов
100,000,000,000 — 100 миллиардов
10,000,000,000 — 10 миллиардов
1,000,000,000 — 1 миллиард
100,000,000 — 100 миллионов
10,000,000 — 10 миллионов
1,000,000 — миллион
100,000 -сто тыщ
10,000
1000
100 — сто
10
1 — один
0 — ноль
-
-
-
-
-
-
17 июн 13Говорят, (я сам лично не видел конечно...) что Америка высасывает чужие мозги по трубопроводам. Они так и называются — "жидкие мозги". Процесс высасывания именуется "утечкой мозгов". Слыхали? Таки вот — тут нет никакой загадки. Все делов том, что американцы оказались настолько умны, что первыми додумались до организации такого процесса в планетарном масштабе. Ведь создать условия для высасывания чужих мозгов — это гораздо экономически эффективнее, нежели вкладывать огромные суммы в выращивание собственных. Имеем парадокс, однако...
-
-
-
-
V17 июн 13Поработай на Аппле 80-х. Тебя ждёт сильное разочарование. В СССР развивали не персональные компьютеры, а ЭВМ уровня предприятий. На предприятиях были терминалы, через которые работали с компьютером. В 80-х персоналки были игрушками, их невозможно было испоьзовать ни для нормальных игр ни для расчётов. Они были очень слабые, в отличии от ЭВМ предприятий. Производительность компьютеров Аппл 80-х была в тысячИ раз меньше нынешних и даже тех ЭВМ. Так что, не смеши тапки.
-
-
V18 июн 13Поработать на компьютере с процессором в 2-8 МГц и до 2 МБ ОЗУ (Apple2,Appl3,Lisa1 и 2,Macintosh того времени ) можно разве только, как на печатной машинке. Это не проблема только Аппл, просто в 80-х все персоналки были слабые и для серьёзной или полусерьёзной работы не годились. В СССР были персоналки и свои и клоны. Слабее Аппла, но были. Английских или Французских, например, я что-то не припомню, а наши были. Повторюсь — персоналки не рассматривались в СССР, как что-то остро необходимое, хотя и развивались потихоньку. Если не путаю, наши персоналки в то время были в основном архитектуры PDP-11.
-
-
17 июн 13В СССР не было рынка, потому и предлогать что-то кому-то было просто не нужно.
Это уже потом Горбатый, продал пол планеты за 0 без палочки, и нчалал строить рынок.
А в СССР компьютеры (ЭВМ) было самыми лучшими в мире, но направлены на воен и науч. тех разработки.
И ведь зачем обычному продавцу кренделей ЭВМ, чтобы посчитать 2+2 100 раз подряд, как на западе их тогда использовали и пропагандировали. В дом, для работы? а где это ты работаешь чем-то таким?! В дом для развлечений, а откуда у тебя деньги?! да и зрение портил он тогда... посмотри на всех тех гиков, до сих пор в огроменных очках...
-
-
-
16 июн 13Газ 66 не уступал мерседесовскому Унимогу, а даже превосходил, УАЗ 468 и сейчас делает Гелики на Ладога-трофи, Белазы были грузоподъемней Катерпиллеров. Вам просто вешают на уши лапшу, много рекламы смотрите, а потом потребляете, потребляете, потребляете. Вас разводят буржуи, втюхивая вам дерьмо в красивой обертке. -
18 июн 13во первых не экономика, а инженерная школа — которая действительно не умела делать комфортные и дешевые автомобили
во вторых то что делали было на первом месте по цене/качество среди буржуйских аналогов
в третьих ими же мы пичкали всю европу, азию, африку и слегка южную америку
и в главных в СССР была лучшая в мире система пассажиро-перевозок. в любое место на общественном транспорте можно было доехать проще и дешевле. не было необходимости
и от себя добавлю у меня одновременно были 17 летний мерс 190 и жига 9 — такого ж возраста
таки мерс только я красил и варил 2 раза, а все равно сгнил и развалился, а на жиге еще краска родная и местами пороги поржавели, но ездит и дохнуть не собирается
и это в очень плохие для автоваза времена она собрана
-
-
-
-
-
-
-
V17 июн 13Ты бы уточнил. Импорт из Аргентины? Или из Австралии? А может быть из Канады или из Австрии? А может всёже из Чили или ЮАР или нет из Бразилии и Мексики. Да нет точно из Португалии или Южной Кореи или Финляндии. Я перечислил далеко не все капиталистические страны которые не способны были тогда выпустить автомобиль сопоставимый с ЗиЛом. Некоторые из них не способны и сейчас. И что? Делаем вывод, что капиталлистическая экономика не способна выпускать грузовики и завтра сдохнет?
Для того времени ЗиЛ был нормальной машиной. Сейчас, через 20 с лишним лет он, конечно, устарел. Это был простой, ремонтопригодный грузовик с очень широким кругом использования. Он и для строителей подходил и для сельского хозяйства и для городского хозяйства и для военных и для нефтяников и т.д. Назови импортную машину (можно даже современную) которая способна на такое.-
-
V18 июн 13Утомил уже.До тебя плохо доходит? Уточни вопрос с каким импортом сравнивать? По каким параметрам конкурировать они должны? Я тебе уже перечислил страны которые были неконкурентноспособны перед ЗиЛом. Таких ещё 95% мира. Ты пишешь об убогости, но убогая экономика не может создавать и выпускать СОБСТВЕННЫЕ автомобили, в то время как большинство экономик мира на это не способны. С точки зрения ремонтопригодности ЗиЛ победит любого своего одноклассника того времени. С точки зрения цены тоже. По эффективности все другие были в заднице, кроме ГАЗа, разве что. Так по каким критериям конкурентоспособности будем сравнивать и с кем? Или опять, со всем миром и с современным импортом и со всеми другими классами авто?
-
-
-
-
V17 июн 13Ты, наверное, слишком молод поэтому не знаешь. В каждом договоре в СССР закладывалась цифра — рентабельность. В каждой отрасли она была своя. У нас закладывали 35 %.
Доллары стали нужны при меченном, до этого экономика СССР обходилась или бартером с кап.странами (они то и дело вводили против СССР санкции и ограничения в торговле, а их бизнесмены считали за счастье получить контракт от СССР:)) или торговали через СЭВ или со странами третьего мира (Индия, Индонезия...), к тому же очень большая часть необходимого сырья, оборудования и товаров производилась внутри СССР или соц.странами, поэтому зелёные нужны были внутри страны в основном только фарце:)
Про нефть не надо врать. Уровень поставок нефтепродуктов (это и масло и мазут и бензин) только при позднем Брежневе составил больше половины экспорта. Экспорта, а не ВВП страны. Тогда, знаешь ли экспорт не был сопоставим с ВВП (страна была способна и произвести и потребить (купить), что произвела). Но в этот экспорт включались и "нефтяные подарки" друзьям и соц странам. К тому же доля всей внешней торговли в ВВП СССР составляла, если не ошибаюсь, процентов 5. Если не путаю, сейчас это почти половина, процентов 40. Причём, сейчас доля поставок друзьям ничтожна (видимо друзья нам теперь не нужны:(), и поставляется сейчас в основном сырая нефть. Поэтому говорить, что СССР зависел от нефти и нуждался в долларах, это по меньшей мере выглядеть, как жертва ЕГЭ.
-
-
-
16 июн 13И вот лет тридцать спустя после его смерти начинают массой выходить статьи и книги о том, как жестокий тиран вел кровавые репрессии против цвета нации. Он выдвигал нелепейшие обвинения против честнейших патриотов. Он расстрелял умного и энергичного Эдуарда Шеварднадзе по сфабрикованному обвинению в том, что этот тонкий дипломат якобы готовил развал военно-промышленного комплекса страны, сдачу ее внешнеполитических позиций в угоду Америке. А еще за то, что он якобы готовился сесть во главе отделенной от Империи Грузии. Замучен в застенках Лубянки Горбачев, давший стране гласность, – по бредовому обвинению в подготовке экономической катастрофы СССР. Расстрелян честнейший коммунист Ельцин. Повесился в камере видный партийный деятель Украины Кравчук, арестованный по высосанному из пальца делу о плане развала Империи и образовании проамериканской «самостийной Украины», а также – сговоре с галицийско-львовскими националистами и подготовке раздела Черноморского флота. Погибли на Колыме умнейшие академики Арбатов и Гвишиани, молодые экономисты Чубайс и Гайдар, имевшие проекты «экономического чуда» и превращения России в богатейшую страну мира. И только его воспаленный мозг мог додуматься до обвинений в подкупах со стороны американцев и в подготовке захвата лучших сырьевых предприятий страны, по которым были повешены многие видные работники Совета Министров СССР, КГБ и Миннефтегаза. По дичайшим обвинениям в сионизме, в работе на Израиль и разложении русского народа погибли талантливый режиссер Владимир Гусинский, ученый-системотехник Борис Березовский. Были воскрешены самые мрачные времена сталинской инквизиции и государственного антисемитизма, помноженные теперь на православный мистицизм.-
-
-
-
16 июн 13А кто же виноват, что советская промышленность производила никому ненужный хлам?
Если бы совковый легпром производил нормальную одежду, то он бы с Китаем конкурировал. -
-
-
-
-
-
16 июн 13вы понимаете, что эта ваша буржуазная экономика — лженаука, что успешно доказали Чубайсы, Гайдары и прочие великие буржуазные экономисты, развалив все то, что успешно функционировало в СССР.
Интересно, я говорю с экспертом? У меня второе высшее — экономическое, правда не такое хорошое, как первое — советское и я лет пять работал главным бухгалером в фирме, но мы можем поболтать с вами о плане счетов, самолетиках, о сальдо, о бильд, сторно.
-
-
-
16 июн 13В СССР рентабельность действительно не имеет значения.
В совке предприятие существует для того 1. чтобы была работа 2. выполнять план.
А уж какое говно они там производят мало кого волнует. Главное отчитаться о выполнении плана.-
17 июн 13Сечас мы тоже наблюдаем абберацию . По мнению мудаков предприятие должно приносить прежде всего прибыль.
А по мне так школа должна учить, больница-лечить, парикмахерская стричь. Прибыль это просто показатель.
Для инвестора-спекулянта может это и цель.
Это, впрочем, в фильме "Уолл-Стрит" , показано... Гекко-мудак например.
-
-
-
18 июн 13рентабельность части системы не имеет значения.
вся промышленность в СССР была рентабельна, если какие-то заводы были НЕ рентабельны это не имеет значения — главное то вся система.
тоже самое что весь завод рентабелен, а отдельные его цеха не рентабельны. это нормально — все цеха завода не могут быть рентабельны.
-
-
-
-
-
-
16 июн 13Родину развалили высокопоставленные деятели КПСС — продукт брежневской системы. Говоришь, продали "ради ливайсов и адидасов"? Значит, такова была цена родины на тот момент.
А вообще, получается, рецепт сохранения СССР был прост — надо было дать в продажу ливайсы и адидасы. Но почему-то КПСС не додумалась до такого простого шага...
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe