-
12 июн 13Беда современного общества не в том что в нём сидит религиозность! а в том, что это показная-поверхностная-бытовая религиозность! Истинно верующих- мизерное количество, а все остальные следуют религиозным предписаниям лишь по веянию моды и традиций, в силу привычки, не вкладывая в них никакого глубокого религиозного смысла! Все эти американские моления перед едой, принятие присяги на библии, празднование большинства религиозных праздников, исполнение большинства религиозных обрядов и т.д. и т.п. давно стало пустышками, бессмысленным заученным ритуалом, смысла которого не знают большинство людей.
Это страшно обесценивает религию, а церковь превращает либо в бюрократические структуры либо в мошеннические шайки. Именно, такие люди, которые неискренни и фальшивы в своей религиозности и приносят больше всего вреда и другим людям (представителям другихконфессий и атеистам) и своей же Вере. -
-
12 июн 13С чего это?... фаталистов, на самом деле, гораздо меньше, чем даже посещающих церковь...
Да и "свобода воли", данная богом при творении совершенно не согласуется с "кто-то контролирует и направляет". И вообще, такой подход — способ ухода от ответственности, путём сваливания её на "контролирующего и направляющего"...
-
12 июн 13За всю историю, когда религия занимала более-менее заметное место в общественных отношениях (кстати, сейчас её роль не очень большая, ибо государства в большистве своём светские) таких знаменосцев флагов "Гони религию!" было ой сколько. Да только где они? А религии пока существуют.
Как сказал Булгаков, дело не в том, что человек смертен, а в том, что внезапно смертен (Воланд).
>Выход один: признать эти общечеловеческие ценности высшим моральным законом
Что, собственно, и сформулировано в Евангелии.-
12 июн 13Ну, вообще то, Вы применили присущий всем религиям ход — передёргивание... противопоставили отдельные личности "знаменосцев флагов..." и организации (религии)... и радостно сделали заключение "и где они?"... Можно аналогично спросить и наоборот — неприятию религиозности тысячи лет, а где они — бойцы за гроб господень?...
Атеизму не меньше лет, чем религиям..., а если сравнивать с ныне распространёнными — так и поболее... А уж банальному отрицанию богов — ещё больше. Так что, ответ на Ваш вопрос — так вот они!, повсюду!, до сих пор... Стремление человека к пониманию реалий — неистребимо,... несмотря на регулярные предложения принять на веру.
в Евангелии то сформулировано, и, в общем то, неплохо сформулировано... однако каждая конфессия, похоже, считает своим долгом подвергать сформулированное трактовке в свою пользу, вносить поправки и исключения... О чём в статье и упоминается.-
12 июн 13Передёргиваний у атеистов за время моего пристутсвия на только на нонейме стооолько наслышался:) Причём самых абсурдных, невежественных и дремучих.
"Бойцы за гроб господень" — фраза, не имеющая никакого смысла. Наверное, Вы хотели сказать, за Веру — да, они есть.
>Атеизму не меньше лет.
Об этом и речь веду. Знаменосцев бого- и религиеборчества не знамо сколько было, а поди ж ты — наверное, ни одного нерелигиозного племени на Земле нету (не буду вдаваться, язычники, политеисты ли монотеисты — речь не о том). И что-то религии продолждают жить. А империи, постепенно — из жиру ли, или просто так — забывающие про Бога, исчезают. Союз -казалось бы, вообще непоколебимая была страна — захотел построить рай на земле в обход Бога- развалился. Рим — развалился. Византия — уж на что религиозная была- всё ранво из-за внутренних противоречий, из-за внешних врагов (я не силён в истории — поправье меня) пал.
А мы во всём ищем экономические, социальные и самые разные причины кризисов.
>регулярные предложения принять на веру
ключевое слово — ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
>каждая конфессия
Проблема конкретных конфессий, это их дело. Но если уж говорить, что из-за разногласия во взглядах надо похерить все религии, то тогда надо закрыть многие науки — уж в них есть самые разные течения, несогласные с другими. А уж в политике -вообще надо закрыть Думу (с чем я соглашусь:)).-
12 июн 13читайте, однако, себя...
упоминание "знаменосцев флагов" считаете приемлемым, а практически то же самое — "бойцы за гроб господен" — нет!... и выражаетесь так, как будто атеизма уже нет — он проиграл по всем статьям... — это ли не передергивание?
Нет, оно и понятно, применение Вашей же методы "бумерангом", Вам не нравится...
Отсюда и юление — "Об этом и речь веду..." — нет, не об этом, а о том, что атеизм не стал повсеместной "религией" — а ему это надо? — задача атеизма заставить думать, хотя бы задумываться, а не просто верить на слово...
О возвышении гибели империй — пожалуйста к учебникам — вовсе не безбожие их губит..., а "стоп-развите" — как только "хлеба и зрелищ" ставится во главу угла — так сразу и кирдык империи намечается... а Рим, вообще, развалился уже будучи христианским! — не помогли, однако, религиозные скрепы...
Проблема конкретных конфессий, это их дело... — таки да..., пока они свои проблемы не навешивают на всё общество. А общество то может ведь решить эти проблемы на раз, не взирая на думские законы — послать эти конфессии подальше, в том числе и физически... с простым и понятным объяснением — "достали уже!".
И последнее... речи не идёт о закрытии всех религий — просто невозможно директивно отменить отказ от познания и замену его установленными штампами — общество уважает, однако, свободу воли. Речь идёт о "свободной трактовке" того, что называют "общечеловеческие принципы" или "заповеди господни", если угодно.
Не убий... но всё же можно, получив благословение. Кроме того ведь ещё можно поиграть словами "ближнего своего" — раз есть ближние, значит есть и не таковые, а в отношении них многие заповеди уже вроде и не заповеди. Удобная, однако, штука — религия! Любая.
-
-
-
A12 июн 13Что, собственно, еванГелие стырило из конфуцианства и зороастризма, которые на 500-1000 лет старше христианства. Стырить-то стырили, но, к сожалению, только сухой остаток, без основополагающих принципов. В зороастризме не просто сказано, что нельзя делать людям то, чего не пожелал бы себе, там ещё объясняются причины, т.е. не пустая догма, а логическое обоснование.
-
12 июн 13Что, собственно, Христос (читай Бог) всегда знал, ещё до конфуцианства и зороастризма (ещё Вы забыли упомянуть шумерские тексты, где Потоп упоминается, как говорят, до написания Ветхого Завета),т.к. просто-напросто сотворил это всё:)
Как обычно, чтение начинаем не с первой страницы.
14 И Слово стало плотию, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.
(Иоан.1:14)
57 На это сказали Ему Иудеи: Тебе нет еще пятидесяти лет, — и Ты видел Авраама?
58 Иисус сказал им: истинно, истинно говорю вам: прежде нежели был Авраам, Я есмь.
(Иоан.8:57,58)
Самое главное логическое обоснование одно: живи по заповедям — и будешь иметь жизнь вечную. Или нужны другие обоснования? Дык "живи пред Богом, а не занимайся выскомудрием".
-
-
-
-
12 июн 13Остап наклонился к замочной скважине, приставил ко рту ладонь трубой и внятно сказал:
— Почем опиум для народа? За дверью молчали.
content.foto.mail.ru -
12 июн 13Автор оппонирует к религиям вообще и особо обвиняет мировые религии.
Но в число мировых религий входит Буддизм, который никак не "претендует на роль фундамента построения общества, порождая лишь фундаментализм во всех его проявлениях"
Буддизм более мирный, терпимый и моральный чем восхваляемый автором атеизм.
И вообще, глупо оппонировать к некой абстрактной обобщенной религии. Религии бывают весьма разные.
И многие духовные лидеры образованные и высокоморальные люди, которые прошли большой духовный путь.
И говорить что они "верят" в Бога не правильно. Они "знают" что он есть.
Это похоже на развитую интуицию. Об этом интуитивно "знании" сути вещей, говорят многие люди серьезно практикующие йогу.
Под словом "Бог" я подразумевал не конкретного Бога из какой-либо авраамической религии. И не знаю как его описать, т.к. любое описание будет давать однобокий образ, ограниченный моим человеческий пониманием. Это как, если бы муравей, попытался понять понять что такое человек, или Солнце.
Это я к чему... Не с религиями надо бороться, а с агрессивным поведением конкретных людей, и деструктивных организаций. Среди самих атеистов полно "убежденных" агрессивных фанатиков.-
12 июн 13А Вы к какой ветви Буддизма принадлежите?
Дзен-Буддизм не мешал японцам уничтожить 20 мил. китайцев во время 2 мировой войны.
Я читал листовки тибетских монахов, о том, что "плохой" Китай захватил Тибет и Россия должна помочь освободиться жителям Тибета...
Сами последователи Будды — тибетские дворяне, до рождения Христа говорили:
"Религия нужна рабам, женщинам и детям.".-
12 июн 13Я Буддист, и вообще не исповедую ни какую религию.
Но в свое время интересовался многими из них.
И те люди, о ком Вы пишите, тоже не Буддисты.
Истинный последователь Будды смиренный как и сам основатель учения. Почитайте буддистские притчи, например "Возвращаю с Благодарностью".
Тоже касается и Дзена.
В учении Иисуса тоже нет агрессии (вспомните про "подставь другую щеку" ), но это не помешало, политикам вести людей на Крестовые походы.
Во все времена есть недобросовестные политики, которые используют и верующих и атеистов для своих целей.
Разве светские страны не воюют?-
-
12 июн 13"В учении Иисуса тоже нет агрессии"
Угу. Мирно так торговцев из храма выгнал... :)
"Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью, и враги человеку — домашние его" (Мф. 10,34-36)"
"Почитайте буддистские притчи,"
Читал — не один десяток, и не только буддийские.
Ответьте на вопрос — для кого они написаны? -
12 июн 13«Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, ибо Я пришел разделить человека с отцом его и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. И враги человеку — домашние его. Кто любит отца или мать более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня; и кто не берет креста своего и следует за Мною, тот не достоин Меня. Сберегший душу свою потеряет ее; а потерявший душу свою ради Меня сбережет ее» (Мат.10: 34—39),
-
-
L12 июн 13Вообще-то у японцев с 1868 по 1947 год основополагающая религия — синтоизм. И верховная богиня — Аматерасу Оми-ками, а не Будда. Император считался живым воплощением богини Аматерасу.
Буддизм и синтоизм в Японии достаточно слиьно влияли друг на друга, но именно период с 1868 по 1947 год, когда синтоизм и обожествление императора стали преоблажающей религией, был отмечен множеством военных преступлений.
С 1947 года под давлением американских оккупационных властей синтоизм утратил свою главенствующую роль и стал одной из многих религий Японии.
Кстати, православные христиане там тоже есть.
-
-
Сделано с
NoNaMe