Оболганный царь. Факты и цифры.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • H
    11 июн 13
    Николай II просрал страну. Всё остальное, сделанное или не сделанное им значения не имеет
    Ответить
  • vitasdas
    11 июн 13
    При царском режиме был хруст французской булки, лакеи, юнкера, а при Сталине ГУЛАГ и лагеря.
    Ответить
    • vfktd
      vitasdas 11 июн 13
      У кого был хруст французской булки, лакеи, юнкера ?
      Ответить
      • vitasdas
        vfktd 11 июн 13
        У царскорежимных россиян.
        Ответить
        • vfktd
          vitasdas 11 июн 13
          У холопов что ли .
          Ответить
          • vitasdas
            vfktd 11 июн 13
            Каждый царскорежимный россиянин имел холопов. Они подавали на серебрянном блюде хрустящую французскую булку с кофием.
            Ответить
  • vfktd
    11 июн 13
    Цари не отрекаются .
    Ответить
  • S
    11 июн 13
    Если так все замечательно — - крестьяне богаты и счастливы,

    — рабочие (даже дворники и кухарки) катаются "как сыр в масле"

    — не говоря уже о кулаках, помещиках, капиталистах/импереалистах, и прочей знати

    то у меня есть один единственный вопрос — ПОЧЕМУ ВСЕ ЭТИ СЧАСТЛИВЫЕ ЛЮДИ СБРОСИЛИ СВОЕГО ЦАРЯ С ТРОНА В ФЕВРАЛЕ 1917? Не иначе от большого счастья.
    Ответить
    • S
      ПыСы: А может все значительно проще, и об этом в свое время написал Бальмонт:

      Наш царь — Мукден, наш царь — Цусима,

      Наш царь — кровавое пятно,

      Зловонье пороха и дыма,

      В котором разуму — темно.

      Наш царь — убожество слепое,

      Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел,

      Царь — висельник, тем низкий вдвое,

      Что обещал, но дать не смел.

      Он трус, он чувствует с запинкой,

      Но будет, час расплаты ждет.

      Кто начал царствовать — Ходынкой,

      Тот кончит — встав на эшафот.

      К. Бальмонт апрель 1906
      Ответить
      • bear12345
        Большинство писателей, поэтов и других людей искусства того времени были аналогом современных либерастов. Сейчас — Быков, например(отожравшийся и с усами такой), Шевчук. Вот и скажите — стоит ли верить стишкам этих прозападных товарищей?
        Ответить
    • Nyarlathotep
      Потому, что их обманули жиды.
      Ответить
      • dlinnn
        Так вот почему воды в кранах не было!!!
        Ответить
      • sasha4100
        если в кране нет воды .........
        Ответить
        • Meshuger
          жиды и пидорасы — вот источник всех бед Великой Православной Руси!

          довели страну, аж император не вынес позора, отрёкся..

          вот при царе-батюшке как хорошо-то было жить!

          вернуть бы всё взад, как славно зажили бы!

          просрали все полимеры!

          (из рассуждений холопов о судьбах державы)
          Ответить
          • schulzere
            А пендосы?! Ты про пендосов забыл, дурилка картонная! ))
            Ответить
        • O
          по той же причине что коммунистов потом скинули
          Ответить
          • C
            Эээ... А где коммунистов скинули? То, что они партбилеты сдали и встали под знамёна ЕР — ничего не изменило. Только жрать в три горла стали без меры...
            Ответить
      • S
        Оно конечно чего проще — обмануть сытых и довольных людей. Вот только я сильно сомневаюсь, что в 1970-х кому нибудь удалось бы вывести народ на демонстрации и митинги против "проклятых комуняк". А вот когда в стране устроили бардак и в магазинах пропали продукты — вот тогда народ на митинги и вышел.

        Но ведь в феврале 1917-ого все было по другому. Сытый и довольный народ начал бесится с жиру и просто послал "горячо любимого царя-батюшку" на плаху и не зажужжал.
        Ответить
      • schulzere
        -И кто же обманывает русский народ?! возмущаются коммунисты.

        -Жиды, кто ж еще?! восклицают уря-патриоты!

        И на пару тихонько окручивают, отламывают, распиливают...
        Ответить
    • X
      В Питере было много безработного сброда? И это в зажиточной — то столице?

      И этот безграмотный голоджный и оборванный и неуправляемый сброд скинул царя!!!!!!!

      Сам-то веришь в то что написал
      Ответить
  • L
    11 июн 13
    Вах, какой замечательный был царь! И зачем только Он отрёкся?
    Ответить
    • Meshuger
      даёшь Николая 2.1 — улучшенного и обновлённого!
      Ответить
    • z7z2929
      leonrom 11 июн 13
      Не отрекался Государь от престола.Подписи карандашиком сделаны...Отречение карандашиком не подписывают.Подробнее здесь: rasumov-ab.livejournal.com

      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]

      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]

      [img]Здесь когда-то было изображение.[/img]
      Ответить
      • bitchplease
        спасибо, за ссылки.
        Ответить
      • L
        z7z2929 12 июн 13
        "Не отрекался Государь" — ну а чё ж Он не "возразил" против этакого безобразия? против передачи власти Своему брату?

        Монархические сказки это, батенька, насчет карандаша и пр... Не думаю, что Н2 был таким хитрожопым, просто подписал чем попало и "ну всё нахрен"...
        Ответить
  • evtn
    11 июн 13
    Надо добавить:

    Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение при Цусиме :-)
    Ответить
    • s-novicov
      evtn 11 июн 13
      Бездарные и корумпированные "военачальники" были во всех временах.....
      Ответить
      • s-novicov
        Не уменьшая героизм экипажей... как офицеров, так и матросов...
        Ответить
    • vitasdas
      evtn 11 июн 13
      - А, так ты Цусиму просрал?

      — Я Муданзян брал (с)
      Ответить
    • bear12345
      evtn 11 июн 13
      Ну и что вы этой Цусимой все тычете? При СССР в Афганистане проиграли и что теперь? Холодную войну тоже проиграли.
      Ответить
full image