Патриарх Кирилл является Предстоятелем Русской Православной церкви и монахом и примером верха религиозного лицемерия. Как говорится, чья бы корова мычала...
Ну если вы таки желаете доказать что вы русский — так сдавайте. А пока же вы изволили откушать алкогольных напитков и собираетесь продолжить банкет за ужином.
Да.. такие духовные скрепы — не могут устоять перед виртуальными соблазнами, что же говорить о реальных. Тут никакие монастырские стены не помогут...."Легче верблюду пролезть через игольное ушко, чем богатому попасть в царствие небесное" (Новый завет).
Самое забавное было бы, чисто гипотетически, если бы случилось всё наоборот — если бы Патриарх разрешил пользоваться Интернетом и закрыл глаза на то, что иные монахи, попавшие туда по недоразумению, тусовались на политических, оккультных и порнушных сайтах.
Ой мама не горюй. Сколько сарказма мы услышали бы от тех самых хомячков, которые сейчас радостно разбрызгивают вокруг себя фекалии, осуждая этот патриарший запрет.
Отсюда мораль: что бы ни сделала власть, или православная церковь, среднестатистический русофобский хомячек всегда найдет повод чтобы облегчиться от накопившейся в себе злости.
Я не в курсе политики РПЦ по контролю за нравственностью среди монахов.
Но думаю, что описанная вами практика, присущая мудаковатыми бизнесменами, была бы оскорбительна для людей. Им дали бы понять, что им не доверяют и держат за скотов, как это дают понять "светские" работодатели.
Думаю, что патриарх всё правильно сделал. Как главное лицо в РПЦ, он сказал, что делать можно и что "не можно". А остальное зависит от самих монахов, от меры их испорченности.
Я, конечно, извиняюсь, но ты в курсе существования "единого реестра доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»
и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой
в Российской Федерации запрещено"
Это ты принявших закон об этом реестре мудаковатыми бизнесменами назвал? :) И считаешь действия парламента, совфеда и президента оскорбительными для людей? :)
Но согласись, что работник корячится не от хорошей жизни, он на жизнь зарабатывает. А работодатель хочет, чтобы тот работал по максимуму.
Иное дело монахи.
Никто их в монастырь за уши не тянул. Поэтому такой контроль, в виде шторок на Интернет, им ни к чему. Или ты пошел туда осознанно, и тогда церковные правила будешь исполнять без кнута и без пряника. Или ты попал туда по недоразумению, и тогда никакие решетки не спасут тебя от греха.
Если это коснется меня лично, тогда уже буду думать, что об этом случае думать)))
А по оштрафованному провайдеру из Подмосковья... эсли ты о нем говоришь, то штраф копейки. И поделом. Я даже немного позлорадствую, то теме своей профессии... не было у них там юриста. Или взяли по блату дебила. Или они его не слушали, что случается чаще всего, и что мне лично обидно, из солидарности за свою профессию)))
А я ради интереса взял оттуда ссылку и попробовал по ней зайти. Например, кавказцентр. Можешь, кстати, попробовать.
Если раньше они прикрывали на уровне DNS'а, что обходилось сменой ростелекомоского сервера имен на свой собственный или, скажем, гугловский, то сейчас они прикрывают либо по адресу, либо вообще на уровне приложения, ибо все равно открывается ростелекомоская заклушка..
А что касается штарфа, то пусть 30 тыр и копейки (по-моему их на тридцатку штрафанули), но дело не в сумме, а в том, что ты соизволил депутатов назвать мудаковатыми бизнесменами. :)
Ибо фильтрация идет на уровне не отдельной комерческой организации (а это, кстати, правильно, нефиг в однокласниках сидеть и кошечек разглядывать, а пиарщикам, которым по делу надо соцсети и прочее, откроют) а на уровне государства.
Собственно я вижу два варианта: либо файрвол, либо каждый монах сам принимает решение, пользоваться или нет. А то так можно дойти до запрета вообще выходить из монастыря, ибо мир вокруг полон греха и соблазна, чего одни короткие юбки по нынешней-то погоде стоят. :)
"либо каждый монах сам принимает решение, пользоваться или нет"
---
Об этом я и писал.
Но Патриарх... он по определению более авторитетный человек по части религиозных вопросов, чем несколько монахов вместе взятых. Он не просто "может", я думаю что он таки "обязан" разруливать неясные вопросы. Он должен сказать свое мнение. А дальше всё так, как вы говорите ))
Выпустит лишний раз накопившееся раздражение на кабана, и не побьет в этот день жену, не ударит ребенка, не скажет в запальчивости плохое слово другу или подруге...
С другой стороны каждая структурная единица регистрируется как отдельное юрлицо. Но при этом согласно уставу епархиальные управления должны вносить средства на общецерковные нужды.
А юрисдикция РПЦ распостраняется на ряд зарубежных стран.
Не получается ли так, что НКО РПЦ имеет иностранное финансирование и должно быть зарегистрировано как иностранный агент? :)
Юрисдикция РПЦ не может распространяться на зарубежные страны.
Максимум, что может РПЦ, это иметь на территории этих стран какое-либо имущество. Но использовать его РПЦ может только в соответствии с местным законодательством соответствующего государства.
Владение таким имуществом и получение доходов от него не является финансированием со стороны иностранных спонсоров, поскольку эти доходы не получены в виде дара, а заработаны непосредственно церковью.
если иностранное подразделение РПЦ или даже другая иностранная православная церковь, например где-нибудь в Прибалтике или США, признает над собой власть РПЦ, то по смыслу закона это не должно считаться финансированием в том смысле, в котором говорится в законе. Там подразумевается финансирование и спонсорство со стороны независимых от спонсируемого структур.
Ну... как бы зарубежная епархия совершенно обособленное юрлицо, причем зарегистрированное в другом государстве, и формально, по-моему, никакого отношения к РПЦ не имеет. Разве что РПЦ там учредитель, но что-то я в этом сильно сомневаюсь.
afaik даже на территории каждая структурная единица регистрируется как самостоятельное юрлицо.
Хотелось бы на эту тему деления и подчинения заслушать иксперда Авдощенко. Может он чего подскажет, а то я сам, боюсь, не смогу разобраться. :)
"и формально, по-моему, никакого отношения к РПЦ не имеет"
---
Так, не в претензию, а токмо аналогии ради:
Статья 9 Закона о конкуренции: "Группа лиц"
1. Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
3) хозяйственное общество..., если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании... учредительных документов... или заключенного с этим хозяйственным обществом договора вправе давать этому хозяйственному обществу обязательные для исполнения указания.
Поэтому еще раз повторю: если какая-либо иностранная структура подчиняется указаниям РПЦ, т.е. признаёт её власть над собой, она не может быть признана независимым спонсором.
Кстати, только сейчас понял, что это может быть лазейкой по законному получению иностранных денег для российских НКО, имеющих оппозиционную окраску. То тут дьявол, как обычно, в мелочах, тут надо всё грамотно оформить. А с такими юристами как Навальный они снова облажаются, если надумают этим воспользоваться)))
А что-то мне бегло показалось, что для религиозных организаций поблажки для получения иностранных переводов?
Но в нашем правовом государстве аналогии не уместны, нужно четкое поименовнание, да и его зачастую ухитряются перевернуть с ног на голову.
Кстати, а если юрлицо заключает с двумя другими юрлицами соответствующие договоры, что те имеют право давать распоряжения, что получается: группа из трех юрлиц или две группы из двух юрлиц?
И все салоны, скажем, где продают контракты операторов сотовой связи образуют группу лиц?
Не вижу особых поблажек для религиозных организаций, закон один для всех.
Насчет договоров... в общем виде да. Если, например, в дистрибьюторском договоре между изготовителем и оптовым продавцом прописывается единая ценовая политика, от которой дистрибьютор или изготовитель не имеют права отступить под страхом штрафов и прочих неприятностей, то это может быть признано группой лиц. Но тут есть нюансы. Так не всегда. Можно выстраивать разными способами.
"Действие статьи 13.2 не распространяется на религиозные организации, зарегистрированные в установленном законом порядке ". Или я не туда смотрю?
Что касается договора: ну, скажем, не единая ценовая политика (че-то я сомневаюсь что Московская патриархия указывает по какой цене продавать свечи и прочее), но, тем не менее, некоторая обязанность есть. Например во-время обновлять справочную информацию, убирать страые тарифы, участвовать в каких-то акциях и типа того.
И как быть если такая обязанность перед всеми тремя федеральными операторами?
Про ценовую политику я упомянул в общем смысле, не применительно к РПЦ, а как пример юридического критерия, по которому можно вычислить группу лиц, со всеми вытекающими антимонопольными и налоговыми последствиями.
По закону... не распространяется действие только одной статьи, и только на зарегистрированные организации.
Рус, любая некоммерческая организация может зарабатывать, если это соответствует уставным целям.
Знаешь, с чего я начинал свою частную практику? Мы с приятелем создали общественную организацию, имеющей целью оказывать правовую помощь населению.
И прикинь, мы прописали в уставе, что юридическим лицам будем оказывать помощь на платной основе.
В противном случае мы не смогли бы оказывать помощь народу забесплатно. Тупо на аренду офиса, на юридические программы и на пропитание не хватило бы.
Поэтому зарабатывать для общественных организаций не возбраняется. Главное, чтобы заработок не стал дивидендами, как это делается в коммерческих организациях.
Найди в инете регистрационные данные РПЦ, любое ИП найдете кроме РПЦ.
Вместо РПЦ есть вот это:
МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ, Москва
ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Регион: Москва
Виды деятельности (по кодам ОКВЭД):
Деятельность общественных объединений
Деятельность религиозных организаций
Организационно-правовая форма:
Общественные и религиозные организации (объединения)
Классификация по ОКОГУ: Религиозные организации
Вид собственности:
Собственность религиозных объединений
ОГРН: 1037700011843
ИНН: 7704136152
КПП: Требуется регистрация
ОКПО: Требуется регистрация
Регистрация компании:
Компания МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ зарегистрирована 4 апреля 1995 года. Регистратор – Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве.
Руководство компании:
Управляющий МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ — Гундяев Владимир Михайлович.
И не очень внимательно читали Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ
"О свободе совести и о религиозных объединениях"
Если вообще читали.
Статья 5. Религиозное образование
1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими.
2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения.
Статья 6. Религиозные объединения
1. Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:
вероисповедание;
совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;
обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
Статья 8. Религиозная организация
1. Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.
2. Религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные.
3. Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.
4. Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.
5. Централизованная религиозная организация, структуры которой действовали на территории Российской Федерации на законных основаниях на протяжении не менее пятидесяти лет на момент обращения указанной религиозной организации с заявлением о государственной регистрации, вправе использовать в своих наименованиях слова "Россия", "российский" и производные от них.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
6. Религиозной организацией признается также учреждение или организация, созданные централизованной религиозной организацией в соответствии со своим уставом, имеющие цель и признаки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в том числе руководящий либо координирующий орган или учреждение, а также учреждение профессионального религиозного образования.
7. Органы государственной власти при рассмотрении вопросов, затрагивающих деятельность религиозных организаций в обществе, учитывают территориальную сферу деятельности религиозной организации и предоставляют соответствующим религиозным организациям возможность участия в рассмотрении указанных вопросов.
8. Наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.
9. Религиозная организация обязана информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от религиозной организации сообщает об этом в уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральный орган исполнительной власти (далее — уполномоченный регистрирующий орган), который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений о религиозной организации.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
Неоднократное непредставление религиозной организацией в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации религиозной организации, в суд с требованием о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.
Религиозная организация также обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности.
Идиот некомпетентный тут ВЫ. Приходы действуют на основании закона о религиозной деятельности, не деятельности общественных организаций. Приход будет зарегин как НКО только если это приход "Правьславных одвентистов-джидаев имени 13-и грибов отшельников", судя по вашим репликам в коем Вы и состоите! :)
к примеру так — Кирилл настаивает на противостоянии культу наживы(тому что царил до него). ведь именно это видно из всех речей патриарха.
стало быть под эту "статью" попадает и старый патриарх, а новый белый и пушистый тока борется — весь умучился и из сил выбился. по моему такя трактовка демотиватора очень даже имеет право на жизнь, в отличии от солдавонской — прямолинейной, к которой видимо у вас тяга...
Ну раз ноги омывал своим сподвижникам (не смотря на то, что ноги были заранее помыты чтобы патриарху не воняло) — этим показал, что не ставит себя выше их, а значит сам во всём "скоромен". ))
Комментарии
что, в аптечку по дороге забежалось? :)
в трубку дышал?
а баночку писал?
нехилый бизнес аптек, по спаиванию народа, вот и авдо не устоял
Ой мама не горюй. Сколько сарказма мы услышали бы от тех самых хомячков, которые сейчас радостно разбрызгивают вокруг себя фекалии, осуждая этот патриарший запрет.
Отсюда мораль: что бы ни сделала власть, или православная церковь, среднестатистический русофобский хомячек всегда найдет повод чтобы облегчиться от накопившейся в себе злости.
:)
Это не сюда. И даже не к католикам, отчасти. И тем более не к мусульманам.
Это к протестантам, в Голливуд.
я вообще-то про программно-аппаратный комплекс, который обеспечит фильтрацию греховного и соблазнительного контента.
А адреса и шаблоны для фильтрации можно регулярно на сайте патриархии выкладывать.
Но думаю, что описанная вами практика, присущая мудаковатыми бизнесменами, была бы оскорбительна для людей. Им дали бы понять, что им не доверяют и держат за скотов, как это дают понять "светские" работодатели.
Думаю, что патриарх всё правильно сделал. Как главное лицо в РПЦ, он сказал, что делать можно и что "не можно". А остальное зависит от самих монахов, от меры их испорченности.
и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет»,
содержащие информацию, распространение которой
в Российской Федерации запрещено"
Это ты принявших закон об этом реестре мудаковатыми бизнесменами назвал? :) И считаешь действия парламента, совфеда и президента оскорбительными для людей? :)
Но согласись, что работник корячится не от хорошей жизни, он на жизнь зарабатывает. А работодатель хочет, чтобы тот работал по максимуму.
Иное дело монахи.
Никто их в монастырь за уши не тянул. Поэтому такой контроль, в виде шторок на Интернет, им ни к чему. Или ты пошел туда осознанно, и тогда церковные правила будешь исполнять без кнута и без пряника. Или ты попал туда по недоразумению, и тогда никакие решетки не спасут тебя от греха.
Разве не так?
А на днях кого-то из провайдеров штрафанули, за то, что абонентам к какому-то сайту доступ не перекрыли.
Если это коснется меня лично, тогда уже буду думать, что об этом случае думать)))
А по оштрафованному провайдеру из Подмосковья... эсли ты о нем говоришь, то штраф копейки. И поделом. Я даже немного позлорадствую, то теме своей профессии... не было у них там юриста. Или взяли по блату дебила. Или они его не слушали, что случается чаще всего, и что мне лично обидно, из солидарности за свою профессию)))
Если раньше они прикрывали на уровне DNS'а, что обходилось сменой ростелекомоского сервера имен на свой собственный или, скажем, гугловский, то сейчас они прикрывают либо по адресу, либо вообще на уровне приложения, ибо все равно открывается ростелекомоская заклушка..
А что касается штарфа, то пусть 30 тыр и копейки (по-моему их на тридцатку штрафанули), но дело не в сумме, а в том, что ты соизволил депутатов назвать мудаковатыми бизнесменами. :)
Ибо фильтрация идет на уровне не отдельной комерческой организации (а это, кстати, правильно, нефиг в однокласниках сидеть и кошечек разглядывать, а пиарщикам, которым по делу надо соцсети и прочее, откроют) а на уровне государства.
Собственно я вижу два варианта: либо файрвол, либо каждый монах сам принимает решение, пользоваться или нет. А то так можно дойти до запрета вообще выходить из монастыря, ибо мир вокруг полон греха и соблазна, чего одни короткие юбки по нынешней-то погоде стоят. :)
"либо каждый монах сам принимает решение, пользоваться или нет"
---
Об этом я и писал.
Но Патриарх... он по определению более авторитетный человек по части религиозных вопросов, чем несколько монахов вместе взятых. Он не просто "может", я думаю что он таки "обязан" разруливать неясные вопросы. Он должен сказать свое мнение. А дальше всё так, как вы говорите ))
Выпустит лишний раз накопившееся раздражение на кабана, и не побьет в этот день жену, не ударит ребенка, не скажет в запальчивости плохое слово другу или подруге...
Патриарх Кирилл
23 июня 2011 г
Злой народ, не добрый.
РПЦ вроде зарегистрирована как НКО.
С другой стороны каждая структурная единица регистрируется как отдельное юрлицо. Но при этом согласно уставу епархиальные управления должны вносить средства на общецерковные нужды.
А юрисдикция РПЦ распостраняется на ряд зарубежных стран.
Не получается ли так, что НКО РПЦ имеет иностранное финансирование и должно быть зарегистрировано как иностранный агент? :)
Максимум, что может РПЦ, это иметь на территории этих стран какое-либо имущество. Но использовать его РПЦ может только в соответствии с местным законодательством соответствующего государства.
Владение таким имуществом и получение доходов от него не является финансированием со стороны иностранных спонсоров, поскольку эти доходы не получены в виде дара, а заработаны непосредственно церковью.
Я не на тот вопрос ответил.
Ну тут всё даже проще:
если иностранное подразделение РПЦ или даже другая иностранная православная церковь, например где-нибудь в Прибалтике или США, признает над собой власть РПЦ, то по смыслу закона это не должно считаться финансированием в том смысле, в котором говорится в законе. Там подразумевается финансирование и спонсорство со стороны независимых от спонсируемого структур.
Но я не верующий и потому не собираюсь осуждать ни его, ни тех верующих, которые считают это нормальным.
Я осуждаю здесь только тех неверующих, которым, по идее, не должно быть никакого дела до того, как они там живут.
Я понимаю что они не велики, но все-таки.
afaik даже на территории каждая структурная единица регистрируется как самостоятельное юрлицо.
Хотелось бы на эту тему деления и подчинения заслушать иксперда Авдощенко. Может он чего подскажет, а то я сам, боюсь, не смогу разобраться. :)
---
Так, не в претензию, а токмо аналогии ради:
Статья 9 Закона о конкуренции: "Группа лиц"
1. Группой лиц признается совокупность физических лиц и (или) юридических лиц, соответствующих одному или нескольким признакам из следующих признаков:
3) хозяйственное общество..., если такое физическое лицо или такое юридическое лицо на основании... учредительных документов... или заключенного с этим хозяйственным обществом договора вправе давать этому хозяйственному обществу обязательные для исполнения указания.
Поэтому еще раз повторю: если какая-либо иностранная структура подчиняется указаниям РПЦ, т.е. признаёт её власть над собой, она не может быть признана независимым спонсором.
Но в нашем правовом государстве аналогии не уместны, нужно четкое поименовнание, да и его зачастую ухитряются перевернуть с ног на голову.
Кстати, а если юрлицо заключает с двумя другими юрлицами соответствующие договоры, что те имеют право давать распоряжения, что получается: группа из трех юрлиц или две группы из двух юрлиц?
И все салоны, скажем, где продают контракты операторов сотовой связи образуют группу лиц?
Насчет договоров... в общем виде да. Если, например, в дистрибьюторском договоре между изготовителем и оптовым продавцом прописывается единая ценовая политика, от которой дистрибьютор или изготовитель не имеют права отступить под страхом штрафов и прочих неприятностей, то это может быть признано группой лиц. Но тут есть нюансы. Так не всегда. Можно выстраивать разными способами.
Именно этим я и занимаюсь)))
Что касается договора: ну, скажем, не единая ценовая политика (че-то я сомневаюсь что Московская патриархия указывает по какой цене продавать свечи и прочее), но, тем не менее, некоторая обязанность есть. Например во-время обновлять справочную информацию, убирать страые тарифы, участвовать в каких-то акциях и типа того.
И как быть если такая обязанность перед всеми тремя федеральными операторами?
По закону... не распространяется действие только одной статьи, и только на зарегистрированные организации.
так все же заработаны!!!
)))
а то патриарх с Чаплиным — всё дар, да дар...
Знаешь, с чего я начинал свою частную практику? Мы с приятелем создали общественную организацию, имеющей целью оказывать правовую помощь населению.
И прикинь, мы прописали в уставе, что юридическим лицам будем оказывать помощь на платной основе.
В противном случае мы не смогли бы оказывать помощь народу забесплатно. Тупо на аренду офиса, на юридические программы и на пропитание не хватило бы.
Поэтому зарабатывать для общественных организаций не возбраняется. Главное, чтобы заработок не стал дивидендами, как это делается в коммерческих организациях.
производство и продажа минералки — это некоммерческая деятельность?
только оговорюсь — не МОЖЕТ делать, а делает.
Вместо РПЦ есть вот это:
МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ, Москва
ПРАВОСЛАВНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ РУССКОЙ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ
Регион: Москва
Виды деятельности (по кодам ОКВЭД):
Деятельность общественных объединений
Деятельность религиозных организаций
Организационно-правовая форма:
Общественные и религиозные организации (объединения)
Классификация по ОКОГУ: Религиозные организации
Вид собственности:
Собственность религиозных объединений
ОГРН: 1037700011843
ИНН: 7704136152
КПП: Требуется регистрация
ОКПО: Требуется регистрация
Регистрация компании:
Компания МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ зарегистрирована 4 апреля 1995 года. Регистратор – Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Москве.
Руководство компании:
Управляющий МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ — Гундяев Владимир Михайлович.
И не очень внимательно читали Федеральный закон от 26.09.1997 N 125-ФЗ
"О свободе совести и о религиозных объединениях"
Если вообще читали.
Статья 5. Религиозное образование
1. Каждый имеет право на получение религиозного образования по своему выбору индивидуально или совместно с другими.
2. Воспитание и образование детей осуществляются родителями или лицами, их заменяющими, с учетом права ребенка на свободу совести и свободу вероисповедания.
3. Религиозные организации вправе в соответствии со своими уставами и с законодательством Российской Федерации создавать образовательные учреждения.
Статья 6. Религиозные объединения
1. Религиозным объединением в Российской Федерации признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и обладающее соответствующими этой цели признаками:
вероисповедание;
совершение богослужений, других религиозных обрядов и церемоний;
обучение религии и религиозное воспитание своих последователей.
2. Религиозные объединения могут создаваться в форме религиозных групп и религиозных организаций.
Статья 8. Религиозная организация
1. Религиозной организацией признается добровольное объединение граждан Российской Федерации, иных лиц, постоянно и на законных основаниях проживающих на территории Российской Федерации, образованное в целях совместного исповедания и распространения веры и в установленном законом порядке зарегистрированное в качестве юридического лица.
2. Религиозные организации в зависимости от территориальной сферы своей деятельности подразделяются на местные и централизованные.
3. Местной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая не менее чем из десяти участников, достигших возраста восемнадцати лет и постоянно проживающих в одной местности либо в одном городском или сельском поселении.
4. Централизованной религиозной организацией признается религиозная организация, состоящая в соответствии со своим уставом не менее чем из трех местных религиозных организаций.
5. Централизованная религиозная организация, структуры которой действовали на территории Российской Федерации на законных основаниях на протяжении не менее пятидесяти лет на момент обращения указанной религиозной организации с заявлением о государственной регистрации, вправе использовать в своих наименованиях слова "Россия", "российский" и производные от них.
(в ред. Федерального закона от 21.03.2002 N 31-ФЗ)
6. Религиозной организацией признается также учреждение или организация, созданные централизованной религиозной организацией в соответствии со своим уставом, имеющие цель и признаки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, в том числе руководящий либо координирующий орган или учреждение, а также учреждение профессионального религиозного образования.
7. Органы государственной власти при рассмотрении вопросов, затрагивающих деятельность религиозных организаций в обществе, учитывают территориальную сферу деятельности религиозной организации и предоставляют соответствующим религиозным организациям возможность участия в рассмотрении указанных вопросов.
8. Наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности.
9. Религиозная организация обязана информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", за исключением сведений о полученных лицензиях, в течение трех дней с момента таких изменений. Указанный орган не позднее одного рабочего дня со дня получения соответствующей информации от религиозной организации сообщает об этом в уполномоченный в соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" федеральный орган исполнительной власти (далее — уполномоченный регистрирующий орган), который вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись об изменении сведений о религиозной организации.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ)
Неоднократное непредставление религиозной организацией в установленный срок обновленных сведений, необходимых для внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации религиозной организации, в суд с требованием о признании данной организации прекратившей свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении ее из единого государственного реестра юридических лиц.
Религиозная организация также обязана ежегодно информировать орган, принявший решение о ее государственной регистрации, о продолжении своей деятельности.
Сведения о местны
Просто у меня в Консультанте плюс этот текст во весь экран, поэтому визуально этот кусок текста воспринимался как не очень большой, сорри.
ОГРН 1037700011843
что новый, что старый — всё едино. такие же авто, такое же пристрастие к побрякушкам.
впрочем рост пристрастий все же наблюдается ))
последний патриарх просто тонет в наночасах прилетев на своем самолете/яхте на дачу под Геленджиком(или каких иных хоромах...)
а "ошибки надо смывать кровью".
и ошибок эти патриархи понаделали туеву хучу.
к примеру так — Кирилл настаивает на противостоянии культу наживы(тому что царил до него). ведь именно это видно из всех речей патриарха.
стало быть под эту "статью" попадает и старый патриарх, а новый белый и пушистый тока борется — весь умучился и из сил выбился. по моему такя трактовка демотиватора очень даже имеет право на жизнь, в отличии от солдавонской — прямолинейной, к которой видимо у вас тяга...
ну что лолище!? ))
как и не вижу смысла в обсуждении текста к картинке — вам шашечки или ехать?
есть православные сайты, для подготовленных и верующих людей
а все остальное: ну зачем туда нести веру, если ее там не ждут
вообще интернет и придуман как средство сегментирования/разделения людей по интересам и вкусам
может дьяволом, а может богом
nserver: ns1.logol.ru
nserver: ns2.logol.ru
state: REGISTERED, DELEGATED
admin-contact:nic.ru
org: Sinodalniy informacionniy otdel Russkoy Pravoslavnoy Cerkvi (Moskovskiy Patriarhat)
Неужели теперь и сайт закроют? Или передадут какому-нибудь фонду, формально с РПЦ не связанному?