Помоги нашей замечательной девушке anisashka найти понятие "паства" в Библии, хоть в Втхом завете, хоть в Новом, даже Тору до кучи возьми... и будешь ты весь из себя интеллектуальный герой.
Если уж быть совсем точным то атеист вообще не рассматривает гипотезу бога при создании начуной картины мира, при формировании мировоззрения.
Даже если предположить что бог существует, но никак себя не проявляет, нет никаких доказательств его существования — это всё равно что его нет. Ну как тот пресловутый чайник Рассела: летает он на орбите Плутона или нет человечеству это глубоко фиолетово.
Какие вам ещё подтверждения нужны? Встанте с кресла и сходите в церьковь. Посмотрите что там творится? Что вокруг происходит? Присмотритесь к людям, как они себя ведут?
А когда я заглядывала, то увидела совсем другое. У входа сидят оборванцы прикидывающиеся убогими и клянчут, за одно и отвлекая внимание для удачной работы карманников. Знаете-ли забавно подавать милостыню упырю, который вечером за день до этого в баре покупал алкоголь цена коего даже для меня не особо приемлема. Ну да плешь с ними. Заходим внутрь. И что? Это что за бутик продажи ритуального барахла? Толкотня каких-то вонючих грязных бабок. Смрад!!! Протиснулась далее. Стоят... Як болванчики. Расписной придурок чего-то втолковывает, осталные пуская слюну внемлют. Переодически лихорадочно дёргаясь от перекрещивания. Страшная картина...
А что про попяру пьяного скажете? Тот что на спорткаре людей угробил? А потом с божьей помощью видео с флешки удалил, православным вирусом, против которого никакой касперский не сработает.
а вас не удивляет тот факт, что прошло уже почти 60 как придумали ракету, а человек как жил на земле так и живет. и все ни как не знает как создать принципиально новую ракету, которая может его подальше , чем на луну довезти.
вот ведь брехло-то, я скорее поверю, что первую ракету придумали китайцы с изобретением пороха, а вот и информация с вики:
---------------------------------------
Существует предположение, что некое подобие ракеты было сконструировано ещё в Древней Греции Аликсом Сином. Речь идёт о летающем деревянном голубе Архита Тарентского (др.-греч. Ἀρχύτας ὁ Ταραντίνος). Его изобретение упоминается в произведении древнеримского писателя Авла Геллия (лат. Aulus Gellius) "Аттические ночи" (лат. «Noctes Atticae»). В книге говорится, что птица поднималась с помощью разновесов и приводилась в движение дуновением спрятанного и скрытого воздуха. До сих пор не установлено: голубь приводился в движение под действием воздуха, находящегося у него внутри, или воздуха, который дул на него снаружи? Остаётся неясным, как Архит мог получить сжатый воздух внутри голубя. В античной традиции пневматики нет аналогов такого использования сжатого воздуха. [1]
Истоки возникновения ракет большинство историков относят ко временам китайской династии Хань (206 год до н. э.—220 н. э.), к открытию пороха и началу его использования для фейерверков и развлечений. Сила, возникающая при взрыве порохового заряда, была достаточной, чтобы двигать различные предметы. Позже этот принцип нашёл применение при создании первых пушек и мушкетов. Снаряды порохового оружия могли летать на далёкие расстояния, однако не были ракетами, поскольку не имели собственных запасов топлива. Тем не менее, именно изобретение пороха стало основной предпосылкой возникновения настоящих ракет. Описание летающих «огненных стрел», применявшихся китайцами, показывает, что эти стрелы были ракетами. К ним прикреплялась трубка из уплотненной бумаги, открытая только с заднего конца и заполненная горючим составом. Этот заряд поджигался, и затем стрела выпускалась с помощью лука. Такие стрелы применялись в ряде случаев при осаде укреплений, против судов, кавалерии.[2]
В XIII веке вместе с монгольскими завоевателями ракеты попали в Европу, и в 1248 г. английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон опубликовал труд по их применению.[3]
А вас не удивляет тот срок, который прошел от изобретения лодки и до экспедиций к другим материкам? А так же тот срок, который прошел от экспедицей Колумба и Магеллана до тех пор, когда трансокеанские маршруты стали чем-то обыденным. И то — Титаник не доплыл.
да, ракету придумали не 60 лет назад, а заметно раньше в Китае. Правда, на нее никого не сажали и летать не запускали.
ну вообще-то некий Константин Циолковский был не совсем христианином, насколько я знаю. А двигатель — лишь часть идеи КК, которую ни один из ваших одиозных патриархов придумать бы не смог. потому как "небесная твердь", не так ли?
а я и не говорил про того кто мне нравится или не нравится, я писал про представителей РПЦ, изобретающих и конструирующих космический корабль. Вернер фон из них?
если нет — то Ваши комментарии не более чем флуд, оправдывающий неверность Вашего мировоззрения. Да в общем зачем я это пишу? доказать фанатику что-либо невозможно. Так что извините уж.
Они мало того, что слетаются, так ещё рассказывают что надо провести такую-то процедуру, но с соблюдением установленных (ими, но они об этом не говорят) правил, а за соблюдение этих правил требуют детишкам на молочишко. Забавно, что многие ведутся: ну собственно что ожидать от забитых людей, неграмотность или малограмотность которых "одобряэ" правительство и правящий класс? По аналогии могу придумать аналогичную ситуацию когда к человеку в купе вагона зайдёт какой-нить хмырь и скажет я вот тут придумал карточную игру, по которой я всегда выигрываю, мне хочется с тобой поиграть в неё, я покажу как играть и научу, но за это ты должен внести кой-какую оплату по моим расценкам.
Каким боком энтропия к доказательству наличия/отсутствия чайника Рассела?
Вы хотя бы изволии ознакомится с предметом обсуждения? Как насчет чайника, так насчет и энтропии. Ибо если первое в вашем таджикстрое скорее всего есть, хотя и не фарфоровое, то со вторым явно проблемы. Подрядчик не завез.
Церковь имеет своей целью удержать народ в умственном рабстве. Цель государства — держать его в полуголодном состоянии, в экономическом рабстве.
...
Чтобы установить свое господство, чтобы получить возможность управлять потом лишь стадами, не имевшими между собою никакой прямой связи, Церковь и Государство не останавливались ни перед чем: убийство тайное, в одиночку и массовое, колесование, виселица, меч и огонь, пытка, выселение целых городов — все было пущено в ход. Вспомните о сотне слишком тысяч крестьян, перебитых в Голландии, о другой сотне тысяч убитых на войне и в Швейцарии, о зверствах Ивана Грозного в Новгороде…
да надо посмотреть на современную Европу. там уже религия не рулит. там пидоры уже рулят. а в великобритании исламисты среди бела дня режут англичан. и суды шариата почти в открытую действуют
да тяжело тебе . по жизни. ты всю жизнь наверное думаешь вот придет добрый дядя и накормит тебя и на поит. и хату тебе даст. ну короче воровать никто не будет при нем. огорчу. в России воруют и воровали всегда . историю почитай. но люди жили всегда. и не плохо
Я не думаю, что придет добрый дядя, мне помогать не надо, мне нужно не мешать. Почему я должен платить налоги, на которые живут менты, которые в свою очередь уже год как не могут прикрыть наркоточку у меня в доме? Это нормально?
А если жить среди воров для тебя норма, то это опять же не показатель.
Я уже открывал свою компанию в Москве, за баблом ко мне пришли уже через 2 месяца (менты и МЧС). Перенес бизнес в Ригу и меня более чем устраивает, хоть налоги и выше, зато никто не прессует.
то есть я так понял, что до Путина к вам никто не приходил и никто не мешал? тоесть все это Путин придумал? иментов он откуда то завез, что до них другие были которые всех ловили? или когда навальный придет или кто другой менты сразу же всех наркодиллеров выловят, а также всех взяточников и убийц с маньяками?
Причем тут "до путина" и причем тут "навальный"? Навальный такое же говно, крохоборка и пособник террорситов как и путин, эльцин и их поклонники. У меня вопрос конкретный — какого х..я он ничего не делает?
че то сомневаюсь я что у тебя какой то бизнес в Европе. у тебя даже мозгов или извилин не хватает что бы простые вещи понять. а еще культуры общения не хватает. таких в Европе не любят
Я в Риге заканчивал РКИИГА в конце 80-х и с тех пор успел пожить и в Нидерландах, и в Латвии и в России и даже в Гонконге, так что завалите лицо.
Бизнес в Риге запустить проще некуда, всё прозрачно и понятно даже без знаний языка. А общаюсь я таким языком исключительно с теми, кто другого языка не понимает.
СШП отделена от России? Но почему-то при визитах высшего руководства их сопровождают не только ФСО и ДПС, но и еще куча разных людей. И никого это не напрягает, хотя СШП друзьями нам никогда, мягко говоря, не были...
De jure отделена, но de facto целование досок с изображением портретов каких-либо святых первыми лицами государства давно и регулярно сопровождается всеми государственными каналами. Между тем их лобзания — это дело личное их (медведа с путеным), их духовного наставника и их бога, почему это в новостях показывают, и говорят при этом "президент посетил" "премьер министр побывал" (хотя какой там ещё премьер министр? У нас по Конституции Председатель Правительства, но об этом мало кто вспоминает).
в отличие от времен Кропоткина целование досок дело сугубо добровольное.
если не нравится, пройди мимо. Вот я прохожу мимо, ибо неверующий. А вот тебя какие черти тянут за язык, или другие части тела, писать гадости о том, что тебя не касается?
Почему это меня не касается что показывают по моему телевизору в новостях? Меня это как раз касается и мне это не нравится. А вот проходить мимо Ваше право, не буду мешать.
Интересно, то что лидеры единой россии верующие, по телевизору показывали, а вот среди топа попов есть члены единой россии, или на взносах экономят?*) Раньше попов в партию не принимали*) Брезговали*)
Даже решение суда не понадобилось, по-простому завалили и все шито-крыто, да?
При чем тут сатанизм? Разве коммунизм — религия? Или все-таки религия? :-)
Кстати, что там про свободу совести в конституции 26-го (если не ошибаюсь) года? Вроде бы так не оговаривалось, можно ли коммунистам верить, и если да, то во что именно можно
Нет я вижу однозначно, что религиозники так ограничены шорами что ничего ничего несоображают.
1. В обществе допускались религиозные верования, за них не преследовли как в царской России неправославных(лишение или ограничение гражданских прав).
2. Партия — полистическая организация и имеет право устанавливать свои ограничения. Вы же не протестуете ежели в германской ХДС принимают только верующих.
По поводу статьи Арчи — да в то время агитация против Советской власти строго каралась. Тем более рецидивист. Перед этим он отсидел за такое же деяние 3 года. И правильно — раз не успокоился, значит сознательный враг Советской власти.
1. Да, за них не преследовали, просто расстреливали. Какие тут уж преследования...
2. Партия сначала устанавливает правила игры для всех, а потом играет, как удобно ей. Замечательно
3. За что конкретно его осудили ранее — аргументов еще меньше, чем за расстрел. Кони, откуда уверенность, что судили не за то, что верующий по факту? Или таких дел не было?
А не пора ли нам, друзья мои, замахнуться... понимаете ли... на создание атеистического монастыря? Или ашрама, или пустыни, или... называйте как хотите...
А то иные атеисты так мощно и безусловно веруют в отсутствие Бога, как иные верующие не верят в его присутствие))))))
А это уже религия, как ни крути. Посидят там на хлеье и воде, мозги прочистят, и выдвинут нам концепцию окончательного и бесспорного Атеизма.
логика хромает у Вас, господин хороший. если атеист не верит в существование чего-либо — это не значит то он верит во что-либо другое. а ещё якобы юрист...
И хде юридическая логика? Есть люди, которые верят в астрологию и йети. Если я не верю в этот бред, то значит я верю в их отсутствие? Гм. Ну тогда я не верю в квадротичных нетопырей, чморкнутых хряпстов и бычах квычтырьмельных. Поговорим о них?
Вы же как юрист должны понимать, что это не более чем словесный понос.
Ну а осознав, что это словесный понос, нет смысла отвечать на вторую часть о атеистической религии.
Пардон. Доказательство справедливости теории лежит на выдвигающем ее — существование божие и прочих ангелов с крылышками и рожками, их взаимодействие между собой и людьми и т.д. сущие во гробе
Доказательство существования божия — по определению ересь. Поскольку иначе это была бы параноидная шизофрения, когда поцыэнт строит вполне логичные и складные теории на основании ложных постулатов.
Когда-то эта фраза казалась мне нелепой. А они мудра.
Если ты знаешь, что дважды два четыре, в это глупо верить. Ты это просто знаешь. Это вопрос знания. А вот в то, что для тебя непознаваемо, например, вера в то, что Бог существует или не существует, в это можно только верить.
Моральные ценности атеистов выросли из ценностей христиан и язычников. Причем христиан в большей степени. Ты же не будешь приносить в жертву девственницу, если долго нет дождя? )))
Вопрос о том, насколько твердо или, как вариант, экстремально, вы сами относитесь к своим убеждениям. Ведь вы не можете знать наверняка. Никому из смертных это не дано. Вы можете лишь РАЗУМНО ПРЕДПОЛАГАТЬ, или ТУПО ВЕРИТЬ. Во втором варианте атеизм ничем не отличается от религии. И более того, тут атеизм отстает. Ведь любая более-менее крупная религия имеет за собой мощную философскую школу, которая пытается обяснить те явления, с которыми мы встречаемся в своей жизни. И православная вера, труды православных философов, тут не самые отстойные. Скорее даже совсем наоброот.
Я не говорил и не буду говорить, что самые отстойные.
Разумно предполагать — конечно. Тупо верить, думаю этой любой вариант фанатичной религии.
По поводу верить и не верить, скажу по другому. Ниже уже написал, что это не более чем словоблудие. По мне это аналогия когда я говорю о хорошем исходе чего либо: слава богу. Я не вкладываю в это выражение ничего религиозного или сверхестественного. Не более чем расхожее выражение. А скорее просто антагонизм. Но антагонизм словесный, которые почему то воспринимается как истина или противостояние.
Дочка уже два года отучилась в рядовой московской школе.
Ни одного попа или монаха еще НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ, прикинь?
И религиозного образования не предвидится.
Так что все эти разговоры про пороникновение церкви в школы — это развод и ты повелся на него, это безмозглые малолетние ублюдки/блогеры тытаются осмыслить то, до чего ихмозги тупо не доросли.
Курс «Основы религиозных культур и светской этики» будут изучать более 10 600 липецких школьников
Стал известен более точный выбор (в абсолютных цифрах) липецкими школьниками и их родителями (законными представителями) модулей нового курса «Основы религиозных культур и светской этики».
Он вводится в четвертых классах школ Липецкой области с 1 сентября нынешнего года. Как сообщила GOROD48 заместитель руководителя православно-духовного центра «Возрождение» Липецкой и Елецкой епархии, доцент ЛГПУ Елена Санкевич, всего в комплексном курсе «Основы религиозных культур и светской этики» шесть модулей. Это основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур и основы светской этики.
По словам Елены Санкевич, на основании данных Липецкого института развития образования сегодня можно говорить, что почти половина учащихся 4-х классов Липецкой области выбирают модуль «Основы православной культуры». Интересно, что в Тербунском районе все 200 учеников четвертых классов выбрали именно этот модуль. В Хлевенском районе из 192 школьников изучать православную культуру будут 192, в Добринском районе из 330 учеников – 228, в Задонском районе из 294 четвероклассников — 274, в Ельце из 880 – 857 и т. д. Но представлены и другие цифры. Так, в Липецке из 4578 учеников четвертых классов модуль «Основы православной культуры» выбрали (разумеется, не без помощи родителей) только 363. Всего же по области из 10691 четвероклассника православную культуру собираются изучать 4774.
Еще ранее было известно, что примерно 45 % детей и их родителей предварительно выбрали курс «основы светской этики». Оставшиеся проценты приходятся на другие модули.
Комментарии
Перед законом все равны.
Сплясал яблоко — тюрьма, украл миллиарды (Сердюков например) — живи себе с богом
Про кесаря там другое и по разному трактуется кстати.
Но в общем случае разводы не поощряются.
И что дальше? Развейте свою мысль.
Хотите отлучить Путина от церкви?
Выдвинье ету идею в своем блоге, и вы змите славой самых матерых блогеров))))))
Что вы тут делаете?
Вам же ясно сказали, "использование интернета может помешать спасению души."
А ну кыш в свои кельи...
Монахи — это не паства!!!!!!!
Все христиане — паства божья?
И если вы найдете подтверждение того, что монахи — это обычная паства, я извинюсь перед вами.
А пока повторяю — в школу!!!!!!!
На самый крайний случай, если со школой проблемы, и Википедия пойдет))))))
Знания христиан в Библии.
Помоги нашей замечательной девушке anisashka найти понятие "паства" в Библии, хоть в Втхом завете, хоть в Новом, даже Тору до кучи возьми... и будешь ты весь из себя интеллектуальный герой.
А если не найдешь... то... сам знаешь)))
Пастух и отара.
Каким низким должно быть их высшее образование, если они так и не получили представления о ЗНАНИИ.
Верующий верит, атеист знает.
Вера может появиться лишь там, где недостаточно знания.
Даже если предположить что бог существует, но никак себя не проявляет, нет никаких доказательств его существования — это всё равно что его нет. Ну как тот пресловутый чайник Рассела: летает он на орбите Плутона или нет человечеству это глубоко фиолетово.
Но наш Панда УМНЕЕ ВСЕХ ФИЗИКОВ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫХ!!!!!!!!!
Три дня назад тебя публично, всем сайтом, в первой новости макали твоей мордочкой в твоё же дерьмецо.
Я понимаю, что православные — не христиане и совести не имеют, но тут уже перебор.
(Не забудь смыть дерьмецо со своей мордочки, воняешь)
Но мне не привыкать.
Он вам с физическими формулами докажет отсутствие Бога.
Ура, хомячки!!!!!
вот этапять!
всё, спасибо, кабан, Вы, как человек, дружащий с логикой, для меня, погибли.
юрист, говорите? нуну
причём что ярко выраженное влияние его я вижу ежедневно при общении с различными людьми?
Вот ведь досада. А, Панда??? )))))
Вот поэтому ты и не знаешь.
И даже не придурка Фельтона))
---------------------------------------
Существует предположение, что некое подобие ракеты было сконструировано ещё в Древней Греции Аликсом Сином. Речь идёт о летающем деревянном голубе Архита Тарентского (др.-греч. Ἀρχύτας ὁ Ταραντίνος). Его изобретение упоминается в произведении древнеримского писателя Авла Геллия (лат. Aulus Gellius) "Аттические ночи" (лат. «Noctes Atticae»). В книге говорится, что птица поднималась с помощью разновесов и приводилась в движение дуновением спрятанного и скрытого воздуха. До сих пор не установлено: голубь приводился в движение под действием воздуха, находящегося у него внутри, или воздуха, который дул на него снаружи? Остаётся неясным, как Архит мог получить сжатый воздух внутри голубя. В античной традиции пневматики нет аналогов такого использования сжатого воздуха. [1]
Истоки возникновения ракет большинство историков относят ко временам китайской династии Хань (206 год до н. э.—220 н. э.), к открытию пороха и началу его использования для фейерверков и развлечений. Сила, возникающая при взрыве порохового заряда, была достаточной, чтобы двигать различные предметы. Позже этот принцип нашёл применение при создании первых пушек и мушкетов. Снаряды порохового оружия могли летать на далёкие расстояния, однако не были ракетами, поскольку не имели собственных запасов топлива. Тем не менее, именно изобретение пороха стало основной предпосылкой возникновения настоящих ракет. Описание летающих «огненных стрел», применявшихся китайцами, показывает, что эти стрелы были ракетами. К ним прикреплялась трубка из уплотненной бумаги, открытая только с заднего конца и заполненная горючим составом. Этот заряд поджигался, и затем стрела выпускалась с помощью лука. Такие стрелы применялись в ряде случаев при осаде укреплений, против судов, кавалерии.[2]
В XIII веке вместе с монгольскими завоевателями ракеты попали в Европу, и в 1248 г. английский философ и естествоиспытатель Роджер Бэкон опубликовал труд по их применению.[3]
да, ракету придумали не 60 лет назад, а заметно раньше в Китае. Правда, на нее никого не сажали и летать не запускали.
а много для программы сделали и сотрудники первого отдела в том числе.
Что, кстати, для космической программы он во времена уверования сделал?
модель двигла.
вроде боярышник не употребял, но один фиг по кнопкам не попадаю.
Уж очень охота посмотреть что он там наизобретал.
если нет — то Ваши комментарии не более чем флуд, оправдывающий неверность Вашего мировоззрения. Да в общем зачем я это пишу? доказать фанатику что-либо невозможно. Так что извините уж.
так что там про представителя РПЦ Вернера Магнусовича?
а Вы не врёте-ли?
Зато атеистом сознательно стать возможно.
Вера приходит в часы помрачения рассудка, попы как вороны, слетаются на горе.
С этого места поподробнее.
"Соответствено, он повышает уровень энтропии.
Или нет?"
Каким боком энтропия к доказательству наличия/отсутствия чайника Рассела?
Вы хотя бы изволии ознакомится с предметом обсуждения? Как насчет чайника, так насчет и энтропии. Ибо если первое в вашем таджикстрое скорее всего есть, хотя и не фарфоровое, то со вторым явно проблемы. Подрядчик не завез.
Вот это действительно ваш полный слив.
какое отношение температура, энтропия и т.д. имеют к тому чайнику?
Церковь имеет своей целью удержать народ в умственном рабстве. Цель государства — держать его в полуголодном состоянии, в экономическом рабстве.
...
Чтобы установить свое господство, чтобы получить возможность управлять потом лишь стадами, не имевшими между собою никакой прямой связи, Церковь и Государство не останавливались ни перед чем: убийство тайное, в одиночку и массовое, колесование, виселица, меч и огонь, пытка, выселение целых городов — все было пущено в ход. Вспомните о сотне слишком тысяч крестьян, перебитых в Голландии, о другой сотне тысяч убитых на войне и в Швейцарии, о зверствах Ивана Грозного в Новгороде…
"
Кропоткин Петр, "Анархия" (Сборник)
-->
royallib.ru
Аудиокнига:
rutracker.org
А если жить среди воров для тебя норма, то это опять же не показатель.
Я уже открывал свою компанию в Москве, за баблом ко мне пришли уже через 2 месяца (менты и МЧС). Перенес бизнес в Ригу и меня более чем устраивает, хоть налоги и выше, зато никто не прессует.
Причем тут "до путина" и причем тут "навальный"? Навальный такое же говно, крохоборка и пособник террорситов как и путин, эльцин и их поклонники. У меня вопрос конкретный — какого х..я он ничего не делает?
Бизнес в Риге запустить проще некуда, всё прозрачно и понятно даже без знаний языка. А общаюсь я таким языком исключительно с теми, кто другого языка не понимает.
Но ваша цитата привязана ко времени, когда церковь и государство составляли единое целое.
С 1917 года церковь отделена от государства. И ваша цитата потеряла всякий смысл.
А в чём состоят обязательства государства РФ перед РПЦ?
если не нравится, пройди мимо. Вот я прохожу мимо, ибо неверующий. А вот тебя какие черти тянут за язык, или другие части тела, писать гадости о том, что тебя не касается?
У тебя что, деньги вымогают?
В коммунистической Польше принимали.
Да и сам Сталин тогдашего Патриарха РПЦ уважил))
Это есть в Интернете.
Но это не значит, что идея сдохла
1. Называть себя можно как угодно.
2. Можно конечно поменять устав партии
3. Может в КПРФ и разрешили коммунистам не быть обязательным атеистами
Но речь шла о вранье кабана, которое вы своим словоблудием пытаетесь прикрыть.
2. Ответ осилить в состоянии? Если не получается с первого раза — перечтите ещё.
Хочешь быть верующим — пожалуйста. Преследовать тебя не будут. Но тогда тебе в партию путь был закрыт.
Или вы согласились бы ,например, с тем что сатанист так же мог бы быть и православным?
nnm.ru
Даже решение суда не понадобилось, по-простому завалили и все шито-крыто, да?
При чем тут сатанизм? Разве коммунизм — религия? Или все-таки религия? :-)
Кстати, что там про свободу совести в конституции 26-го (если не ошибаюсь) года? Вроде бы так не оговаривалось, можно ли коммунистам верить, и если да, то во что именно можно
1. В обществе допускались религиозные верования, за них не преследовли как в царской России неправославных(лишение или ограничение гражданских прав).
2. Партия — полистическая организация и имеет право устанавливать свои ограничения. Вы же не протестуете ежели в германской ХДС принимают только верующих.
2. Партия сначала устанавливает правила игры для всех, а потом играет, как удобно ей. Замечательно
3. За что конкретно его осудили ранее — аргументов еще меньше, чем за расстрел. Кони, откуда уверенность, что судили не за то, что верующий по факту? Или таких дел не было?
А то иные атеисты так мощно и безусловно веруют в отсутствие Бога, как иные верующие не верят в его присутствие))))))
А это уже религия, как ни крути. Посидят там на хлеье и воде, мозги прочистят, и выдвинут нам концепцию окончательного и бесспорного Атеизма.
Ну, кто первый запишется? ))
Без экстрима и фанатизма смотрят на жизнь агностики. Как и ваш покорный слуга.
А атеист этот не тот, кто сомневается. Это тот кто ВЕРИТ в отсутствие Бога. Это ли не религия? Причем самая бескомпромиссная и отмороженная?
Вы же как юрист должны понимать, что это не более чем словесный понос.
Ну а осознав, что это словесный понос, нет смысла отвечать на вторую часть о атеистической религии.
Он может только предположить это, логически.
Все боятся смерти, но и все народы имеют религию, нет безрелигиозных народов. Жизнь полна парадоксов...
Но в нашей жизни случаются иногда вещи, которые мы не можем обосновать материалистически.
Доказательство существования божия — по определению ересь. Поскольку иначе это была бы параноидная шизофрения, когда поцыэнт строит вполне логичные и складные теории на основании ложных постулатов.
Когда-то эта фраза казалась мне нелепой. А они мудра.
Если ты знаешь, что дважды два четыре, в это глупо верить. Ты это просто знаешь. Это вопрос знания. А вот в то, что для тебя непознаваемо, например, вера в то, что Бог существует или не существует, в это можно только верить.
Есть и третий вариант. Агностики. Но нас мало.
А образованым общество стало слегка позднее.
У разных людей разные потребности. В том числе духовные.
1 — я не утверждал что я приверженнец ВЕРЫ о реинкарнации,
2- когда Вам что-либо пытаются доказать, Вы — требуете доказательств.
3 — для факта существования Вашего Высшего Существа доказательств Вам не нужно.
Нелогично, правда?
ПС хотя какая нафиг логика...
И как материализм (атеизм) без костылей объяснит духовность, совесть?
Ну я про себя.
Вопрос о том, насколько твердо или, как вариант, экстремально, вы сами относитесь к своим убеждениям. Ведь вы не можете знать наверняка. Никому из смертных это не дано. Вы можете лишь РАЗУМНО ПРЕДПОЛАГАТЬ, или ТУПО ВЕРИТЬ. Во втором варианте атеизм ничем не отличается от религии. И более того, тут атеизм отстает. Ведь любая более-менее крупная религия имеет за собой мощную философскую школу, которая пытается обяснить те явления, с которыми мы встречаемся в своей жизни. И православная вера, труды православных философов, тут не самые отстойные. Скорее даже совсем наоброот.
Разумно предполагать — конечно. Тупо верить, думаю этой любой вариант фанатичной религии.
По поводу верить и не верить, скажу по другому. Ниже уже написал, что это не более чем словоблудие. По мне это аналогия когда я говорю о хорошем исходе чего либо: слава богу. Я не вкладываю в это выражение ничего религиозного или сверхестественного. Не более чем расхожее выражение. А скорее просто антагонизм. Но антагонизм словесный, которые почему то воспринимается как истина или противостояние.
Дочка уже два года отучилась в рядовой московской школе.
Ни одного попа или монаха еще НИ РАЗУ НЕ ВИДЕЛ, прикинь?
И религиозного образования не предвидится.
Так что все эти разговоры про пороникновение церкви в школы — это развод и ты повелся на него, это безмозглые малолетние ублюдки/блогеры тытаются осмыслить то, до чего ихмозги тупо не доросли.
Называй свою.
Курс «Основы религиозных культур и светской этики» будут изучать более 10 600 липецких школьников
Стал известен более точный выбор (в абсолютных цифрах) липецкими школьниками и их родителями (законными представителями) модулей нового курса «Основы религиозных культур и светской этики».
Он вводится в четвертых классах школ Липецкой области с 1 сентября нынешнего года. Как сообщила GOROD48 заместитель руководителя православно-духовного центра «Возрождение» Липецкой и Елецкой епархии, доцент ЛГПУ Елена Санкевич, всего в комплексном курсе «Основы религиозных культур и светской этики» шесть модулей. Это основы православной культуры, основы исламской культуры, основы буддийской культуры, основы иудейской культуры, основы мировых религиозных культур и основы светской этики.
По словам Елены Санкевич, на основании данных Липецкого института развития образования сегодня можно говорить, что почти половина учащихся 4-х классов Липецкой области выбирают модуль «Основы православной культуры». Интересно, что в Тербунском районе все 200 учеников четвертых классов выбрали именно этот модуль. В Хлевенском районе из 192 школьников изучать православную культуру будут 192, в Добринском районе из 330 учеников – 228, в Задонском районе из 294 четвероклассников — 274, в Ельце из 880 – 857 и т. д. Но представлены и другие цифры. Так, в Липецке из 4578 учеников четвертых классов модуль «Основы православной культуры» выбрали (разумеется, не без помощи родителей) только 363. Всего же по области из 10691 четвероклассника православную культуру собираются изучать 4774.
Еще ранее было известно, что примерно 45 % детей и их родителей предварительно выбрали курс «основы светской этики». Оставшиеся проценты приходятся на другие модули.