Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
А вообще не стоит пользоваться монахам интернетом, а то своего главного "монашонка" видят в колесницах дорогих и одеяниях шикарных и сами ему следовать начинают — автопарками обзаводиться и квартирами с часами заодно.
Церковь приватизировала науку??? У кого??? Наука в современном понимании(как система знаний) возникает только в 16-17 веке на методологическом аппарате богословия.
И при чем здесь ересь? Оккам и прочие — в Бога верили? Значит, вера не мешает науке.
Ну подождите, вы сами сказали что из-за финансовых трудностей Мендель постригся в монахи, благодаря чему смог ужачно заниматься научными исследованиями!)) Каким образом религи противостояла науке, из этого не понятно!)))
И каким образом например сейчас, ученый может заниматься исследованиями не состоя в каких либо университетах или иных сообществах?))
ну я вот не вижу где вранье!)) Вот вы какую то чушь несете!) Пишите что церковь помогла решить Менделю проблемы с финансами для научных исследований но тут же утверждаете что религия мешала этим исследованиям!)))
В чем я вру? В том что вы неоднократно нападали на православие в статьях тут?))) Ну если так то скажите, что Вы за православие и ничего притив не имеете!)) И я тогда признаюсь в несправедливых в вашу сторону обвинениях!)
а ты без остановки несешь свет в массы. На всех сразу и каждого по отдельности. А потом еще обижаешся. Не грусти, расскажи еще о своей бурной жизни, приведи пример, поставь диагноз. Вперед, жабомордая!!!!
Нет ну это понятно. Ведь в интернете можно наткнуться на статью с фотками дачи патриарха. А зависть — грех.
Ну да ладно это всего лишь смертные грехи. А ведь еще в инете можно узнать, что звезды это не безгрешные души, которые смотрят на нас с высока. И тем паче можно вообще узнать, что Бога нет! И усомниться!
Расстрел подростка – дело рук религиозных экстремистов из организации «Джебхат анус-ра». Как оказалось, вина 15-летнего Мухаммеда Катаа, работавшего продавцом кофе, заключается в том, что он якобы несколько дней назад произнес следующую фразу: «Даже если пророк Мухаммед спустится на землю, я не стану верующим».
Причем не доказано, действительно ли Мухаммед сказал подобное.
Исламисты расстреляли подростка на глазах у родителей, хотя его мать заверяла их, что сын находится на стороне оппозиции и принимал участие в антиправительственных демонстрациях.
Стоит отвернуться и Авдо (как) баба, начинает мыть тебе кости за спиной. А в лицо сказать не может. Не может не ответить ни на один вопрос, ни подтвердить ни одного своего слова.
Комментарии
youtube.com
Агностик считает невозможным познание истины в вопросах существования богов, вечной жизни и других сверхъестественных существ, понятий и явлений, но не исключает принципиально возможности существования божественных сущностей (отвергается лишь возможность доказательства истинности или ложности таких сущностей рациональным путём). Поэтому агностик может верить в Бога, но не может быть приверженцем догматических религий (как христианство, иудаизм, ислам), поскольку догматизм этих религий противоречит убеждению агностика о непознаваемости мира — агностик, если и верит в Бога, то лишь в рамках допущения возможности его существования, зная, что может ошибаться, так как считает приводимые аргументы в пользу существования или несуществования Бога неубедительными и недостаточными, чтобы прийти на их основании к однозначному выводу.
Насчет презрения, это ваши бредни!)))
nnm.ru
А вообще не стоит пользоваться монахам интернетом, а то своего главного "монашонка" видят в колесницах дорогих и одеяниях шикарных и сами ему следовать начинают — автопарками обзаводиться и квартирами с часами заодно.
Церковь приватизировала науку??? У кого??? Наука в современном понимании(как система знаний) возникает только в 16-17 веке на методологическом аппарате богословия.
И при чем здесь ересь? Оккам и прочие — в Бога верили? Значит, вера не мешает науке.
Спорить с тобой — что участвовать в олимпиаде дебилов. Так что неси свет истины дальше, я тебе не мешаю:)
И каким образом например сейчас, ученый может заниматься исследованиями не состоя в каких либо университетах или иных сообществах?))
))
Ну да ладно это всего лишь смертные грехи. А ведь еще в инете можно узнать, что звезды это не безгрешные души, которые смотрят на нас с высока. И тем паче можно вообще узнать, что Бога нет! И усомниться!
Причем не доказано, действительно ли Мухаммед сказал подобное.
Исламисты расстреляли подростка на глазах у родителей, хотя его мать заверяла их, что сын находится на стороне оппозиции и принимал участие в антиправительственных демонстрациях.
Стоит отвернуться и Авдо (как) баба, начинает мыть тебе кости за спиной. А в лицо сказать не может. Не может не ответить ни на один вопрос, ни подтвердить ни одного своего слова.
Ну баба, так баба... Таким считать и будем.