Не удивило. Моего представителя, например, не пустили в открытое судебное заседание (ст.10 ГПК РФ) по моей же апелляционной жалобе, подзадержали сначала приставы на входе в здание суда, потом указали не тот зал, потом просто пристав не пустил, сказав, что судебное заседание уже идет, и ему не велено никого впускать. Заседание было скоротечным в отсутствие моей стороны, я, естественно, проиграл. Жалобы в вышестоящую инстанцию не имели результата, приставу и судье — как с гуся вода.
Без создания действительно независимой судебной власти коррупция в стране просто обречена на успех.
Реформирование же существующей судебной системы невозможно.
Господи, какой идиотизм. Я про статью. Опять раздутые истории, вырезки фактов. Блин ничего не меняется. Помните статью про паренька, который "нашел" телефон, вставил свою симку и 2 недели "ждал" пока к нему придут из полиции? Вот теперь некто Саава. "Ученый" с мировым именем! Ха, дажде не стесняются сайт его указывать. Почитайте mvsavva.ru какой ученый и чем он занимается... Ученый — оппозиционер — новый вид белоленточников. Да этот ученый круче Петрика! Отличие одно — Петрика не берут в команду Навальному. А жаль, вокруг него уже почти вся гниль собралась... А вы читайте такие статейки, и продолжайте думать, что суды у нас неадекватные и всех сажают просто так...
не о личностях речь. а о том, что судьи! не знают процессуального. см. заседания по Навальному. А Вы. извиняюсь, чушь порете. как Троцкий — и не краснеете. )))
я знаю Савву. оппозиционер или нет — это не относится к делу. там вообще абсурд — человек провел социсследование по гранту от администрации. получил за него грамоту в москве. а потом ему предъявили, что деньги на исследование он украл. а дальше начался цирк — когда были предъявлены все документы по этому исследованию, ему сказали следующее — да, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО провел исследование. да, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО заплатил указанную сумму. но — ты заплатил эти деньги из других денег, а выделенные администрацией (такую же сумму) — украл. вот тебе и привет...
А давайте зададим вопрос риторический? А зачем все это затевается? Если человек действительно сделал все правильно и по закону, ЗАЧЕМ устраивать этот цирк? Кого волнует это исследование? Действительно ли этот "ученый" такой белый и пушистый? Это что получается: цирк ради цирка??? Как вы сами ответите на эти вопросы?
Недавно узнал как вычисляют величину такого штрафа. Оказывается взяточников держат в сизо до тех пор пока они не скажут сколько у них есть бабла. Потом склоняют заплатить штраф т.е. отдать все свое бабло и выпускают
да то что их берут в оборот и раскручивают на бабки это и так всем понятно , непонятно правда ли что все эти бабки идут на штрафы которые потом идут государству , а не в карман ментам и судьям ....
Вчера была новость, что депутата за воровство 15 млрд рублей приговорили к условному сроку и штрафу 1 млн руб. А тут чиновница так — ерунда какая. Ну а вот профессор кубанского университета — тот да! Нанес нереальный ущерб государству. За что и понесет справедливое наказание. Россия вперде!
Комментарии
Без создания действительно независимой судебной власти коррупция в стране просто обречена на успех.
Реформирование же существующей судебной системы невозможно.
Здѣсь всякiй живетъ совершенно спокойно подъ защитой законовъ и общественнаго мнѣнiя, и не боится ни за свою личность, ни за свою собственность
Очерки заграничной жизни
А.Забѣлина
Москва
1861г.
Изданiе Книгопродавца А.А.Черенина.