Противозащитная реакция.

Какие же все таки безграмотные "аметисты" попадаются!)
Из статьи в статью бояны переливают.
Никто ниоткуда Толстого не отлучал. У Льва Николаича под конец жизни, видимо, съехала крыша и он решил основать свою религию, проклял православие — чем это кончилось, все знают.
Аметист, не Ломоносова сжечь, а его стишок про бороду!
Так что, учи матчасть и сходи к своему раввину в синагогу, он тебе много что расскажет.

Все перечисленные люди, это гордость России, её бриллианты, они вошли в нашу историю навсегда.
А все эти верующие чьи чувства оскорбили они своим блистательным умом и талантом, исчезли в небытии, если о них и вспоминают, то как о фанатиках и гонителях.
Вот вам и 2 чаши весов, на одной: просвещение, наука, и культура — а значит и будущее России, на второй, мрак в головах, мрак в душах, мрак в будущем.
Дума, похоже, свой выбор сделала.

В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?

Мммм, удивительный уголок атеизма. Все никак не могу найти тут материалы про другие религии. Исключительно против православных вбросы. Автор, вот скажи честно, ты не с "кауказа" пишешь то? А то против муслимов ну ничегошеньки. А ведь там и ваххабиты и радикалов куча. Терроризм опять же. Или ты писаешь против них писать то? Ты с кем воюешь то? С бабками? С попами? Ну не давай им денег, обходи стороной храмы, ты там не нужен никому, не какай на алтарь и ничего тебе не будет. Больше опасайся ножика в спину от приезжих "неатеистов", или например дубинки охранника какого нибудь коттеджа, богатого чинуши? Боишься ввода религии в школах? Поздно тебе боятся, ребенок твой будет учится с истинными мусульманами, и не дай бог что нибудь вякнет им за атеизм, башку отрежут.

Искренняя вера трогательна, открыта и лучезарна. Оскорблять людей за нее гнусно.
________________________
Правильно, на дураков не обижаются, юродивых обижать не красиво.

вообще пора православных подсократить. пусть либо валят забугор, либо тихо молятся. иначе пора отстрел вводить.

"Вслед за серыми всегда приходят черные"
Наше общество стремительно катиться в ньюфеодализм, ну а религия всегда была мощным инструментом подавления.

Верующие одному богу, по определению, оскорбляют верующих другому богу. Единственный способ не оскорблять — никакими признаками, словами или действиями не показывать принадлежность к какой либо вере. Как показал — всё, всех оскорбил.

очень правильный закон , и зря пытаются уточнить кто верующие, а кто нет.
всё давно написано, ещё в Евангелии
14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
т.е. суд должен проходить следующим образом — оскорбившийся выдающий себя за верующего должен заговорить на языке выбранном обвиняемом, вылечить больного представленным обвиняемым, дать укусить себя ядовитой змее и выпить смертельную дозу цианистого калия.
ну а кто не захочет или не сможет выполнить испытания — обьявить лжеверуюшим и лжесвидетелем и в соответствии с законами той же библии приговорить к тому же наказанию , что и предназначалось обвинаемому.

Вот эта формулировка: "оскорбление чувств верующИХ" — уже задолбала. Почему они пишут ее во множественном числе? Надо оскорбить группу "верующих"? Всех "верующих"? Или парочки будет достаточно? А одинокий "верующий" может может вообще идти лесом? А оскорбить их нужно за один раз или "бонусы" накопительные? Такое ощущение, что в этой счастливой стране осталась только одна беда — оскорблённые верующие, бродящие по улицам с кислыми рожами :( Давно пора думу эту на наркоту проверить.