Какие же все таки безграмотные "аметисты" попадаются!)
Из статьи в статью бояны переливают.
Никто ниоткуда Толстого не отлучал. У Льва Николаича под конец жизни, видимо, съехала крыша и он решил основать свою религию, проклял православие — чем это кончилось, все знают.
Аметист, не Ломоносова сжечь, а его стишок про бороду!
Так что, учи матчасть и сходи к своему раввину в синагогу, он тебе много что расскажет.
"Матчасть" поумничай, поумнчай умник )). 2 примера подтянутые за уши это не довод )) Чтоб засрать бесхитростного собеседника хватит, а доказать нет. Толстой много этапов в жизни прошел, как несколько жизней прожил, глубина этого человека для тебя непостижима. И цервки дал правильное определение. Разница между тобой и им как между лужей и Байкалом, хотя, можно сказать, и там и там вода. Только вот глубина разная и чистота тоже. )) Куда крестьяне, туда и обезьяне ))
Беспредметный спор, речь не об уважении к церкви. А о свободе. Я, например, верующий, но совершенно нерелигиозный человек. Верующего человека оскорбить не возможно, а религиозного легко, так как он зациклен внешней стороне, на обряде. Все что не так и "не по уставу", пугает и злит его. А этим законом именно этих людей вытаскивают из их мрака с их злобой и нетерпимостью.
Ну тут я с вами частично согласен, вопрос только в том, что автор ведет войну вообще против религии. Если вы верующий, значит вы опираетесь на Библию, т.е. вы прислушиваетесь к "уставу". Церковь опять же бывает разной, есть священники, которые помогают. Вот например один из моих знакомых, они занимаются беспризорниками, кормят, одевают, приют для них открыли, государству на них наплевать, обычным гражданам тоже. Есть конечно откровенные "дельцы", но те кто ближе к власти. Но так во всех сферах, не замечали?
Нет, я не опираюсь на Библию, заранее прошу прощения за слова которые напишу ниже, перед людьми для кого эта книга является святой. Но, ценность этой книги только лишь историческая. Если предположить, безумную версию, что некий чудак высадится на остове с племенами живущими в каменном веке, и покажет на книгу "Приключения Гекльберри Финна", то через пару веков там образуются церкви Гекльбери. Еще через пару, появятся свои раскольники, гонители, ну, и тому подобное.
Самое интересное, что тот народ который принесет эту книгу, будет царствовать не только в умах островитян, но и им будет принадлежать этот остров. Теперь сделайте вывод, кто хозяин "европейской цивилизацией", ну и нами в том числе?
Все перечисленные люди, это гордость России, её бриллианты, они вошли в нашу историю навсегда.
А все эти верующие чьи чувства оскорбили они своим блистательным умом и талантом, исчезли в небытии, если о них и вспоминают, то как о фанатиках и гонителях.
Вот вам и 2 чаши весов, на одной: просвещение, наука, и культура — а значит и будущее России, на второй, мрак в головах, мрак в душах, мрак в будущем.
В болдинских просторах, на опушке, средь берез, рябины и ольхи, написал поэт товарищ Пушкин неполиткорректные стихи. Удалившись от столицы шумной, занимался Пушкин ерундой: пасквиль сочинял неостроумный — про попа с работником Балдой. В этом тексте не прошел он мимо нездоровых экстремистских тем. И разжег такую нетерпимость, что нагадил в душу сразу всем. Хамски, неумело и нескладно, за собой не чувствуя вины, выставил поэт тупым и жадным духовенство всей своей страны. В недрах кучерявой черепушки сочинился откровенный бред. Как же это так, товарищ Пушкин? А еще, казалось бы, поэт.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
Мммм, удивительный уголок атеизма. Все никак не могу найти тут материалы про другие религии. Исключительно против православных вбросы. Автор, вот скажи честно, ты не с "кауказа" пишешь то? А то против муслимов ну ничегошеньки. А ведь там и ваххабиты и радикалов куча. Терроризм опять же. Или ты писаешь против них писать то? Ты с кем воюешь то? С бабками? С попами? Ну не давай им денег, обходи стороной храмы, ты там не нужен никому, не какай на алтарь и ничего тебе не будет. Больше опасайся ножика в спину от приезжих "неатеистов", или например дубинки охранника какого нибудь коттеджа, богатого чинуши? Боишься ввода религии в школах? Поздно тебе боятся, ребенок твой будет учится с истинными мусульманами, и не дай бог что нибудь вякнет им за атеизм, башку отрежут.
2. Писалось и про мусульманство и про иудаизм и про секты и другие религии- вы видеть не хотите. Поиск вам в помощь.
3. А вы знаете что в свете нового закона вас можно уже судить за оскорбление верующих мусульман?
4. В том-то и дело что пока будут культивировать религии ЛЮБЫЕ будет и рознь и оскорбления чувств и противостояние кланов и религий. Как бы сладко нам не пели главы этих религий про терпимость и толерантность.
А вот тебе стоило бы постараться. Ответить сможешь? Если нет, лучше молчи! И не корчь из себя верующего, по твоему поведению тебя в сатанисты записывать пора.
С чем и как бороться — не вам нас учить. Корень зла именно религии, их существование и культивирование. Запретят религии — не будет почвы для розни, оскорблений чувств и религиозных войн.
Это все? Особенно понравилось расшаркивание в начале статьи про убитого мальчика, и это ещё далекий Пакистан. Где Чечня? Дагестан? Есть ссылочки?
Почему вы не хотите бороться с чиновниками? Это намного проще. Я человек врующий, но церковь, как организацию не особо приветствую. И тем не менее, у меня вызывает только отторжение ваши нападки на само православие. Возьмите на заметку, многих сторонников теряете.
Сколько эмоций. А кто такой Гундяев то? И какие могут быть лидеры? Зачем мне посредники? Между Верой и мною? Вы предлагаете библию запретить? Это нереально. Закон лишний я считаю, я тоже против него. Но ещё я против оголтелого атеизма, вы как чилдфри, очень похожи. Вы растрачиваете ресурс, обратитесь против чиновников от религии, и будете побеждать. А так это просто вбросы.
Я предлагаю вернуть религию в советские рамки и более того что бы вне церквей было законодательно запрещено демонстрировать свою приверженость к ЛЮБОЙ религии.
Вошёл за ограду, тихо-молча отправил свои обряды, вышел в пределы СВЕТСКОГО государства ни сном ни духом не упоминай свои религиозные убеждения.
То есть мы все не нормальные? Скажите, а где прописаны нормы? От которых вы отталкиваетесь? И почему я должен ограничивать свое поведение, если конституция это позволяет? Мне вот например не нравится, когда человек надевает майку с надписью F@CK, или когда кто кто громко обсуждает, какую водку они предпочитают лакать, тоже запретим?
1. Когда человек разговаривает с вымышленными людьми его называют шизофреником. Чем верующий лучше разговаривая с вымышленным персонажем легенд и мифов христианства?
2. Конституция позволяет иметь вероисповедание. А кто же вам запрещает?
Но живя в светском государстве соблюдайте именно светские нормы. Вас ведь оскорбляет мусульманин когда при вас молится по своему. Почему же вы считаете что можете своим поведением оскорблять других?
3. В СССР за такую майку владелец схлопотал бы 15 суток. Громкие разговоры смотря где. В читальных залах запрещали разговаривать даже шёпотом.
Верующие одному богу, по определению, оскорбляют верующих другому богу. Единственный способ не оскорблять — никакими признаками, словами или действиями не показывать принадлежность к какой либо вере. Как показал — всё, всех оскорбил.
очень правильный закон , и зря пытаются уточнить кто верующие, а кто нет.
всё давно написано, ещё в Евангелии
14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
т.е. суд должен проходить следующим образом — оскорбившийся выдающий себя за верующего должен заговорить на языке выбранном обвиняемом, вылечить больного представленным обвиняемым, дать укусить себя ядовитой змее и выпить смертельную дозу цианистого калия.
ну а кто не захочет или не сможет выполнить испытания — обьявить лжеверуюшим и лжесвидетелем и в соответствии с законами той же библии приговорить к тому же наказанию , что и предназначалось обвинаемому.
Вот эта формулировка: "оскорбление чувств верующИХ" — уже задолбала. Почему они пишут ее во множественном числе? Надо оскорбить группу "верующих"? Всех "верующих"? Или парочки будет достаточно? А одинокий "верующий" может может вообще идти лесом? А оскорбить их нужно за один раз или "бонусы" накопительные? Такое ощущение, что в этой счастливой стране осталась только одна беда — оскорблённые верующие, бродящие по улицам с кислыми рожами :( Давно пора думу эту на наркоту проверить.
Комментарии
Из статьи в статью бояны переливают.
Никто ниоткуда Толстого не отлучал. У Льва Николаича под конец жизни, видимо, съехала крыша и он решил основать свою религию, проклял православие — чем это кончилось, все знают.
Аметист, не Ломоносова сжечь, а его стишок про бороду!
Так что, учи матчасть и сходи к своему раввину в синагогу, он тебе много что расскажет.
Склоки и сутяжничество этим людям не свойственны.
А все эти верующие чьи чувства оскорбили они своим блистательным умом и талантом, исчезли в небытии, если о них и вспоминают, то как о фанатиках и гонителях.
Вот вам и 2 чаши весов, на одной: просвещение, наука, и культура — а значит и будущее России, на второй, мрак в головах, мрак в душах, мрак в будущем.
Дума, похоже, свой выбор сделала.
Поп в поэме выглядел дебилом. Церковь — некультурна и тупа. Сколько непочтительности было в жизнеописаниях попа! А поэт еще добавил грязи в откровенном кризисе идей: описал финансовые связи с бандформированием чертей! И в финале от удара по лбу этот поп совсем безумным стал. Ты бы, Пушкин, блоги лучше вел бы. Или книжки умные читал.
Вот в какие "творческие выси" был поэт болезненно влеком! И в итоге мы имеем высер, говоря приличным языком. Осрамился перед всей отчизной, показав бездарность вместе с тем. Не гонялся б ты за дешевизной конъюнктурных и чернушных тем! Ишь, насочинял, роняя слюни, пачкая простой бумажный лист. Прямо как какой-нибудь Акунин — злобный и бездарный оранжист.
Ты зачем под видом эвфемизмов впариваешь, гражданин поэт, несомненный признак экстремизма в каждый зарифмованный куплет? Возбуждая этим в общей массе (той, что называется толпа) ненависть к определенной рясе и иному признаку попа? Эта провокация поэта выглядит, как я судить могу, типа одиночного пикета — только у читателя в мозгу. А ведь где бы ни произносили эти экстремистские слова, есть у нас статья УК России номер двести восемьдесят два.
Можно получить на всю катушку, если кто об этом сообщит. От таких, как ты, товарищ Пушкин, изолятор следственный трещит. Вреден, некрасив и непотребен, и реально кончится бедой этот твой, простите, панк-молебен — о попе с работником Балдой. Просто надо думать головою. Чтоб не оказаться вдруг, шутя, там, где буря мглою небо кроет, вечно вихри снежные крутя. Потому что церковь — не игрушка. Сам потом завоешь от тоски: няня, — скажешь, — няня, где же кружка, миска, ложка, паспорт и носки?
2. Писалось и про мусульманство и про иудаизм и про секты и другие религии- вы видеть не хотите. Поиск вам в помощь.
3. А вы знаете что в свете нового закона вас можно уже судить за оскорбление верующих мусульман?
4. В том-то и дело что пока будут культивировать религии ЛЮБЫЕ будет и рознь и оскорбления чувств и противостояние кланов и религий. Как бы сладко нам не пели главы этих религий про терпимость и толерантность.
2. Бороться надо не с религиями, им тысячи лет, а с чинушами, вы направляете вектор борьбы на ветряные мельницы
nnm.ru
nnm.ru
nnm.ru
nnm.ru
И много других....
Извиняться будете?
Почему вы не хотите бороться с чиновниками? Это намного проще. Я человек врующий, но церковь, как организацию не особо приветствую. И тем не менее, у меня вызывает только отторжение ваши нападки на само православие. Возьмите на заметку, многих сторонников теряете.
Не всё Сказано же: ищите да обрящите...(поиск вам в помощь)
1. Религиозники нам не сторонники. Не будет Гундяева — под другого религиозного лидера ляжете.
Но вам "поганому виду немае стыду" Ничтоже сумятишеся продолжаете своё словоблудие.
Вошёл за ограду, тихо-молча отправил свои обряды, вышел в пределы СВЕТСКОГО государства ни сном ни духом не упоминай свои религиозные убеждения.
И тебе хорошо и нормальным людям не надоедаешь.
"Вошёл за ограду, тихо-молча отправил свои обряды, вышел в пределы СВЕТСКОГО государства ни сном ни духом не упоминай свои религиозные убеждения.
И тебе хорошо и нормальным людям не надоедаешь."
2. Конституция позволяет иметь вероисповедание. А кто же вам запрещает?
Но живя в светском государстве соблюдайте именно светские нормы. Вас ведь оскорбляет мусульманин когда при вас молится по своему. Почему же вы считаете что можете своим поведением оскорблять других?
3. В СССР за такую майку владелец схлопотал бы 15 суток. Громкие разговоры смотря где. В читальных залах запрещали разговаривать даже шёпотом.
________________________
Правильно, на дураков не обижаются, юродивых обижать не красиво.
Наше общество стремительно катиться в ньюфеодализм, ну а религия всегда была мощным инструментом подавления.
мощным инструментом подавления всегда был идиотизм
а этого в росии "на сто лет припасено"
неверующие, по определению, оскорбляют верующих. Единственный способ не оскорблять — демонстрировать веру по ситуации :)
всё давно написано, ещё в Евангелии
14 Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили.
15 И сказал им: идите по всему миру и проповедуйте Евангелие всей твари.
16 Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет.
17 Уверовавших же будут сопровождать сии знамения: именем Моим будут изгонять бесов; будут говорить новыми языками;
18 будут брать змей; и если что смертоносное выпьют, не повредит им; возложат руки на больных, и они будут здоровы.
т.е. суд должен проходить следующим образом — оскорбившийся выдающий себя за верующего должен заговорить на языке выбранном обвиняемом, вылечить больного представленным обвиняемым, дать укусить себя ядовитой змее и выпить смертельную дозу цианистого калия.
ну а кто не захочет или не сможет выполнить испытания — обьявить лжеверуюшим и лжесвидетелем и в соответствии с законами той же библии приговорить к тому же наказанию , что и предназначалось обвинаемому.
выступают в основном православные.