За кошек и собак платить

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ottgeg
    4 июн 13
    Насчет "питонов и тритонов" — это "экзотические питомцы", по ним другие законодательные акты.
    Ответить
  • ostraven
    4 июн 13
    Законы в РФ нормальные, только дело в том, что и во власти сидят разъ...баи, и граждане разъ....баи, отсюда и все беды.

    А так — законы нужные.
    Ответить
    • vili_vili
      Дело глаголет! Вас во власть надо к разъ...баем вы там порядок наведёте...
      Ответить
      • ostraven
        :-) Мне (каюсь — я большой разъ...ебай ) Власть в руки нельзя давать ни при каком раскладе.

        Первым же Вы от моего руководства пострадаете. ;-) У меня петровский взгляд на положение вещей и методы решения проблем. Картину "Утро стрелецкой казни" помните? Вот поэтому мне власть в руки давать категорически нельзя. А так я достаточно добрый человек. ;-)
        Ответить
    • C
      Очень верно. Нужно поменять власть и народ...
      Ответить
  • mamonium
    4 июн 13
    Я не понимаю, почему на каждый чих у нас отдельный закон со своим штрафом, на каждый чих свой специальный госорган с бюджетиком???? Всё же просто! Намусорил — штраф, и не важно чем ты намусорил, собачка насрала или ты бычок мимо урны бросил. Соседям воняет от тебя — штраф и устранение причины запаха, и не важно куришь ты как паровоз, борщ у тебя пригорел/прокис или твои восемьсот кошек лоток не поделили. Спать соседям не даёшь звуками из твоей квартиры — штраф, и не важно собака это лает или басков из майфуна воет. И про намордники та же фигня — причинил ущерб или вред здоровью — оплати вместе со штрафом и моральным вредом, а чем ты там причинил ущерб какая разница? Собака штаны порвала прохожему, ты сам их ему порвал или бампером газели зацепил и они порвались, какая разница? Оплати и дальше сам думай как животных содержать/выгуливать, куда мусор выбрасывать и т.д. А то действительно потом отдельный закон для хомячков, отдельный для морских свинок...
    Ответить
    • Le0nidy4
      Бля, аж чихнул! Пока бесплатно:)))
      Ответить
  • const2309
    4 июн 13
    Дурное государство. Выпуская законы, надо наверное думать о методах их реализации. Курить запретили и что? Как в электричках народ курил так и курит, как пил так и пьет.
    Ответить
  • A
    4 июн 13
    Очередное "мертворожденное дитя" наших законодателей...

    Чтобы деньги получить их надо сначала вложить. Что, будет создана экологическая полиция? Нет! Значит полицаи прекратят ловить бандитов, а начнут, замаскировавшись под собачью какашку, вылавливать собаководов, чьё чадо не там посрало?

    Не смешите мои калоши...
    Ответить
  • Le0nidy4
    4 июн 13
    Я, конечно, согласен с постановкой вопроса, но почему всё упирается в деньги?

    Опять депутатики бабла срубить хотят.

    Есть такой вариант — пусть проштрафившийся убирает территорию пару месяцев.

    Собачьи какашки потом ему сниться будут.
    Ответить
    • stjr13
      ...как вариант ..а куда эти какашки выкидывать?
      Ответить
    • stjr13
      БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОТХОДЫ
      Ответить
      • Le0nidy4
        В мусорные контейнеры обычно кидают во всё мире.

        Но как вариант — под дверь "засранцев".
        Ответить
        • stjr13
          так пытались в спб ввести контейнеры для собак ...с пакетиками ( для того самого) так спиздили и пакетики и конейнеры ...тут общество напилником равнять надо а не пинять на засранцев исключительно
          Ответить
    • Meshuger
      есть ещё на свете наивные чукотские юноши :)

      кому есть дело до каких-то какашек, если возможно кучу бабла на ровном месте поднять?
      Ответить
      • Le0nidy4
        Да мы на Чукотке все такие.

        Какое бабло и от кого получит депутат Пупкин из Йошкар-Олы, если проголосует за этот закон?
        Ответить
        • Meshuger
          если деньги собираются — сталбыть они собираются куда-то.

          возможно (только возможно!) часть денег будет потрачена на закупку лицензированных совочков для какашек, которые обяжут покупать всех собаковладельцев. (стоимостью не настолько высокой, чтобы их не покупали)

          по случайному совпадению, хозяином фабрики по производству совочков окажется г-жа Пупкина, супруга депутата Пупкина из Йошкар-Олы.

          во-вторых, корпоративную этику и политку взаимозачётов никто не отменял :)

          ты прям как нездешний, право слово :)
          Ответить
          • Le0nidy4
            Ну я всю кухню не знаю (да и знать не желаю).

            Но сомнительно, что бы лопаточки делал монополист.

            Закажу — завезут из Китая миллиард!
            Ответить
            • Meshuger
              ну точно — нездешний :)
              Ответить
              • Le0nidy4
                Депутат?

                Я как раз из Йошкар-Олы.
                Ответить
  • stjr13
    4 июн 13
    Содержание воспитание дрессура и пр . это основа которая должна соблюдатся каждым владельцем .а не соблюдение обще принятых правил это распиздяйство ..а за него как известно надо платить.Согласен на все 300 (хотя сам собаковод), есть такие "владельцы" пожелели "сявочку" и "шаверму" уличную притащили домой за ним вторую третью двацатую ....а звери то УЛИЧНЫЕ и живут они по законам улиц.( реально приучить собаку "срать" в кустах а не на дорожке или детской площадке — реально неделю надо сам свою приучил , и ходить рядом без поводка и только по команде к о мне при любых обсоятельствах, а остальное время просто ходить не далеко от меня-это не сложно это просто )
    Ответить
  • A
    4 июн 13
    Конечно, закон вещь хорошая. Однако он, скорее всего, также не будет выполняться, как и большинство остальных. ИМХО проще отменить какую либо ответственность для тех, кто этот закон заставляет соблюдать на месте путём отстрела противозаконного объекта (озлобленной собаки, без намордника и поводка, или кошечки, ссущей на чью нибудь дверь).

    В этом случае хозяева, зная что очень рискую не увидеть больше своего питомца, начнут всётаки прислушаваться к мнению окружающих, а не только к своему "Мне похрен!".

    А вообще пора ломать ситуацию, когда хозяева срущих кусающихся блохоносов считают себя единоличниками и откровенно плюют на мнение окружающих. Да и свора психически-нездоровых зоозащитников уже, честно говоря, осточертела. Общество нездорово, если интересы животных ставятся выше здоровья людей.
    Ответить
  • G
    4 июн 13
    Нахера так то делать ?

    Надо просто ввести Лицензирование права содержания домашних животных в городах.

    Например за кошку в год 1 тыс. руб. за крупную собаку 2-3 тыс. руб. ... это копейки. Но ... Эти собранные деньги должны четко идти на содержание приютов и стерилизацию бездомных собак и кошек, устройство специальных площадок и т.п.
    Ответить
    • Meshuger
      незаслуженно забыта идея с полученимм прав на содержание зверья (аналогично правам на управление ТС) с обязательным обучением, сбором справок и сдачей экзаменов

      какой простор открылся бы для получения средств!
      Ответить
    • vivass
      Может и правильный закон? Хоть как-то заставит думать тех,кто неосознанно мучает животных и окружающих.
      Ответить
  • K
    4 июн 13
    Вспомните фильм "Планета обезьян". Там рассказывается, что люди погубили всех домашних животных (кошек, собак), а потом им было очень грустно и они решили приручить обезьян. Обезьяны оказались очень способными и выжили людей.

    Не кажется ли Вам что у нас к этому все идет?

    Мы все умрем?
    Ответить
    • P
      обезьяны уже давно приручены, мы им дань платим. и да, они нас поработят
      Ответить
      • K
        Мне нравится твой ход мысли — согласен на 100%
        Ответить
full image