О ДЕФИЦИТЕ РАБОЧЕЙ СИЛЫ

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    5 июн 13
    Разумного действительно много, но основной посыл — доверьтесь рынку и рынок все решит — неверен. В любимых Юлией Латыниной США безработица 7.5%, при этом миллионы вакансий в сфере IT, который американцы заполнить не могут ибо специалистов нужной квалификации просто нет. С другой стороны целые отрасли заняты мексиканцами, например в сфере строительства жилья. Если следовать логике автора, то строительство должно подскочить в цене через привлечение местных. Но кто за это будет платить?!
    Ответить
  • V
    4 июн 13
    Очередной малограмотный бадхет с констатацией фактов в стиле: "Копится бессильная злоба...".
    Ответить
  • R
    4 июн 13
    "В России некому работать", "дефицит рабочей силы" — это придумывают чиновники, которым выгодно ввозить черножопых рабов, на этом сколачиваются долларовые, миллиардные состояния, но все "прелести" сосуществования с чурками ложатся на плечи обычных граждан.
    Ответить
  • denworks
    4 июн 13
    ...много разумного.
    +1
    Ответить
    • cmuxa
      Она бы самой сабой не была, если б любое разумное не умела б как следует нафаршировать наглым враньём госдеп пропаганды.
      Ответить
  • I
    4 июн 13
    По поводу силовиков, я с ней согласен.
    Представьте, сидит молодая блатная девочка где нибудь в кадрах МЧС или на складе УВД, ковыряет в носу. ОП! ей 40 лет, а она уже пенсионерка. А если сильно повезет — то в УИН на складе просидит и в 32 года пенсионерка (год за полтора). Или скажите почему, допустим пожарный инспектор может на пенсию в 38 лет уйти, а я нет.
    Поэтому в силовых структурах есть еще непаханное поле для оптимизации расходов государства.
    Ответить
  • stepnyak1
    4 июн 13
    Сам пытался высказать, что то подобное в ранних комментах, здесь просто супер, добавить нечего. А на вопрос: "Кому выгодно такое положение?" посоветовал бы попристальней вглядеться в шнобатые лица "нашей" элиты.
    Ответить
  • dath
    4 июн 13
    "В России нет более важных проблем для обсуждения." Хватить языками молоть, обсуждать тут нечего, пора чистить Россию от иноземцев. У них есть свои государства.
    Россия для Русских!
    Ответить
    • stepnyak1
      Пока у власти гусские Медведевы-Ивановы-Лавровы-Сурковы........, Россия будет только для гусских.
      Ответить
  • Old_School_Kool
    4 июн 13
    Я за План Путина!
    Ответить
  • D
    4 июн 13
    А мне нравится Латынина, болит у нее душа за Расею, токмо зрелость у местного народца низковатая, перебили в прошлом веке свою элиту, и в бесформенную кучу дерьма превратились. Ни мозгов ни таланта. За что не возьмутся усё проср..т. ))
    Ответить
    • cmuxa
      А ты «братец» однако нарцисс ))) Вот тебе и Лохматая нравиться, ибо «нашли друг друга». ))) Да и о «дерме» ваши суждения как из одного дерма леплены…
      Ответить
  • cmuxa
    3 июн 13
    Неплохая статья, но КОНЦОВКА БРЕД. Ибо автор за процессом в полной мере то не следит.
    Путин неоднократно ставил вопрос о решении национальной политики, в частности с мигрантами.
    НО, т.к. в верхах чудовищный дефицит настоящих кадров (кадров которые решают всё) все его предложения утопают в кадровом болоте из клановых и национальных элит.
    В частности, с формированием «Совета по межнациональным вопросам» около года назад была поначалу надежда, а потом элиты всё как всегда спустили на тормозах…
    Ихмо, кое кто из этих либеральных «элит» походу кормится с одного корыта с болотными. Ибо, таковая их деятельность-бездеятельность рано или поздно приведёт к бунту на радость америкосам.
    Ответить
    • veloroom
      Бред сивой кобылы в майскую ночь.
      "Путин неоднократно ставил вопрос о решении национальной политики,"
      да он постоянно пи... в смысле вопросы разные ставит — только толку от его пи... в смысле вопросов ноль целых и хрен десятых. Какую проблему не возьми — он только пи.. в смысле вопросы ставит. Вот и выходит что он всего лишь пи... поставщик вопросов — на большее не тянет.
      "в верхах чудовищный дефицит настоящих кадров"
      А кто туда хреновых кадров набрал — Пушкин что ли? Хрен два. Он сам и набрал. Так что чего теперь кричать что кадры хреновые? Какие набрал — таких и получил. Каков поп — таков и приход. Набирал про принципу личной преданности — вот и набрал кучу тупых и вороватых лизоблюдов. И неча теперь на зеркало пенять коли рожа крива.
      И к бунту страну тащит только он — своей бездарной политикой, гнилой вертикалью, трамвайным хамством, пустой болтовней и разорением страны.
      Ответить
      • cmuxa
        Вы в корне неправы!
        Легко судить-винить других. Особо если в реальной конъюктуре власти и политики вовсе не разбираться.
        Во-первых, депутат Фёдоров во многом говорит правду и уволить всех, а тем более заслуженно осудить видимо возможности пока нет.
        Во-вторых, даже если те кто набраны по «принципу личной преданности» бездарны на постах. Менять их не имея лучших кандидатур из своих же – неправильно тактически. Надо представлять, насколько среди политиков много людей способных показушно пускать пыль в глаза, а то и вовсе ударить в спину…
        Ответить
        • veloroom
          Знаете, когда Ме только назначили преемником< Ходила такая шутка: -"Почему Пу выбрал именно Ме? Потому что Ме — единственный в кремле кто ниже го ростом!".
          Понятно что это шутка, но как известно в каждой шутке есть только доля шутки.
          У него действительно комплексы. Например, он боится альтернатив себе любимому: он старательно "вычищает" всех, кто хоть как-то может ему угрожать на выборах; он назначает на ключевые должности людей по принципу личной преданности и только таких, которые бы не выделялись умом.
          Посмотрите объективно: за все время его правления Вы хоть раз слышали от него что-нибудь вроде "Да, я ошибся"? Я — ни разу. Всегда, по его словам, виноват кто-то другой. А о чем это говорит? Что он безгрешен? Нет. Безгрешных не бывает, все мы люди и, значит, все может ошибаться. Но только сильный человек может признать свою ошибку и извиниться. А слабый будет искать оправдания: врагов и разные обстоятельства. Это говорит о его комплексе — он водрузил себя на пьедестал "национального лидера", этакого света нации, и, значит, считает что должен быть свят и безгрешен в глазах общества, а признать свою ошибку (по его мнению) — значит уронить свой авторитет в глазах людей и спуститься с Олимпа к ним — стать им равным. Поэтому он не может себе позволить назначать на должности людей умнее его — ведь тогда он на их фоне будет выглядеть бледно, а значит (опять же по его мнению) потеряет ореол святости и станет равным всем прочим. Об этом же говорят, например, прошлые выборы: вспомните, как ему требовалось победить всенепременно в первом туре и никак иначе. Зачем спрашивается? А за тем, что если были бы последующие туры, то его святость оказалась бы под вопросом: это было бы очень болезненно для его самолюбия, так как оказалось бы что он не единственный незаменимый и что теоретически могут быть и другие кандидаты на его место. Лавры Сталина спать не дают.
          Так же комплекс "предательства": зная не понаслышке что это такое, больше всего он боится именно этого. Поэтому он подгреб под себя назначения на все ключевые должности в стране и назначает только тех,чья личная преданность ему кажется несомненной (при этом честность, профессионализм и все прочее уходит на вторые планы).
          Вот именно поэтому в его окружении (откуда берутся кадры) нет тех, кто умнее его.
          Отсюда проблемы и растут...
          Ответить
    • veloroom
      В догонку.
      Недавно по ТВ напоролся н7а какой-то очередной его треп.
      Огромный стол, толпа сидящих разных рангов.
      Он по бумажке зачитал подготовленные своими референтами вопросы — сидящие ему в ответ зачитали подготовленные своими референтами ответы — и все радостно разошлись по домам. Зачем, спрашивается, собирались? Кому нужны эти публичные чтения? С тем же успехом можно было просто по Email писаниной обменяться чтобы бумагу впустую не переводить...
      Ответить
Сделано с NoNaMe