Ловить тут нечего

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zaugen
    3 июн 13
    я например готов платить за возможность ловить рыбу
    но еще больше я хочу что б мои деньги не пошли в карман неизвестно кому а на полезные для меня как рыбака дела
    Ответить
  • Nischebrod
    3 июн 13
    Сначала на месте советских безплатных сортиров появились платные, ... ,исчезает безплатная медицина.
    Скоро и воздухом некогда нашей страны можно будет дышать за деньги.
    З А П А Д Л О !!!
    Ответить
    • Le0nidy4
      Да не говори. Ещё и спиннинги почему-то платные, леска, крючки и прочий мотыль.
      И самый главный ингредиент рыбалки — водка только в цене растёт.
      Ответить
    • M
      БеЗплатных сортиров и медицины никогда и не было. Любые услуги (очистить сортир — тоже услуга) — платные, просто иногда за них платит тот, кто ими пользуется, а иногда — все налогоплательщики отдельного города или всей страны
      Ответить
  • doser1
    3 июн 13
    Рыбалка обязана быть беЗплатной!
    Рыбой можно накормить весь МИР. Вы даже не представляете сколько рыбы в море, ВАЛОМ!
    Первый браконер — это рыбо-добывающие суда разных стран, (Япония в первую очередь)
    которые без меры черпают рыбные ресурсы планеты. Так что речные браконьеры это капля в море.
    Конечно нужно создавать небольшие рыбо-разводные заводики по разведению малька на каждой
    речке, и уж тем более на таких крупных реках как Волга и др. А не придумывать глупые законы по запрету
    ловли рыбы. Каждый, кто любит рыбалку знает, рыбалка не только труд, но и ещё отдых на природе, которого хотят лишить людей.
    Проблема браконьерства исчезнет сама собой, когда государство начнёт обеспечивать население достойной жизнью. Вспоминайте 1986 цены на рыбные консервы Камчатрыбпрома, и белое "золото" минтай.
    Ответить
  • zero17
    3 июн 13
    Это как помницца было где-то на просторах нетовских:
    "А вы господин гаишник почему токо водителей-то останавливаете? Вон смотрите, пешеход не правильно дорогу переходит — его почему не штрафуете?
    — Дык, они ЖЕ УБЕГАЮТ!" (с) Так и тут — зачем браконьеров ловить (разогнали весь рыбнадзор) лучше шкурить тех кто "не убегает"
    Ответить
  • Le0nidy4
    3 июн 13
    Я не понимаю, господа рыболовы.
    Если Вы ловите строго для пропитания на удочку из лозы и крючок из скрепки, то ДА, рыбалка должна быть бесплатна.
    Если Вы рыбачите просто для удовольствия и из спортивного интереса, выпуская обратно пойманную рыбёшку, то за удовольствие нужно платить.
    Я тут посмотрел как-то канал "Охотник и рыболов" (как-то так), там одно снаряжение стоит столько, что я могу год только стерлядкой питаться.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Стучи, я оплачу!
      Ответить
    • M
      Значительная часть лесов России — в частном пользовании, так что до введения платы за вход — лишь один шаг. А то, что Российская "эффективная" экономика уже перестала расти при цене нефти в 100 долларов за баррель дает основания полагать, что власть, для того, чтоб не снижать свои аппетит, будет вводить плату за всё подряд.
      Ответить
    • M
      Почему платить? Может ещё за воздух платить?
      Ответить
      • Le0nidy4
        Я тут ниже писал:
        У меня на участке есть водоём где-то 3х4. (Бывший котлован под фундамент).
        Ну запущу я туда мальков.
        И что каждый ушлёпок будет ко мне ходить рыбачить?
        Ответить
        • M
          Вам не кажется, что есть разница между водоемом который вы сами выкопали на частном участке, в котором вы лично выращиваете мальков и природным водоемом, в котором рыба завелась и живет без прямого участия человека?
          Ответить
          • Le0nidy4
            Вот как раз и без человека она уже и не выживет.
            Я тут недавно смотрел передачу — какие-то "придурки" выпустили в МОРЕ миллиард мальков.
            "Ненормальные, что с них взять?"(с)
            Ответить
            • M
              Вполне выживает. Отсутствие загрязнения водоемов и массового вылова рыбы человеком исключительно положительно сказывается на распространении рыбы.
              Ответить
              • Le0nidy4
                А как воспрепятствовать массовому вылову человеком?
                У меня отец жены рыбак заядлый. Он когда услышит, что где-то там ловится хорошо — сразу туда ломится!
                Ответить
        • R
          Может и надо запретить ходить ловить к вам каждому ушлёпку. Но как мне кажеться, необходимо ввести плату за ловлю рыбы вами в вашем водоёме. Так будет правильнее. Ну, во -первых, рыба же свободное существо? Необходимо зашитить её права. То есть ловить вы должны не более 2 штук в неделю и то по разрешению обладминистрации. Т.е. сходить оформить лицензию, оплатить, поймать положенное количество и оприходовать в обладминистрации. Вот тогда все будет правильно.
          Ответить
          • Le0nidy4
            А я не рыбак вовсе. И далёк от этого сомнительного удовольствия.
            Зато рыбок люблю и растения всякие, и животных.
            Ответить
    • S
      Вы правы у меня отец ловит и продает, за день получается прибыль 200-400 рублей, ловит на удочку с лодки. он пенсионер для него это и развлеченеи и подработка. Лодка производства еще 73 года, двигатель 98 года. Но вот в прошлом году появилось очень много рыбаков у которых новые лодки с моторами, причем они стоят в среднем 150 -200 тысяч
      и таких лодок появилась тьма смотриш на горизонт а там свободного места нету.
      Но проблема не в том что мы платить не хотим, а в том что эти деньги должны идти на очистку водоемов и увеличение рыбы, А НЕ КОМУТО В КАРМАН!
      А на канале охотник рыбалов показывают рыбаловные базы где ты как раз платиш за это снаряжение тоесть ты туда приезжаеш вообще без всего и тебе все дают только плати.
      Вот сейчас запрещено ездить на двигателе а рыбачить тем более идет нерест рыбы. Но я каждый день вижу 3-4 лодки и они ловят сетями. И им пох на все.
      Ответить
      • Le0nidy4
        Нет, то что бабки должны идти на воспроизводство рыбы — это само собой.
        Не будет рыбы — не будет и рыбаков, не с кого будет стричь бабло.
        А пенсионеров и детей вообще бесплатно пускать!!!
        Ответить
    • Le0nidy4
      Это уже другой вопрос.
      Вот смотри. У меня есть какое-то предприятие, которое приносит прибыль.
      Чем больше я в него вложу, тем больше прибыли получу. Закон рынка.
      Не будет рыбы — не будет прибыли, а за аренду платить надо. Как быть?
      Ответить
    • iAHTOHru
      Так это давно уже есть. Покрайней мере мзду с авто взимают за въезд в марийские леса.
      150 руб машина + 50 руб с человека.
      Ответить
  • Trianon
    3 июн 13
    Понятно дело, что драть деньги лучше ни чего не делая. Продавай лицензии и греби.
    Если только с браконьеров драть, то их же ловить надо...
    даже если можно драть, то по любому, работать
    А зачем работать, когда проще закон протолкнуть?
    И в европе, кстати говоря, рыба крупнее вовсе не потому, что рыболовы за лицензию платят...
    Ответить
  • D
    3 июн 13
    Рыбалка, это только начало "великих" дел. Дерьмократов и ворюг.
    Так, всего лишь для раскачки. Разведка боем.
    А вот потом станет совсем невмоготу:
    — В лес бесплатно не ходи, — грибы не собирай.
    Ягода, клюква, малина, брусника — забудь мил человек про свободу в СССР.
    То ведь вам быдлу, не свобода была, а сплошной советский тоталитарный режим.
    При котором рыбку ловили утречком, да вечерком...
    Эх! вернуть бы сейчас те вечерки, да утречки с советским "тоталитарным" режимом.
    Вам сейчас "свобода", — чиркнул спичкой на улице, закурил — плати штраф!
    Или кури у себя дома, — обкуривай своё потомство.
    В квартирах — как раз такое разрешили.
    И это ещЧё не всё!
    Где гарантия, что оставят народу свободно и бесплатно дышать.
    Самым обыкновенным воздухом.
    Водичку бесплатно уже не попьёшь...
    С некоторых пор покупать надо.
    Ответить
    • hmuriy
      dsgs 3 июн 13
      +100500
      Ответить
    • morokkk
      dsgs 3 июн 13
      Это будут последние их законопроекты, по-крайней мере которые будут соблюдать.
      Пока деревни свободны. Кури-лови-дыши-собирай.И ни души...
      Ответить
  • R
    3 июн 13
    Мой коммент относиться в первую очередь к тем, кто берет водоем в аренду а с рыбаков стрижет деньги...
    *Ты, сука, сначала вырой котлован, наполни его водой, засади травой, запусти малька — а потом, если тебе его оформили в аренду, выдали лицензию, можешь грабить рыбаков, если они тебя не утопят в твоем же пруду...
    Ответить
    • Le0nidy4
      r68 3 июн 13
      У меня на участке есть водоём где-то 3х4. (Бывший котлован под фундамент).
      Ну запущу я туда мальков.
      И что каждый ушлёпок будет ко мне ходить рыбачить?
      Ответить
      • 9
        Le0nidy4 3 июн 13
        Ну что Вы, как маленький.
        Во-первых, режим посещения своего участка Вы определяете самостоятельно. Во-вторых, в такой яме ничего крупнее малька и не вырастет, никто не будет время зря терять.
        Ответить
        • Le0nidy4
          9awn 3 июн 13
          Ну хорошо, будет водоём 30 х 40? Или 300 х 400?
          300 х 400 это всего 12 0000 квадратов или 1200 соток.
          Сейчас рекламу слышал: где-то, в каких-то ебенях продают землю по 5 штук за сотку.
          Т.е всего 6 лимонов. Цена примерно 60-70 квадратов жилой площади в нашем городе.
          Допустим, куплю я себе такой участок и что?
          Каждый желающий будет бродить по моей квартире и делать что ему вздумается?
          Ответить
          • Le0nidy4
            Ну вот уже и минусов понаставили.
            Явно хотят задарма в моей мутной воде рыбку половить!:)))
            Ответить
            • R
              Le0nidy4 3 июн 13
              Кому на х... нужно ловить головастиков в твоей луже?
              Ответить
  • B0LTYN
    3 июн 13
    А никто не пробовал сам закон почитать, а не эту белиберду. Советую. Думаю, что те количества в которых ловит обычный любитель налогом не облагается. Это будет невыгодно промышленному добыдчику, вот с него и будут стричь.
    Ответить
    • VIRT
      B0LTYN 3 июн 13
      Вот и процитируйте необходимые фрагменты закона. А то ваш пост похож на выпердыш диванного селигерша.
      Ответить
  • Le0nidy4
    3 июн 13
    Я не рыбак в принципе, и не понимаю, зачем тратить столько сил и средств, чтобы поймать эту рыбёшку.
    Но к данному закону отношусь отрицательно.
    Во-первых, местные должны ловить бесплатно.
    Во-вторых, плату надо брать за конкретно выловленное, а не за просто посидеть.
    В-третьих, должна быть какая-то сфера обслуживания.
    А то получается — я вот эту гору взял в собственность, ничего строить не буду, но денег вы мне должны, если по ней пройдёте или на лыжах скатитесь.
    Ответить
    • Le0nidy4
      Ну и про рыбалку!!!
      Ответить
    • D
      «На седьмой международной конференции в Гааге наша делегация выступила с пакетом конструктивных предложений направленных на углубление процесса интеграции в Европе
      выступали главы делегаций и члены правительств
      а я не поехал я купил мотыля и пошел на реку я люблю рыбалку сядешь на берегу закинешь удочку клюет!
      рыба-рыба-рыба-кит рыба-рыба-рыба-кит ..."(с)
      Ответить
    • VIRT
      Le0nidy4 3 июн 13
      > Во-первых, местные должны ловить бесплатно.
      В вашем понятии, местные, это кто такие?
      Ответить
      • Le0nidy4
        VIRT 3 июн 13
        Вы напишите, а мы разберёмся.
        Допустим, жители этого района.
        Ответить
Сделано с noname
full image