Подмосковные полицейские задержали в Москве мужчину, который после ссоры из-за парковки сбил супругов в Подольске на глазах их сына, сообщил представитель пресс-службы ГУМВД РФ по Московской области.
Ранее сообщалось, что в среду вечером водитель Volvo и житель Подольска поссорились из-за неправильной парковки автомобиля, спор перерос в драку, в которую вмешалась супруга жителя Подольска и разняла мужчин. После этого, по данным следствия, водитель сел в машину и сбил супругов — мужчина попал в больницу в тяжелом состоянии, а женщина погибла. Было возбуждено уголовное дело об убийстве и покушении на убийство.
"В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска Подольского района задержали подозреваемого в Москве", — сказал он.
Ненависть в обществе. Замещение общественной морали и закона собственными понятиями. Самосуд и расправа на месте. Да и в нормальность данного подлеца не верится, какая-то звериная, шизофреническая реакция.
ч2.ст.105 УК РФ(Убийство... д) совершенное с особой жестокостью;). + ч2.ст.105 УК РФ через 30 УК + ст.111 ч.2 п."Б" = 8+8+3 — меньше 15 никак. В силу ст. 15 УК РФ преступление является особо тяжким, а значит амнистий по ней не предусмотрено. Кроме того в соответствии со ст.79 ч.3 "в" до УДО (условно-досрочного освобождения) отбыть он должен будет не менее 2/3 срока.
Но это теория. А на практике, зная наши "суды", я не удивлюсь даже если его признают потерпевшим и присудят выжившего возместить ущерб за порчу автомашины.
Субъективная сторона преступления предусмотренного cт. 264 предполагает НЕОСТОРОЖНОСТЬ по отношению к последствиям. В данном же факте явно просматривается умысел, а умышленное деяние подлежит квалификации по статьям о преступлениях против личности.
Говоря проще, у водятла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство/нанесение тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, сознавая противоправность своих действий и их опасность для жизни, он сел за руль автомашины и совершил умышленный наезд.
Чушок в состоянии аффекта вызванного ссорой и дракой, сел в автомобиль и перепутал и передачи, и педали, чем нарушил правила эксплуатации ТС и причинил одному лицу телесные повреждения, а второму — смерть. 264 в чистом виде.
И попробуй опровергни. Если только не найдутся свидетели, которые слышали, например, как он перед тем как сесть за руль орал "я тя ща раздавлю, сука!" или типа того.
У нас же очень гибкое законодательство, куда надо, туда и верти, если ресурс, конечно, позволяет.
А еще в России может быть и по другому. — раз 5 дело передадут от следователя к следователю, с переквалификацией и утерей вещдоков, и оправдают за недоказанностью.
Только вот есть один маленький нюанс: как правило, те преступления, которые стали достоянием общества и вызвали нешуточный резонанс не замалчиваются и не тормозятся, так как власти из чувства самосохранения интуитивно понимают что это им может "выйти боком".
Комментарии
Ранее сообщалось, что в среду вечером водитель Volvo и житель Подольска поссорились из-за неправильной парковки автомобиля, спор перерос в драку, в которую вмешалась супруга жителя Подольска и разняла мужчин. После этого, по данным следствия, водитель сел в машину и сбил супругов — мужчина попал в больницу в тяжелом состоянии, а женщина погибла. Было возбуждено уголовное дело об убийстве и покушении на убийство.
"В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудники уголовного розыска Подольского района задержали подозреваемого в Москве", — сказал он.
mk.ru
У нас ведь суд самый гуманный в мире.
Вот представьте, если чуваку сейчас, когда ему 25, дадут 8, отсидит 4, и выйдет ему будет всего 30!
Полный расцвет сил! Совершит ли он еще что-нибудь подобное после отсидки? Конечно!
Может я и не прав, но что то у меня есть убеждение, что не дадут ему пожизненное.
Но это теория. А на практике, зная наши "суды", я не удивлюсь даже если его признают потерпевшим и присудят выжившего возместить ущерб за порчу автомашины.
Субъективная сторона преступления предусмотренного cт. 264 предполагает НЕОСТОРОЖНОСТЬ по отношению к последствиям. В данном же факте явно просматривается умысел, а умышленное деяние подлежит квалификации по статьям о преступлениях против личности.
Говоря проще, у водятла на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник умысел на убийство/нанесение тяжких телесных повреждений. Реализуя свой преступный умысел, сознавая противоправность своих действий и их опасность для жизни, он сел за руль автомашины и совершил умышленный наезд.
Чушок в состоянии аффекта вызванного ссорой и дракой, сел в автомобиль и перепутал и передачи, и педали, чем нарушил правила эксплуатации ТС и причинил одному лицу телесные повреждения, а второму — смерть. 264 в чистом виде.
И попробуй опровергни. Если только не найдутся свидетели, которые слышали, например, как он перед тем как сесть за руль орал "я тя ща раздавлю, сука!" или типа того.
У нас же очень гибкое законодательство, куда надо, туда и верти, если ресурс, конечно, позволяет.
Сами поверите в бред про перепутанные педали и состояние аффекта? Если находитесь в здравом уме — то врятли. Вот точно также и никто не поверит.
...система — говно.
Только вот есть один маленький нюанс: как правило, те преступления, которые стали достоянием общества и вызвали нешуточный резонанс не замалчиваются и не тормозятся, так как власти из чувства самосохранения интуитивно понимают что это им может "выйти боком".