Минобраз: деньги за души

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • toge
    30 май 13
    плохо сейчас быть молодым — ума негде набраться
    Ответить
    • D
      toge 30 май 13
      Молодым как раз хорошо — таких возможностей в получении информации, самообразовании, и обмене опытом не было никогда.

      Плохо инфантильным нытикам, которые ждут, пока придет добрый дядя, и всё за них сделает.
      Ответить
      • P
        dvnd 31 май 13
        да-да )))

        самое лучшее во всем этом — это то что наконец-то появилась свобода от совести и все вчерашние спекулянты и прочая воровская шпана, теперь гордо называется БИЗНЕСМЕНЫ.

        Это только совки все ноют и требуют справедливости, а вот ребята едирасты тем временем живут припеваючи по малому распродавая родину.

        Короче, иди ка ты в жопу не уважаемый, какой уже пост от тебя вижу — везде страстное стремление лизнуть глубже! Про таких как ты говорят — УСЛУЖЛИВЫЙ ДУРАК — ХУЖЕ ПРЕДАТЕЛЯ!
        Ответить
      • Y
        dvnd 31 май 13
        Молодым и тупым может и хорошо — такие прочтут полторы книжки по экономике — знаний для торговли бананами хватит. А тем, кто не хочет заниматься торговлей бананами — хуже. Сколько самообразованных специалистов в области фундаментальных наук вы знаете? Так, чтоб люди реально разбирались в своей отрасли, и могли развивать технологии и науку? человек 100 на страну может и наберется. Но этого маловато.
        Ответить
        • D
          Yuri_FS 31 май 13
          Самоучек сейчас тысячи. Почти весь инженерный состав всех крупных предприятий.

          Но вам же нужны не инженеры, а некие сферические ученые....
          Ответить
          • Y
            dvnd 31 май 13
            Во-первых инженеров самоучек не бывает. Если только это реальные инженеры, а не офисный планктон, специализирующийся на бумагомарании о купле-продаже оборудования. Инженер — по определению человек с высшим техническим образованием и соответствующим стилем мышления, прививаемом в ВУЗе на лекциях, семинарах и лабораториях, которые не заменить одним лишь чтением книжки.

            Так сколько самоучек, самостоятельно изучивших сопромат или квантовую механику вы знаете?

            Что же до "сферических" ученых" то вё, что вы можете видить вокруг, от лампочки до ноутбука, от каничтры бензина до самолета без ученых не существовало бы.
            Ответить
          • andruha1980
            Самоучек сейчас тысячи. Почти весь инженерный состав всех крупных предприятий.

            Ты в своем уме? Максимум самоучки это как пример с моего предприятия: учился человек на проектирование РЭС, при этом дома занимался программированием плис вот и сейчас на предприятии работает с несколькими языками, все изучает самостоятельно, точнее это уже самообразование — продолжение тогдашнего хобби. Таких 1, 2 на крупном предприятии.
            Ответить
  • D
    30 май 13
    Честно говоря, положение в высшем образовании настолько плохо, что вряд ли изменится к худшему.

    ВСЕ советские вузы ещё в 1980-е превратились в шарашкины конторы по выдаче дипломов.

    А последние 20 лет оттуда уходят последние серьёзные преподаватели (которые, честно сказать, давно чувствуют себя "не на месте" — в том плане, что от них требуют не столько учить студентов, сколько ставить им всем удовлетворительные оценки вне зависимости от знаний).
    Ответить
    • D
      dvnd 30 май 13
      В России принято сваливать на власть свою криворукость.

      Что бы не случилось в стране — всё равно будет власть кривовата.

      Я учился в Москве в начале 80-х годов, негативные процессы тогда уже шли полным ходом.

      ВОПРЕКИ власти, а не благодаря ей.

      На мой взгляд проблема сложнее.

      Она заключается в том, что люди хотят получать всё, в том числе деньги и образование, не прилагая к этому никаких особых усилий. Возникает некий симбиоз между студентом (который, не ходя на занятия, получает диплом), и преподавателем (который, прочитав лекции в пустом зале, получает зарплату).

      Никакие механизмы контроля не работали уже в поздне-советское время, а сейчас они тем более не работают.

      Спасти это прогнившее и коррумпированное сверху донизу общество может разве что очень глубокая встряска.
      Ответить
      • S
        dvnd 30 май 13
        Доля правды в вашем комменте есть.

        Но я на житейском своём опыте рассуждаю,- умная мать — беспроблемный ребёнок.

        А криворукость можно и в великолепном творчестве использовать.
        Ответить
        • D
          shulkost 30 май 13
          Естественно — власть всегда виновата просто потому, что она власть, и по определению отвечает за всё. В том числе за ураганы, цунами, преступность, народный менталитет, и прочие стихийные бедствия.

          То есть если в какой-то стране все разрушается и разворовывается самим народом (это не про конкретную страну, просто виртуальный пример) — во всем виновата власть.
          Ответить
          • D
            dvnd 30 май 13
            Любая государственная власть — это всего лишь форма самоорганизации граждан.

            И решить она может лишь те проблемы, которые находятся в её компетенции, и лишь с помощью самих граждан.

            Это вы в силу давней русской традиции, наделяете её некими "надзаконными" свойствами.
            Ответить
            • D
              dvnd 31 май 13
              1) Судьи, менты, члены избирательных комиссий — все они из народа.

              Точно так же, как органы власти на местах, начиная с мэра какого-нибудь поселка.

              2) Протестует, в масштабах России, лишь мизерный процент граждан. Да, недовольство есть, но оно совершенно разнонаправленное. Никакая оппозиция пока не может ни перетянуть народ на свою сторону, ни предложить приемлемой для народа программы.

              3) И самое главное — если "пытались но не получилось" — мне это говорит лишь о том, что пытались плохо или неправильно.
              Ответить
              • A
                dvnd 31 май 13
                Да кому та болотная нужна... это что, народ???
                Ответить
      • Y
        dvnd 31 май 13
        Уничтожение считаете такой полезной встряской? ваше предложение — чтоб уничтожить государственное образование в котором люди "ничего не делают" И физики-ядерщики, химики, врачи обучались дома? На полном серьезе уверены, что так будет лучше для страны?
        Ответить
    • C
      dvnd 30 май 13
      Вы учились во ВСЕХ ВУЗах в 80-е? Не надо ахинею писать.
      Ответить
      • D
        CopCore 30 май 13
        Я 7 лет учился в Москве, и в той или иной степени был знаком со студентами (и преподавателями) всех московских вузов....

        Не нужно пробовать всю бочку, чтобы понять, что в ней селедка протухла.

        Точно так же, не нужно было учиться во всех вузах, чтобы понять, что к 1981 году советское общество (и высшее образование в частности) уже гнило на корню.

        Перестройка ведь началась не на пустом месте, и Горбачеву не просто так позволили страну развалить. Негативные тенденции накапливались многие годы, при полной неспособности власти с ними бороться.

        А когда подвернулась возможность — "революционерам" тоже показалось, что во всех бедах СССР виновата плохая власть, и если её сменить всё сразу станет прекрасно.
        Ответить
        • kozlovalex
          dvnd 31 май 13
          понятия подменяете...

          москва — это еще не СССР

          рыба то с головы гниет...
          Ответить
    • S
      dvnd 31 май 13
      Советские вузы работали на достойном уровне. Шарашкины конторы появились, когда ввели "элементы платного образования" (теперь элементы — это большая часть). И стали открываться новые и новые вузы, зарабатывающие деньги и не обеспечивающие должного уровня обучения. А кого это волновало и волнует? Платят бабки — и ладно.
      Ответить
      • D
        svanat 31 май 13
        Советское образование было в разы выше современного потому, что были живы ещё старые специалисты (которые диплом не купили), и только зарождалась ещё эта непомерно раздутая лавочка по продаже дипломов.

        Но глобальные негативные тенденции были видны уже тогда.
        Ответить
  • olleg07
    30 май 13
    Как в Европе делают, у нас школы теперь частные стали, так учеников заманивают бесплатными ноутами, теперь планшетами. Правда уже за последние два года несколько скандалов было, когда школа себя банкротом объявляла перед последним семестром, ученикам термин сдавать приходилось в другой. Правда и само образование таковым назвать нельзя, болванчиков готовят....дурократия.
    Ответить
    • D
      olleg07 30 май 13
      В школах (особенно частных) как раз, на мой взгляд, всё не так уж и плохо: те немногие толковые ученики, которые хотят учиться, учатся. Школа как раз дает возможность учиться. Пользоваться этой возможностью или нет — решает сам ученик.

      С ВУЗ-ами всё хуже: у студента либо любовь, либо работа, учиться ему тупо некогда. И самое главное, современная система образования поощряет его именно не учиться, потому что в конечном итоге зачет получат все. Причем либо "все бесплатно" либо "все за одни и те же деньги" — вне зависимости от уровня знаний.
      Ответить
      • Y
        dvnd 31 май 13
        Как раз в частных школах всё не так. Потому что среди дтей, обучающихся платно (спец-лицеи при вузах не в счет) популярна мусль, что раз папа и мама платят за образование, то их в школе должны в жопу целовать, а они ничего делать не будут. В результате процент тех, кому нихера не надо в платных школах выше (в бесплатных родителя часто прессуют детей, что если те не будут учиться, не найдут место в жизни) и тем, кт хочет учиться — тяжелее.
        Ответить
    • D
      olleg07 30 май 13
      Кстати, именно в школах я видел много адекватных учеников, которые понимают, что им нужны знания, и понимают, зечем именно нужны знания. Думаю, из них вырастут специалисты с окладом значительно выше среднего.
      Ответить
      • Y
        dvnd 31 май 13
        Понимать, что нужны знания — мало. Чтоб знания получить, нужно чтоб школа эти знания предоставляла. Далеко не всегда можно качественно самообразовваться без преподавателя.
        Ответить
        • S
          Yuri_FS 31 май 13
          Хороших учителей много (знаю их лично). Но в последние годы участились случаи ухода их из школ. Не говоря уж о маленькой зарплате, условия их работы становятся все хуже. Центры мониторинга задолбали проверками, снимают учеников с уроков и дают проверочную работу. Как потом компенсировать эти уроки и нагонять программу, непонятно. Кроме того много всяких бумаг, программ, электронные журналы, которые надо заполнять (бесплатно). А стандарты составления программ меняются в режиме месячного цикла секретарши начальника. Они уже и преподавателей высшей школы всех достали, очень мешает нормально работать.
          Ответить
  • S
    30 май 13
    Защищаешь диплом — 50 тыс. Плюс официалка 10. Сразу предупреждение — ещё ни один бесплатно не смог. В группе 90 чел. Групп много. По лимону на рыло, — это самый минимум. У ментов завистливые взгляды.
    Ответить
  • kutusoff
    30 май 13
    Не смешите меня. В Рашке уже давно нет высшего образования, одни дипломы и дуболомы.
    Ответить
    • olleg07
      За попытку оскорбления жителей страны на языке которой ты пишешь, бан. Пшёл вон.
      Ответить
    • S
      Да без дипломов есть красавцы! Такие чудеса творят...

      Русская народная пословица жива,- Талант,- не пропьёшь!

      Хотя посмотршь, — Голь! Ни одеться, ни пожрать, а голова неугомонная.
      Ответить
      • S
        Сосед повесился 51-года рождения. Получал шахтёрские регрессные 30-35 тыщ. Офигительная пенсия казалось бы. Но... Отправил жену в соседний город за какой-то фигнёй. Позвонил и попрощался.

        Говорят, не пил, приболел, сдавал анализы на рак. Ну какое ты лечение получишь, если врачей судят за обезбаливающее для раковых.

        Пацан в Чечне столько насмотрелся, но открытые глаза повешенного......

        И вспоминается суд над Женщиной выписавшей обезболивающее для смертника...
        Ответить
  • ocean5
    30 май 13
    ""С другой стороны, при переходе к автономным учреждениям государство слагает с себя ответственность"" _ это не правда. Государство ничего не возлагает. Слагает ответственность клоуны, ставшие не пойми как, во главе государства, по причине своей глупости и проф непригодность. Откуда такая страсть всё порушить? Главное — обрушить систему. Вот же негодяи....
    Ответить
    • lpberiay
      ocean5 30 май 13
      чтоб их потом из заграничных нор не достали.
      Ответить
  • an7user
    30 май 13
    У нас в Украине похожие процессы в образовательной сфере. Видно, на одного и того же "дядю" работаем...
    Ответить
  • I
    30 май 13
    Нынешней России (точнее, её нынешнему руководству) ни на хрен не нужны образованные люди: для обслуживания нефтегазовых труб достаточно гастарбайтеров, а образованные люди только беспокоят, расходов на себя требуют, да ещё и в белоленточники норовят подаваться...
    Ответить
    • M
      ivanfour 30 май 13
      То что сейчас выходит после окончания ВУЗов вовсе не образованы, так что терять то особо нечего, сократить количество ВУЗов в 10 раз где-то надо, в остальных будут действильно образованные люди.
      Ответить
      • igo8
        meat 30 май 13
        не будут, потому как надо преподавать современные знания, а не то что было актуально 50 лет назад. в советской системе институт давал базис, а всё остальное человек уже получал на рабочем месте, была целая система, сегодня такое непозволительная роскошь.

        инстититуты переименовали в университеты, а выпускают как и при союзе, что само собой не востребовано. частнику нужна рабочая лошадь, чтобы их бизнес тянула, а прийдёт выпускник, что он тянуть будет? и главное куда?
        Ответить
      • I
        meat 30 май 13
        Для с трудом читающего повторяю совсем кратко:

        "Путинцам образованные не нужны".

        Так понятнее?
        Ответить
  • S
    30 май 13
    Если у замминистра образования диплом купленный, то он искренне верит, что в ВУЗе можно оставить только ректора, бухгалтера и секретаршу.
    Ответить
    • St_Foma
      swat55 30 май 13
      И получится "супер-пупер-эффективный" ВУЗ им. монтера Мечникова: "Утром деньги — вечером диплом". Но только диплом — образованный специалист к нему прилагаться не будет.
      Ответить
full image