У меня дома 2 машины через одну вторая ходит в нет и первая в общем-то тоже рабочая лошадка. Дак вот как раз решал вопрос фаера. Остановился на FireWall+RouterNAT, потому как продвинутым ломать меня не надо, а ламухи ушастые через это не пролезут. Так вот суть камента такова, что каждый выбирает — зачем ему это. А пока у меня была одна машина подобие этой софтины было для меня незаменимо, да и в принципе аткие проги можно ставить на каждую тачку, которая хоть иногда бывает в инете не только за почтой :) Как презерватив, не сильно классно, зато уж точно лишним не будет. Аффтар, спасибо.
Может, я лох, но пока что всё цивилизованно, стоит аппаратный рутер с файром, за ним шкерится старый добрый AtGuard. 2 года стояла kerio, крутился ФТП. Ни одного червя не пролезло, никто не поломал, хотя и пытались. Любой файер, который не настраиватся по отдельным портам, а только по приложениям, не заслуживает права на жизнь. Это моё имхо.
Сидел 4 года на работе в сетке, за которой не следили, триппера так и бегали. Ни один не пробился за AtGuard. А аттачи странные не открывать мозгов хватало. если что и приползало через почту, ловилось каспером. Короче, моё мнение: данное нечто от лукавого.
Ну сделали на основе Norton Firewall. Если честно, попробовал, поставил, обплевался. Испортили хорошую вещь. Получили монстра, который жрёт ресурсы непотребно просто, в отличие от исходника, который весит копейки, а памяти жрёт примерно 1,5 мега.
Предлагая ПО для защиты PC от зловредных програм и атак из интернета мало просто создать новость, где copy/paste всё что пишут о нём на родном сайте. Неплохо бы прилагать к новости ссылки на тесты этого ПО, мнения специалистов (не дяди Фёдора из Урюпинска, а людей из соответтсвующих организаций). Зачем это нужно? А вот представьте человек уже года два юзает связку NOD32 и Zone Alarm Pro, и тут появляется "некто" и интригует новым продуктом.
Какая вероятность что старое ПО будет заменено новым, если нет членораздельных мнений по поводу нового, а лишь пустые обещния и красивые скриншоты.
P.S. Кстати окошечко у проги страшное, шрифт корявый используется для иформационного окна. Невооружённым глазом видно, что дизайн заказывался за гроши в одном месте, а затем в другом всё это кодировалось. У меня этот продукт уже "за глаза" не вызывает доверия. Есть же "дырявые" но красивые стенки к примеру Ashampoo Firewall...
Комментарии
Сидел 4 года на работе в сетке, за которой не следили, триппера так и бегали. Ни один не пробился за AtGuard. А аттачи странные не открывать мозгов хватало. если что и приползало через почту, ловилось каспером. Короче, моё мнение: данное нечто от лукавого.
Какая вероятность что старое ПО будет заменено новым, если нет членораздельных мнений по поводу нового, а лишь пустые обещния и красивые скриншоты.
P.S. Кстати окошечко у проги страшное, шрифт корявый используется для иформационного окна. Невооружённым глазом видно, что дизайн заказывался за гроши в одном месте, а затем в другом всё это кодировалось. У меня этот продукт уже "за глаза" не вызывает доверия. Есть же "дырявые" но красивые стенки к примеру Ashampoo Firewall...
вот тут прочитай описание дока и топай на все четыре стороны если что то не устраивает и если думаешь что тебе кто то тут чем то ОБЯЗАН