Алкоголизм — разновидность наркомании. Предлагаете торчкам тоже привозить дозу, чтобы у них ломку снять? Кроме того, алкоголизм — это заболевание, которое человеком приобретается СОЗНАТЕЛЬНО! Все, абсолютно все знают о вреде алкоголя, но продолжают бухать, а потом ещё требуют к себе бережного отношения, т.к. они ж "больные"... Тьфу.
если наркоту продавать официально, то вам и вашим детям в школе не будут предлагать ширнуться шоб на иглу посадить. Толстеют и худеют тоже сознательно, травяться продуктами тоже сознательно.........да много чего сознательно..........тогда полностью всем платно-хочешь жить плати))))))))
Извините не втему...не буду про алкоголиков писать, без меня достаточно накоментируют. Просто последнее время стал больше внимания уделять внимания стилю подачи новостей. Как правило десятка слов достаточно чтобы понять откуда растутут ноги у того или иного сообщения и кто за это заплатил. Особенно нравится такой стиль: " По расчетам экспертов, если все нетрезвые граждане оплатят вызов медиков, город будет получать около 600 тыс. рублей в день". Или вот выше на новости про бесплатное скачивание на трекерах " Если... бла-бла-бла ... все пойдут в кино.... вместо скачивания... мы... по расчетам экспертов.... бла-бла-бла... 100500 долларов... Гы.. Мы еще смеемся над британскими учеными, блин да наши доморощенные эксперты на любую тему затмевают любых британских ученых . Или во еще новость давеча ... Рейс Нью-Йорк — Москва, Боинг... пожарная сигнализация...аварийная посадка.. Слова " Нью-Йорк, Боинг как бы ненавязчиво намекают кто тут напартачил, честно досматриваю до конца, еще раз перечитываю в Инете, точно, ни слова о том чей рейс и самолет и только в быстро промелькнвших титрах на коментарии какогото ответственного чела из компании узнаю что речь то идет о Трансаэро, причем чел говорит это такими словами как будто речь идет о высадке американцев на луне и нему никакого отношения не имеет. Или ученые с русскими фамилиями чего то там нового накопали, эпохальное открытие.... прямо гордость берет, как Задорнов говорит и только в конце между делом промелькнет, что ученые уже лет 20 как живут и работают за бугром... Извините, наверно старый стал, к словам придираюсь, просто вырос в в то время когда каждое напечатанное или сказанноепо тв слово имело свое значение и не надо было каждый раз ссылатся на каких то мифических экспертов.
столичная скорая давно принимает благодарности и их за это с работы не выгоняют. А олкоту и нариков нечего ставить в один ряд с сердечниками, как это сейчас
Рациональное зерно в чём-то может и есть, но очень много вопросов возникает.
Если допустим у меня вдруг что-то в груди заболело, то это может быть и сердечный приступ, а может и невралгия, а может и желудок отдавать — я не врач, я не могу это сходу определить, да и врач сначала послушает, кардограмму снимет, а потом уже будет решение принимать. А теперь что предлагается, чтобы я сам заранее знал стоит вызывать или нет?!! Да у нас врачи в клиниках дагноз часто не могут правильный поставить!!!!! Как же я могу поставить его себе сам не имею вообще никаких приборов и не имея медицинского образования?!
Дальше ещё интереснее — врач сеня посмотрел и решил ничего страшного и сообщил в полицию, выписали мне штраф. А спрашивается за что? — я же не знал что ничего страшного, я меня нет медицинского образования и знать я не мог, а значит и умысла делать ложный вызов у меня не было! — так за что же тогда наказывать?!! ИМХО такие решения суд должен принимать, учитывая все нюансы, учитывая специально человек делал ложный вызов или у него были основания предполагать необходимость срочной помощи...
Про боль в груди это то что сходу вспомнилось — а так зайдите в больницу любую — почти во всех на стене плакаты есть с расписанными симптомами которые могут оказаться очень серьёзными, а могут оказаться и нет и определить это может только врач, а не простой человек.
В итоге что получится — если у человека денег много, то он будет вызывать скорую спокойно и тогда когда она особо не требуется, а то и вообще не требуется, а если у человека денег нет, то он будет бояться вызывать скорую даже если она срочно нужна — потом напишут что ложный вызов и не расплатишься. А то может и вообще не будут выезжать к тем у кого денег нет — они же всё-равно потом не расплатятся. Таким образом окажется, что скорая у нас будет только для избранных, для тех у кого есть деньги, а остальные пусть подыхают!!! Кстати и будут умирать — ведь если в серьёзном случае человек будет бояться вызвать скорую, то резко увеличится количество смертей! И будут чиновники писать — мол сами виноваты, скорую не вызывали... А о том что не вызывали потому что сами же чиновники и приняли решение при котором скорую без опаски вызывать будут только те у кого деньги есть, так про естественно молчок будет...
Далее про пьяных. Ну да согласен вызов скорой для того чтобы снять похмельный синдром может и стоит сделать платным. Но вот ведь в чём вопрос — а разве похмельный синдром исключает возникновение других проблем со здоровьем — сердце прихватит, давление подпрыгнет, да просто упасть ногу сломать человек может и что же в таком случае ему не помогать?... — ведь в этом случае вызывают не для снятия похмелья а из-за реальной проблемы со здоровьем.
Второй вопрос, а как определять в этом случае кому помогать? Вообще никому кто выпил? Так а если допустим у друга было день рождения — я допустим не любитель спиртного вообще, но за компанию, чтобы не обижались 1 рюмку выпил, пришёл домой, а дома сердце прихватило, приезжает скорая и делает вывод — о так у него же алкоголь в крови есть, значит пьяный, помогать не будем......
Все нормально. Опять бабло. Еще 0 промилле добавить для вызова скорой, чтоб жизнь медом не казалась. Выпила бабуля корвалол или валокордин — оп-па — плати. Тогда уж до кучи добавьте закон, чтобы скорая приезжала за 15 минут на вызов в черте города, а за каждую минуту просрочки — штраф, за полчаса и более — уголовная ответственность, как за неоказание медицинской помощи.
— У меня батя 25 лет работал фельдшером в селе — в любое время суток ехал на вызов, дежурный, не дежурный. Он бы не понял вот этого закона.
Пойло продаётся в продовольственных магазинах. Цена в очень большой степени состоит из акциза, вот с этих статей пусть и отстёгивают на лечение, или ставят продажу пойла вне закона. Так пьяница им платит, когда покупает, так ещё и за ликвидацию последствий платить...
В случае отравления спиртным согласен. Причем, если выяснится, что спиртное — фальсификат и выпито умеренное количество, брать в десятикратном размере с торговой точки.
Но, в общем и целом, мы это как бы уже проходили. Решать проблему посредством развода на бабки просто означает сделать "скорую помощь" платной. Люди начнут терпеть до последнего ((
Комментарии
нерезиновая — это город. а остальное тогда что?
"- британские учёные
— русские эксперты
Над кем сегодня смеёшься ты?"
Если допустим у меня вдруг что-то в груди заболело, то это может быть и сердечный приступ, а может и невралгия, а может и желудок отдавать — я не врач, я не могу это сходу определить, да и врач сначала послушает, кардограмму снимет, а потом уже будет решение принимать. А теперь что предлагается, чтобы я сам заранее знал стоит вызывать или нет?!! Да у нас врачи в клиниках дагноз часто не могут правильный поставить!!!!! Как же я могу поставить его себе сам не имею вообще никаких приборов и не имея медицинского образования?!
Дальше ещё интереснее — врач сеня посмотрел и решил ничего страшного и сообщил в полицию, выписали мне штраф. А спрашивается за что? — я же не знал что ничего страшного, я меня нет медицинского образования и знать я не мог, а значит и умысла делать ложный вызов у меня не было! — так за что же тогда наказывать?!! ИМХО такие решения суд должен принимать, учитывая все нюансы, учитывая специально человек делал ложный вызов или у него были основания предполагать необходимость срочной помощи...
Про боль в груди это то что сходу вспомнилось — а так зайдите в больницу любую — почти во всех на стене плакаты есть с расписанными симптомами которые могут оказаться очень серьёзными, а могут оказаться и нет и определить это может только врач, а не простой человек.
В итоге что получится — если у человека денег много, то он будет вызывать скорую спокойно и тогда когда она особо не требуется, а то и вообще не требуется, а если у человека денег нет, то он будет бояться вызывать скорую даже если она срочно нужна — потом напишут что ложный вызов и не расплатишься. А то может и вообще не будут выезжать к тем у кого денег нет — они же всё-равно потом не расплатятся. Таким образом окажется, что скорая у нас будет только для избранных, для тех у кого есть деньги, а остальные пусть подыхают!!! Кстати и будут умирать — ведь если в серьёзном случае человек будет бояться вызвать скорую, то резко увеличится количество смертей! И будут чиновники писать — мол сами виноваты, скорую не вызывали... А о том что не вызывали потому что сами же чиновники и приняли решение при котором скорую без опаски вызывать будут только те у кого деньги есть, так про естественно молчок будет...
Далее про пьяных. Ну да согласен вызов скорой для того чтобы снять похмельный синдром может и стоит сделать платным. Но вот ведь в чём вопрос — а разве похмельный синдром исключает возникновение других проблем со здоровьем — сердце прихватит, давление подпрыгнет, да просто упасть ногу сломать человек может и что же в таком случае ему не помогать?... — ведь в этом случае вызывают не для снятия похмелья а из-за реальной проблемы со здоровьем.
Второй вопрос, а как определять в этом случае кому помогать? Вообще никому кто выпил? Так а если допустим у друга было день рождения — я допустим не любитель спиртного вообще, но за компанию, чтобы не обижались 1 рюмку выпил, пришёл домой, а дома сердце прихватило, приезжает скорая и делает вывод — о так у него же алкоголь в крови есть, значит пьяный, помогать не будем......
Если ты был в таком состоянии, что не мог добраться до врача своим ходом, то зачем штраф? А если мог, нафига скорую вызывал?
— У меня батя 25 лет работал фельдшером в селе — в любое время суток ехал на вызов, дежурный, не дежурный. Он бы не понял вот этого закона.
Пойло продаётся в продовольственных магазинах. Цена в очень большой степени состоит из акциза, вот с этих статей пусть и отстёгивают на лечение, или ставят продажу пойла вне закона. Так пьяница им платит, когда покупает, так ещё и за ликвидацию последствий платить...
Но, в общем и целом, мы это как бы уже проходили. Решать проблему посредством развода на бабки просто означает сделать "скорую помощь" платной. Люди начнут терпеть до последнего ((