Всё верно! Нашу великую страну все ненавидят потому что она самая лучшая и населена самым добрым и миролюбивым народом. Россия никогда ни на кого не нападала, а только оборонялась, и именно по этому разрослась до 1/6 части суши. Люди видели какие мы добрые и сами просоединялись к нашей великой Империи.
На уроке истории я спросил у Мариванны: А что делали с пленными немцами, если они не хотели отвечать на вопросы? Вот фашисты пытали советских солдат. А наши?
Мариванна тогда очень хорошо ответила, как щас помню: они, — говорит, видели, что мы хорошие и воюем за правду и по этому сами всё рассказывали.
-А как же фанатики, СС-овцы, офицеры карательных отрядов?
— А они раскаивались самые первые,- невозмутимо отвечала Мариванна. Они были благодарны советскому солдату, что их захватили в плен и открыли глаза на их заблуждения. И по этому сотрудничали особенно охотно и добросовестно.
Вот я читаю здесь комменты, и вижу, что многие учились у Мариванны. Только одни выросли и поумнели, а другие — как были кретинами, так и остались.
По поводу "Россия никогда ни на кого не нападала, а только оборонялась, и именно по этому разрослась до 1/6 части суши" — это избитый термин тех, кто не углублялся в историю государства Российского. СС-овцев обычно в плен не брали, не зря немецкие танкисты (черная форма) кричали нашим " Мы не СС-вцы!". Карательные отряды партизаны тоже уничтожали полностью, да и куда пленных партизанам девать?
лучше бы вы привели цитату от Григория Перельмана, например. что-то не припомню, чтобы он жаловался на жизнь, ну если только на надоедливых репортеров.
а враги, хотим мы этого или нет, они всегда были, есть и будут. тем паче в наше время, когда мир стоит на пороге кризиса связанного с продовольственными войнами (за воду друг друга убивать будем в скором времени).
не мои слова и далеко не вчера они родились: Si vis pacem, para bellum /«хочешь мира — готовься к войне»/
Это тоже вечная песня. В наши тяжелые времена, когда на пороге кризис, когда враги внешние (коих множество) при поддержке врагов внутренних (имя им легион) злоумышляют против нашей великой родины, надо еще крепче сплотится вокруг нашего вождя и его великой партии! Только под его руководством мы всем дадим отпор и т.д., и т.п.
Сие есть примитивная разводка, которой всегда оправдывают проблемы жизни (вместо того, что бы их решать) и объясняют трудности (конечно временные!).
Вам не нравится, что у России ЕСТЬ СВОЕ СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ в отношении собственного развития, а главное, есть видение того, каким должен быть мир? Есть позиция, которая исключает единоличную гегемонию США (это надеюсь для вас не открытие) на мировой арене в роли "вертухая".
С чего вы взяли, это очень похвально! Но давайте отделим мух от котлет.
1) То, что у России есть виденье, каким должен быть мир, очень хорошо. Но надо иметь ввиду, что мир в ответ имеет мнение, какой должна быть Россия. При этом у мира гораздо больше возможности потенциально влиять на Россию, чем наоборот. Это можно сказать и по другому-чем больше на всех желаешь влиять ты, тем больше желающих как-то повлиять на тебя.
2) Позиция, которая исключает безусловную гегемонию США конечно хороша. Также мне кажется, что гегемония Китая (и все должны быть китайцы) или ислама (все должны быть мусульмане) вам тоже не по вкусу. Т.е. гегемония России. А скажите-ка вы мне, что же такое может предложить Россия миру? Что есть в ней привлекательного? Не через 10-20-30-40 лет, а вот прямо сейчас. Американцы начали гегемонить с того, что создали общество с большим количеством привлекательных сторон для многих.
3) У Конго тоже может быть мнение по поводу всех мировых вопросов, но на него все клали. Для того, что бы с мнением все считались, нужно его подкреплять. Большой армией, агентами и организациями в других странах, базами по всему миру, оплатой дружественных режимов и т.п. Это все за счет народа конечно. Т.е. наверно логично спросить на референдуме народ, а что он выбирает. Либо спросить, доверяет ли он конкретным людям решать за него.
Да вы правы, им все враги кругом и гои, глянте "развлекитесь" youtube.com Я бы позавлялся если бы небыло это горкой правдой. Самое ужсное, что уже не скрывают!
зачем столько вони? внешние враги есть у каждой страны, настоящие или мнимые... чем мы хуже? чем мы лучше? истерить надо тихонько, чтобы окружающие не видели, как это противно...
после прочтения преамбулы продолжать нет абсолютно никакого желания... аффтар судя по стилю из рядов модного и, главное, ГРАНТОПРИВЛЕКАТЕЛЬНОГО течения /канализационного/ — поравалильщиковизрашки. любопытно, когда аффтар оказывается в среде "единодумцев" или иностранцев, он рассказывает страшилки о том, что крЫвавый рЫжЫм ГыБни жаждет прибрать к рукам весь мир и устроить тотальный ГУЛАГ на планете земля?
и отрывок из Ревизора Н.В. Гоголя прям спецом искромсали под статью для впечатления будто теория заговоров в России имеет долгую историю. вот оригинал:
"Те же и почтмейстер.
Почтмейстер. Объясните, господа, что, какой чиновник едет?
Городничий. А вы разве не слышали?
Почтмейстер. Слышал от Петра Ивановича Бобчинского. Он только что был у меня в почтовой конторе.
Городничий. Ну, что? Как вы думаете об этом?
Почтмейстер. А что думаю? война с турками будет.
Аммос Федорович. В одно слово! я сам то же думал.
Городничий. Да, оба пальцем в небо попали!
Почтмейстер. Право, война с турками. Это все француз гадит.
Городничий. Какая война с турками! Просто нам плохо будет, а не туркам. Это уже известно: у меня письмо."
а за плакаты, спасибо! в настоящее время они заново приобретают актуальность
тык дык... вот у автора тоже виноваты... россияне — не поддерживают его сторемление получать гранты и не "светить" откуда...
зато совершенно параллельные и практически одновременные с российскими, события у грантодателей скромно забыты — и депортации (вспомните хотя бы японцев во время второй мировой, перемещенных в концентрационные лагеря), "враги народа" — левые, после войны... да и вообще, в "светочах" демократии врагами успели побыть и собственные сограждане (ирландцы, негры, индейцы) и внешние народы...
Комментарии
На уроке истории я спросил у Мариванны: А что делали с пленными немцами, если они не хотели отвечать на вопросы? Вот фашисты пытали советских солдат. А наши?
Мариванна тогда очень хорошо ответила, как щас помню: они, — говорит, видели, что мы хорошие и воюем за правду и по этому сами всё рассказывали.
-А как же фанатики, СС-овцы, офицеры карательных отрядов?
— А они раскаивались самые первые,- невозмутимо отвечала Мариванна. Они были благодарны советскому солдату, что их захватили в плен и открыли глаза на их заблуждения. И по этому сотрудничали особенно охотно и добросовестно.
Вот я читаю здесь комменты, и вижу, что многие учились у Мариванны. Только одни выросли и поумнели, а другие — как были кретинами, так и остались.
Чего не хватает? Пол-России за границей перебывали. Машины у очень многих. Работай только. 90-е быстро забылись? Хватит мутить!
не мои слова и далеко не вчера они родились: Si vis pacem, para bellum /«хочешь мира — готовься к войне»/
Сие есть примитивная разводка, которой всегда оправдывают проблемы жизни (вместо того, что бы их решать) и объясняют трудности (конечно временные!).
1) То, что у России есть виденье, каким должен быть мир, очень хорошо. Но надо иметь ввиду, что мир в ответ имеет мнение, какой должна быть Россия. При этом у мира гораздо больше возможности потенциально влиять на Россию, чем наоборот. Это можно сказать и по другому-чем больше на всех желаешь влиять ты, тем больше желающих как-то повлиять на тебя.
2) Позиция, которая исключает безусловную гегемонию США конечно хороша. Также мне кажется, что гегемония Китая (и все должны быть китайцы) или ислама (все должны быть мусульмане) вам тоже не по вкусу. Т.е. гегемония России. А скажите-ка вы мне, что же такое может предложить Россия миру? Что есть в ней привлекательного? Не через 10-20-30-40 лет, а вот прямо сейчас. Американцы начали гегемонить с того, что создали общество с большим количеством привлекательных сторон для многих.
3) У Конго тоже может быть мнение по поводу всех мировых вопросов, но на него все клали. Для того, что бы с мнением все считались, нужно его подкреплять. Большой армией, агентами и организациями в других странах, базами по всему миру, оплатой дружественных режимов и т.п. Это все за счет народа конечно. Т.е. наверно логично спросить на референдуме народ, а что он выбирает. Либо спросить, доверяет ли он конкретным людям решать за него.
"Те же и почтмейстер.
Почтмейстер. Объясните, господа, что, какой чиновник едет?
Городничий. А вы разве не слышали?
Почтмейстер. Слышал от Петра Ивановича Бобчинского. Он только что был у меня в почтовой конторе.
Городничий. Ну, что? Как вы думаете об этом?
Почтмейстер. А что думаю? война с турками будет.
Аммос Федорович. В одно слово! я сам то же думал.
Городничий. Да, оба пальцем в небо попали!
Почтмейстер. Право, война с турками. Это все француз гадит.
Городничий. Какая война с турками! Просто нам плохо будет, а не туркам. Это уже известно: у меня письмо."
а за плакаты, спасибо! в настоящее время они заново приобретают актуальность
Инопланетяне, Пол Пот, дьявол, индейцы Майя, Северная Корея и даже погода!!!
Но только не они сами. :)))
зато совершенно параллельные и практически одновременные с российскими, события у грантодателей скромно забыты — и депортации (вспомните хотя бы японцев во время второй мировой, перемещенных в концентрационные лагеря), "враги народа" — левые, после войны... да и вообще, в "светочах" демократии врагами успели побыть и собственные сограждане (ирландцы, негры, индейцы) и внешние народы...