Думаю здесь будет уместна небольшой текст М. Ямпольского.
"Криминализация гомосексуализма исходит из предпосылки о том, что гетеросексуальность — это норма, а гомосексуальность — отклонение от нормы. Предполагается безусловная нормативность гетеросексуальных отношений. Если ты гетеросексуал — ты нормальный. Нормализация определенного типа сексуальности — дело безнадежное. Сексуальность многолика и полиморфна, и границы нормы в ней неуловимы, если это, конечно, не прямое насилие. Кстати, большинство изнасилований — всюду признаваемых преступлениями — вписывается в рамки "нормальной" гетеросексуальной практики. Педофилия преступна потому, что ребенок не является субъектом с достаточной автономией воли. Все остальное не поддается нормативизации. Если все в рамках гетеросексуальности норма, то норма и анальный секс, и садизм с мазохизмом, и вуайеризм, и фетишизм, и групповой секс, и многое другое. А если это не так, то где провести границы?
Нелепая идея приложить к сексуальности юридическое понятие нормы вписывается в общую для российского общества тенденцию разделять людей на правильных и неправильных. Если ты "политический гетеросексуал", ты поддерживаешь режим, а если нет, то ты "политический гомосексуалист", патология. Но так же, как не существует "правильных" гетеросексуалов, не существует никакой поддержки режима. Сколько раз каждому приходилось слышать: "Я вообще голосовал за Путина, потому что остальные совсем придурки. Но ЕдРо — жулик на жулике, суды и следователи — бандиты с большой дороги, чиновники — сволочи" и т.д. Это что, поддержка режима? Это что, норма? Или это уже на грани оппозиционных девиаций? Миф о сторонниках режима так же эфемерен, как и миф о сексуальной нормативности"
ну...из последних фильмов мне очень понравился фильм мотыльки. ИМХО : не стыдно и в Каннах показать. Так что снимают иногда и у нас нормальные фильмы — не про ментов и бандитов.
ну дык надо показывать пидорасам, что есть нормальные люди с интересной историей любви. И что не только геи и лесби могут чувствовать. А то получаются что пидоры друг друга по настоящему любят, а я со своей женой нихера понятия о любви не имею?
Та эт всё клуб закрытый. Интересен и нужен только участникам. Единственный показатель насколько кино хорошее — его кассовые сборы. Все остальное от лукавого....
Чем тупее (примитивнее, бескультурнее) население, тем тупее кино будет пользоваться спросом. Какую-то корреляцию добавляют вливания в рекламу и раскрутку, которые не зависят от качества кино, а зависит от бюджета. Ну и, конечно, торренты и файлообменники "немного уменьшают" кассовые сборы и уводят статистику по качеству кино в тень.
женой и обсуждая новость, что идет Канский фестиваль и не зная вообще ни чего о том какие фильмы там представляются на суд жюри и зрителей. Я сначала высказал мнение, что Спилберг как-то не совсем подходит духу фестиваля (во всяком случае в прошлом), но с этим можно поспорить. Но далее я высказал вторую мысль, что сейчас чтобы выиграть такой фестиваль надо поставить кино или о геях, или что-нибудь очень чернушное так чтобы вся грязь наших человеческих душонок лилась по экрану или про судьбу евреев в годы Второй Мировой войны и тогда если не первое место, то приз гарантирован. И что мы видим? — тада! Все предсказания сбылись.
Комментарии
"Криминализация гомосексуализма исходит из предпосылки о том, что гетеросексуальность — это норма, а гомосексуальность — отклонение от нормы. Предполагается безусловная нормативность гетеросексуальных отношений. Если ты гетеросексуал — ты нормальный. Нормализация определенного типа сексуальности — дело безнадежное. Сексуальность многолика и полиморфна, и границы нормы в ней неуловимы, если это, конечно, не прямое насилие. Кстати, большинство изнасилований — всюду признаваемых преступлениями — вписывается в рамки "нормальной" гетеросексуальной практики. Педофилия преступна потому, что ребенок не является субъектом с достаточной автономией воли. Все остальное не поддается нормативизации. Если все в рамках гетеросексуальности норма, то норма и анальный секс, и садизм с мазохизмом, и вуайеризм, и фетишизм, и групповой секс, и многое другое. А если это не так, то где провести границы?
Нелепая идея приложить к сексуальности юридическое понятие нормы вписывается в общую для российского общества тенденцию разделять людей на правильных и неправильных. Если ты "политический гетеросексуал", ты поддерживаешь режим, а если нет, то ты "политический гомосексуалист", патология. Но так же, как не существует "правильных" гетеросексуалов, не существует никакой поддержки режима. Сколько раз каждому приходилось слышать: "Я вообще голосовал за Путина, потому что остальные совсем придурки. Но ЕдРо — жулик на жулике, суды и следователи — бандиты с большой дороги, чиновники — сволочи" и т.д. Это что, поддержка режима? Это что, норма? Или это уже на грани оппозиционных девиаций? Миф о сторонниках режима так же эфемерен, как и миф о сексуальной нормативности"
Мальчик спрашивает папу:
— Папа, а куда летят эти птицы?
— К х$ям... Весь мир летит к х$ям, сынок...
Но и кино в России действительно говно. (за очень редким исключением)
1. пидары добрались до людей — 2013 ("пронкновение пидоров")
2. люди добрались до машин — youtube.com
3. пидары добрались до машин.
4. Восстание машин