Смешно о серьезном 11.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • asus3004
    30 май 13
    Особенно порадовало,как Кирилл рассматривает фото Земли из космоса. Я так понял он ищет слонов и китов на фото.
    Ответить
    • M
      asus3004 30 май 13
      А ты что, не знаешь, чья это площадка?
      Ответить
    • bigbobson
      Нет, он ищет хрустальную сферу со звездами, об которую спутники бьются "аки мухи об стекло"...
      Ответить
  • Le0nidy4
    30 май 13
    Я оказывается Буддист.

    А раньше думал, что пох?ист.
    Ответить
    • kotstar
      вы просто были стихийным буддистом:)
      Ответить
  • F
    30 май 13
    14-ая ударилась в религию

    эт у нас ... два пьяных вояки

    челяб обл. сурово ударились в религию)))
    Ответить
  • vikklu
    30 май 13
    "Хм, быть атеистом — это безопасно и чертовски выгодно!"

    Ага, первые лет 80 существования личности.
    Ответить
    • rus001
      rus001 АВТОР
      vikklu 30 май 13
      не факт, у меня дядя до 80 только преподавал философию в универе, уже около 5 лет как перестал. по прежнему атеист.
      Ответить
      • ivonin
        rus001 30 май 13
        Значит — ещё в трезвом уме. :-)
        Ответить
    • voltaire62
      " в хорошем смысле этого слова"

      ну видимо вам виднее. знаток? )))
      Ответить
      • H
        и сколько раз, простите, уже узнать удалось?
        Ответить
        • H
          в какой роли пробовались?
          Ответить
          • H
            я че-то не догоняю: вы таки пробовали и знаете или только записались в очердь на попробовать и узнать?
            Ответить
            • H
              судя по познанию — вилять это твой новый навык.
              Ответить
              • H
                я не проектор, проецировать не умею.

                зы. А что, у познавших появляется такое умение?
                Ответить
                • andruha1980
                  Ты чего такой нудный и тормознутый в развитии?
                  Ответить
                  • andruha1980
                    Про awdoshenko (Дарт НоНейМиус)
                    Ответить
                    • H
                      не обобщайте по себе. Я тех ваших еще не познал и познавать не собираюсь. Мне на них как-то пофигу и они мне как-то не интересны.
                      Ответить
    • unclesh
      vikklu 30 май 13
      так уверенно заявляете... это Вы видео из ада насмотрелись?...
      Ответить
  • P
    30 май 13
    Вот интересно, почему жертвовать деньги на демократию (точнее на расходы патриархов демократических) и верить в нее это хорошо, а жертвовать деньги на добродетель и верить в нее это уже последняя стадия умственной деградации?
    Ответить
    • asus3004
      В добродетель верить нормально. А при чем тут она? Ведь обсуждается то религия и церковники.
      Ответить
  • Old_School_Kool
    30 май 13
    У рабов должна быть религия
    Ответить
    • P
      Точто. Вот "атеистам" и придумали "демократию" и "Навального". А какие верующие рабы неистовые подвалили! Куда нам, христианам до них!
      Ответить
    • kikks
      а что, в свободной стране Америке сплошняком одни атеисты?
      Ответить
    • key0
      выезжая на пикник с друзьями, считаешь ли ты себя рабом вашей компании?а ведь каждый что то делает
      Ответить
  • mrzorg
    30 май 13
    Святой электролиз рулит! ))))
    Ответить
  • dedwalja
    29 май 13
    Ни религии, ни атеизма, ни юмора. Неужели все атеисты такие тупые?
    Ответить
    • L
      dedwalja 29 май 13
      ...да еще и грамотности. "приимущества" :)
      Ответить
    • L
      dedwalja 29 май 13
      ой-о-йой, не то ляпнул и не туда! Сорри!
      Ответить
    • mrzorg
      dedwalja 30 май 13
      Какой уж тут юмор, когда ребенок на вопрос о создание мира отвечает: Сотворил Бог?

      Это в минобр.
      Ответить
    • kurzan
      dedwalja 30 май 13
      Хм... Как-то ни разу не вспоминал свои глупые слова, когда прижимало. Может, меня не правильно прижимало?

      Расскажи, какое место должно прижать, чтобы вспомнить глупые слова, а не маму с папой?
      Ответить
      • P
        Ты уже с не расскрывшимся парашютом падал?
        Ответить
        • rus001
          rus001 АВТОР
          preanarik2000 30 май 13
          а ты падал? и все еще жив!

          это чудо )))
          Ответить
          • andruha1980
            +1
            Ответить
          • mrzorg
            rus001 30 май 13
            Аллилуйя! ))))))))

            А может жив потому, что инженеры придумали запаску, и укладчик запаски оказался грамотным, а человек на парашюте сохранил хладнокровие, вместо того, что бы молиться богу?!
            Ответить
        • A
          Знаю одного человека, который падал. Запасной из сумки почему-то не вылезал, так этот чел руками (!) парашютную сумку разорвал и "запаску" подбросил, чтоб раскрылась. Потом вся рота дивилась, как можно руками брезент порвать. Вывод первый: жить захочешь — не так раскорячишься. Вывод второй: если б молился, вместо того, чтобы рыпаться — точно б разбился.
          Ответить
          • veduschij
            Сейчас вам ответят,что только с помощью молитвы он сумку разорвал.
            Ответить
            • andruha1980
              Нет, бог посчитал что ему еще рано.
              Ответить
              • mrzorg
                На калькуляторе, надеюсь?
                Ответить
    • A
      Костям все равно как лежать. А смерть простое прекращение жизнедеятельности. Ну загнулся и загнулся.
      Ответить
    • A
      Скажите а картоху картоху и молоко которую вы кушаете тоже ваши боги выращивают. И чего их так много то. Если биться головой об пол то не кто вас не накормит кроме вас самих.
      Ответить
    • mrzorg
      dedwalja 30 май 13
      Атеисты как и верующие тоже есть умные и глупые.

      Те атеисты, что молятся перед смертью — просто жить хотят, а не в бога верить. Это называется по другому — малодушие и лицемерие!!! Но в момент, перед смертью (в безобидной ситуации) это простительно.

      И не путайте теплое с мягким.

      Суть два различных понятия.
      Ответить
      • andruha1980
        Отсутствие ответа у бога и есть его ответ, просто ты ничего не сделал для того что бы он обратил на тебя внимание. Стыдно не знать то как бог общается.
        Ответить
      • key0
        mrzorg 30 май 13
        чтобы перейти на другой уровень восприятия нужно успокоить эти уровни.если будешь использовать вещества- опасно и скорее всего будет какое нибудь искажение.49 дней делай какую нибудь практику если здоров.если не здоров- выздоравливай.надо еще учитывать что отражение может быть приятным или нет — зависит от тебя.прочитай на всякий тибетскую книгу мертвых.
        Ответить
      • mrzorg
        mrzorg 30 май 13
        Трудно просить у того, кого нет.

        Можно услышать ответ в некоторых случаях, даже если не спрашиваешь. Например изменение сознания химическими препаратами: трава, водка, наркотики, ладан (содержит антидепрессант).

        Так же можно услышать ответ при шизофрении или более тяжелых расстройствах головного мозга.

        У меня человек разбился на мотоцикле вхлам. На кольцевой. Попал между съездом и основным направлением, прямо в отбойник. Ему половину головы склеили, на остальную половину пластины положили. Пролежал в коме недели три.

        Я его спрашиваю по относительному выздоровлению: "Ну, и как? Бога видел? Рай, Ад, чистилище? Может кто еще приходил?".

        Он мне ответил: "Как свет выключили. Я даже ничего не почувствовал. Ехал, ехал, перед ударом немного успел испугаться и ... открываю глаза — я в реанимации."

        Я не хочу утверждать, что это какое-то там доказательство. Точно так же как и "проявление общения с богом" тоже не могут быть доказательством. Психология и медицина — сложная штука. Не даром ей отводят много времени при обучении священников.
        Ответить
  • V
    29 май 13
    Надо быть прощще. Если его нет, то на кого плевать? А если он есть, то зачем портить отношения?
    Ответить
    • Meshuger
      одни говорят, что бога нет, другие — что бог есть.

      мне — пох :)

      всё равно и то и другое — равно недоказуемо :)
      Ответить
      • key0
        Meshuger 29 май 13
        тебе всего лишь приятно говорить что пох.а помимо доказуемого есть еще много чего.
        Ответить
        • Meshuger
          key0 29 май 13
          правду говорить легко и приятно ©
          Ответить
        • mrzorg
          key0 30 май 13
          Например, есть треп ни о чем.
          Ответить
          • key0
            mrzorg 30 май 13
            и в нем может проявляться "больше" чем в научном дискусе о происхождении человека от обезьяны.

            истина недоказуема.доказуемо лишь следствие.
            Ответить
            • mrzorg
              key0 30 май 13
              В трепе может появиться только треп!

              Кроме обезьяны и бога есть другие версии.
              Ответить
              • key0
                mrzorg 30 май 13
                треп обусловлен силами /сутями с которыми взаимодействует человек.по нему психолог расскажет больше чем по пересказу тематического текста.впрочем это уже оффтоп
                Ответить
            • mrzorg
              key0 30 май 13
              Путем аппроксимации от следствия можно докопаться до истины.
              Ответить
              • key0
                mrzorg 30 май 13
                в рамках теории.с какой то там вероятностью.приблизиться к локальной истине.без состояния веры в возможность едва ли сделать шаг.на разных этапах развития или ситуациях можно говорить о БОльшем и взаимодействии с меньшим (в моем понимании хорошая мягкая оптимальная абстракция) или говорить о соТворчестве многих или даже о создании/хранении/разрушении.
                Ответить
            • mrzorg
              key0 30 май 13
              А еще есть такое понятие обратный инжинеринг.

              И если шар катиться, и я не знаю когда его катнули, я всегда могу прикинуть, откуда и когда, имея его текущую скорость.
              Ответить
      • mrzorg
        Meshuger 30 май 13
        Знаете как доказывают параллельность прямых и их "непересечение" в евклидовой геометрии? ))) Утверждение называется Аксиома. Потому, что это очевидно!

        Бога нет! Его никто не видел. Басни в Евангелии и Коранах — сказки. Это очевидно.

        И доказывать тут нечего!

        Если что-то происходит и этого не может объяснить человек совсем не означает что это "рука бога". Раньше молния была "рука бога", а сейчас мы включаем лампочку.

        Пусть верующие доказывают, что он есть.

        ===

        Я больше скажу. Из закона сохранения энергии, мы все должны понимать, что энергия никогда, никуда не девается. Она лишь переходит из одного состояния в другое.

        Из других теорий мы знаем, что энергия это та же материя (Е равно ЭмЦэ квадрат).

        Отсюда можно сделать вывод, что она всегда была!!! ее невозможно создать из-неоткуда, как это описано в ветхом завете, за 6 дней.

        ЧУШЬ!
        Ответить
        • key0
          mrzorg 30 май 13
          просто фантазии не хватает)

          мы о времени то почти ничего не знаем

          а к одной волне можно подобрать такую что в сумме
          Ответить
          • mrzorg
            key0 30 май 13
            Не говорите ерунды. При чем тут интерференция? И все равно энергия просто преобразуется. Например в тепло (если это на воде) или в другое излучение, если это ЭМ диапазон.
            Ответить
            • key0
              mrzorg 30 май 13
              ок.когда все уйдет в тепло, усреднится, наступит пустота...в любом случае это будет другой мир с другими законами , словами.о похожем повествуется в тантрах — после его смерти рождается новое космическое яйцо. да и человеческие суждения постоянно опираются на время.
              Ответить
          • mrzorg
            key0 30 май 13
            Возьмем клетку. Одну. Она состоит из чисто химических веществ.

            Мы можем взять клетку человека или овцы, не важно. В ней есть так называемая душа? В одной клетке?

            Я клонирую человека или овцу в пробирке. На каком этапе в нее вселится "душа"?

            Я возьму сперматозоид (половину человека) и яйцеклетку (вторую половину) в них есть "душа"?

            Я проведу оплодотворение. На каком моменте "вселяется душа"?

            И чем это все технически отличается от животного мира? Ведь ваш бог говорит что у животных нет "души"!

            Даже если предположить, что наша вселенная это пузырь, для нас огромный, а для "создателя" пузырик в его чашке с кофе, то с чего вы взяли, что я что-то должен этому "создателю", или с чего вы взяли, что ему до вас есть дело?

            И тем более объясните мне, почему я должен принимать на веру, что товарищ патриарх садится в свой S600 пульман, в то время как верующие концы с концами еле сводят и это так и должно быть? И кто сказал, что я должен ходить в церковь (самих церковников не берем, только факты)?

            Из этого всего я делаю вывод, что если и был создатель, то уж он ТОЧНО НЕ БОГ!!! И ради него люди не должны следовать каким-то пресловутым, самими же себе придуманным законам.

            Создателю, если таковой и был на вас НАСРАТЬ!
            Ответить
            • key0
              mrzorg 30 май 13
              энергитическое тело но не душа есть у каждой клетки.

              душа(одно из тонких тел) в земном времени вселяется не сразу но еще в утробе.в тибетской книге мертвых описан процесс увлечения души такимто сюжетом(пересекается с моим псиопытом)

              душа есть у высших животных.у человека кроме души есть дух.всего говорят о 7 телах в эзотерике.

              вы ничего не должны никому.но может возникнуть желание в сотворчестве с другими.я прошу и я даю в таком случае.

              церковь может служить инструментом для взаимодействия с неявным миром.неявное может переходить в явное.

              один человек может спеть а , и это даст слабый эффект ,когда поет хор эффект усиливается и может нелинейно(синергия).даже у воров есть общак.есть разные эгрегоры.православный очень сильный.

              батюшки есть разные как и все люди.

              если под создателем понимать когото равного то ваше отношение к своему творчеству мне понятно.)

              =========

              чем больше благодаришь тем больше у мира возможностей подарить повод для благодарности
              Ответить
              • mrzorg
                key0 31 май 13
                Вы не ответили на мой вопрос, товарищ болтун.
                Ответить
              • mrzorg
                key0 31 май 13
                В какой момент душа "поселяется" в тело? В чье тело? В клона тоже переселиться?
                Ответить
              • mrzorg
                key0 31 май 13
                В какой момент "бездуховная" клетка становиться "живой"?

                Вам лучше не отвечать. Потому, что без души вся ваша религия разваливается.
                Ответить
                • key0
                  mrzorg 31 май 13
                  в какой момент-не знаю.знаю про момент разложения эфирного тела 3 земных дня и далее 9 дней и 40дней.всего 7 тел , последние высшие 3или 4 точно не знаю вечны(брахман),остальные сбрасываются.

                  проведите эксперимент- попробуйте уснуть со скрещенными ногами снизу-можно задетектить как астральное тело выходит из физического.дремать можно спать с крестом на ногах сложно.вы просто боитесь что сложившеяся картина мира развалится-степень надежности уменьшится).прощаюсь.
                  Ответить
                  • mrzorg
                    key0 31 май 13
                    Вы опять не ответили на мой вопрос.

                    Что бы понимать, что что-то там "разложилось", нужно понимать как оно и главное КОГДА туда попало!

                    Раз не попало — то и нет его.

                    Раз попало, то когда?!
                    Ответить
                  • mrzorg
                    key0 31 май 13
                    "Один человек может спет, а хор... " Это называется в психологии массовая истерия!
                    Ответить
                  • mrzorg
                    key0 2 июн 13
                    В конце концов вера — это личное дело каждого.

                    И очень хотелось бы видеть в верующих один важный момент:

                    не навязывайте свою точку зрения окружающим. Не "вливайтесь" в политические движения. Не кричите на весь мир, что 4 дефки у вас спели и теперь вы жить не можете.

                    Среди моих друзей есть верующие. И я их мнение уважаю. Потому, что они не суют свой верующий нос в мой мозг. ))

                    Я жму вашу волосатую лапу, и надеюсь мы друг друга поняли. )
                    Ответить
      • mrzorg
        Meshuger 30 май 13
        Почитайте "Колесницу богов", это больше похоже на правду, хоть это тоже пока не доказать, чем сказки, написанные одними, что бы контролировать других.

        Власть — страшная штука.
        Ответить
      • andruha1980
        Доказать что бога нет можно элементарно: на до знать историю, прочитать библию, быть немного знакомым(в общих чертах) с торой и Кораном, ну можно еще учения с Азии.
        Ответить
        • mrzorg
          Есть способ доказательства от обратного.

          Докажем что он есть!

          Для этого необходимы факты его физического действия. А их нет. Все придумано людьми.

          Нам не получилось доказать, что Бог есть, следовательно его нет.
          Ответить
  • key0
    29 май 13
    про записки-

    если "атеист" крещеный то можно указывать

    про плутоний-

    можно, свойства изменятся, можно так намолить что не всякий подумать о об об'екте сможет

    про забивать голову религией-

    можно не забивать, разные дороги приводят в разные места(локально)

    про беса-

    есть разные названия этому, разные степени этого есть у многих.слабое влияние проявляется как внутренняя ментальная брань.можно избавиться,может ли быть позитивным ресурсом — не знаю

    про 3.сотворил БОГ можно написать просто сотворил и еще много вариаций несотворил и тд

    =======

    есть картинки и с сатирой) а в целом плоды эзотерически нулевого)
    Ответить
full image