"Формируется определенная система ценностей, которая не позволяет преодолеть бедность и продвинуться в какие-то другие страты общественной жизни. Культуру бедности можно охарактеризовать как социальную депрессию. У определенных групп людей складывает представление, что они не в силах справиться с этим сложным миром, что-то изменить. Развивается социальная апатия, безразличие к собственным возможностям"
Если вы не вор, и не Абрамович, то попробуйте открыть собственное дело, и после наезда налоговой, чиновников и бандитов, у вас тоже появится представление что вы не в силах что-то изменить.
Воры захватившие власть и создавшие невыносимые условия для реальных собственников и производителей, теперь пытаются убедить нас, будто это мы какие-то не такие, и любим быть бедными?
Проблема не в бедности или богатстве. Проблема в отношении к деньгам.
Для русского менталитета богатство было всегда чревато. Вспомним хотя бы Пушкина:
"Там царь Кощей над златом чахнет..."
У русских есть такое слово — "достаток". Жить в достатке, когда хватает, когда достаточно.
Вне зависимости от объёма/размера/суммы — если достаточно, человек не считает себя бедным.
А достаток (и свобода от денег, кстати) появляется только тогда, когда есть уверенность в завтрашнем дне,
которую может дать ТОЛЬКО постоянная работа без угрозы увольнения.
"Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безработицы".
Как показывает история ответ очевиден — сначала надо попросить у 10% богатых отдать по хорошему накопленное и свалить из сраной рашки. Они скорее всего откажутся, затем на деньги запада проводится очередная революция и теперь уже и 10% богатых и остальные 90% становятся равными , т.е. бедными. Затем лет через 100 потомки начнут восхвалять Путина как невинно убиенного. Да и 17 год уже близко...
А то, что "рабы" в СССР были социально защищены, имели бесплатное образование и медицинскую помощь, отдыхали в санаториях и летали в космос — это как бы так, мелочь? :)
Что, и Вы при СССР летали в космос? Поделитесь впечатлениями.
Бесплатная медицина в СССР: поставил с небольшим промежутком по времени две пломбы в два симметричных зуба. Обе бесплатно. Одну ставила знакомая матушки сугубо по блату. 23 года — полёт нормальный. Вторую ставила чужая тётка. Вылетела через полтора года.
Образование — да, изгадили капитально, и не в платности даже дело.
Преувеличение. Рабства в точном смысле не было в СССР, нет и в современной России (не считая некоторых уголовных казусов). Социальное неравенство присутствовало и там, и там. Ощущение стабильности было более сильным в СССР. Потенциальные возможности роста (социальные лифты) были практически блокированы в позднем СССР (про ранний не знаю), как и в современной России, хотя и по разным причинам.
Разве может называться элитой прослойка людей зависимая, а значит несвободная от своих страстей?
Разве стремление к богатству не зависимость подобно наркоману от наркотиков?
Что может полезного принести обществу зависимый, а значит ограниченный во взглядах на реальность человек?
Может ли называться свободным человек, зависимый от страхов: общества, смерти и т.д. и прячущийся за забором богатства, который надо постоянно ремонтировать и это цель жизни?
Комментарии
Если вы не вор, и не Абрамович, то попробуйте открыть собственное дело, и после наезда налоговой, чиновников и бандитов, у вас тоже появится представление что вы не в силах что-то изменить.
Воры захватившие власть и создавшие невыносимые условия для реальных собственников и производителей, теперь пытаются убедить нас, будто это мы какие-то не такие, и любим быть бедными?
Ну это вовсе на дурака рассчитано.
Автор, а может лучше поговорим о культуре вообще?
(не буду оригинален)
Для русского менталитета богатство было всегда чревато. Вспомним хотя бы Пушкина:
"Там царь Кощей над златом чахнет..."
У русских есть такое слово — "достаток". Жить в достатке, когда хватает, когда достаточно.
Вне зависимости от объёма/размера/суммы — если достаточно, человек не считает себя бедным.
А достаток (и свобода от денег, кстати) появляется только тогда, когда есть уверенность в завтрашнем дне,
которую может дать ТОЛЬКО постоянная работа без угрозы увольнения.
"Свобода предполагает чувство уверенности. Страх перед будущим, перед насущными экономическими проблемами, перед болезнями и безработицей превращает свободу в бессмысленную абстракцию... Наиболее важным фактором уверенности является работа. Полная занятость означает колоссальный шаг вперед в предоставлении свободы людям. Потому что помимо войны и стихийных бедствий не существует ничего такого, чего люди боялись бы больше, чем безработицы".
Улоф Пальме
- знаете, кто это такой?
Бесплатная медицина в СССР: поставил с небольшим промежутком по времени две пломбы в два симметричных зуба. Обе бесплатно. Одну ставила знакомая матушки сугубо по блату. 23 года — полёт нормальный. Вторую ставила чужая тётка. Вылетела через полтора года.
Образование — да, изгадили капитально, и не в платности даже дело.
Разве может называться элитой прослойка людей зависимая, а значит несвободная от своих страстей?
Разве стремление к богатству не зависимость подобно наркоману от наркотиков?
Что может полезного принести обществу зависимый, а значит ограниченный во взглядах на реальность человек?
Может ли называться свободным человек, зависимый от страхов: общества, смерти и т.д. и прячущийся за забором богатства, который надо постоянно ремонтировать и это цель жизни?
Они конечно заботятся о бедных, но так же как фермер заботится о скоте до его забоя.
У фермера есть животные для работы и для еды, это необходимо для его собственного выживания, которые никогда не будут жить и питаться как и он сам.