-
-
R27 май 13Потому что мусульмане например умеют популярно объяснить, что их веру нужно уважать. А православные более терпеливые ко всяким говнюкам. Поэтому атеисты этим пользуются. Трусость не позволяет лезть на тех, кто даст сдачи. А вот на Православие гавкать смелости хватает.
Но ничего. Сколько бы моська на слона не гавкала слону от этого хуже не станет.-
27 май 13Православные не более терпеливые, им просто рабская психология не позволяет даже за свои идеалы бороться. Даже долбанутым "пусям" не смогли достойный ответ устроить. Такой, какой по вашей точек зрения устроили бы им мусульмане. Хватает смелости только бумажки в суд писать. Вот примут "закон о защите чувств верующих", вот тогда-то они и развернутся, тогда и проявят свою натуру...-
R27 май 13Долбанутым "пусям" устроили как раз достойный ответ. Теперь они сидят и осознают, что не нужно было в храме содомию устраивать. И вы зря думаете , что я говорю о более жестоких наказаниях, которые устроили бы мусульмане. Достаточно как раз таких, чтобы не было унижений и оскорблений со стороны агрессивных богоборцев.
Все должно быть по закону, но законы должны быть правильными и должны применяться ко всем без исключения.
-
-
-
-
S27 май 13В 20-х годах прошлого века церкви в СССР показали ее место. Она все поняла и все стали жить тихо-мирно. Церковь есть, но она отделена от государства. Кто хочет — тот верит. И имеет полное право. а вот в начале 21 вера церковь начала лезть опять в дела государственные. И ладно бы — церковь занялась бы культурой, нравственность, но не в ее православном уклоне, а в общечеловеческом. Нет же, стяжательством увлекаются. И, естественно, у разумных людей это вызывает протест.
-
-
-
L27 май 13Могу прикинуть такие подсчёты — ВСЕХ церквей и храмов вместе взятых в Иркутске недостаточно, чтобы принять во время службы даже четверть дееспособного населения моего микрорайона. При этом церкви не страдают от избытка прихожан. В моём родном городе на 50 тыс. населения ОДНА церковь с залом 100-150 человек. О какой основной массе можно говорить, если церквей физичеки настолько мало, что их (пока) почти не видно?
-
S27 май 13Основная масса народа появляется в церкви только в случае изменения количества семьи (рождение-крещение или смерть). Если отбросить эту львиную долю как бы "верующих", которые на самом деле ходят потому что это модно или принято, — останется не слишком большая доля от населения РФ.
-
-
-
-
-
-
27 май 13"Тогда пропаганда такого рода (наука vs религия) была действенной. Но это было время, когда шёл подъём образовательного и культурного уровня народных масс, время, когда наука пользовалась уважением и доверием. Сейчас ситуация кардинально другая. Культурный и образовательный уровень народных масс постепенно понижается. Наука уже не пользуется авторитетом среди населения." -Очень существенное замечание...
Причина снижения образовательного уровня — тупик капитализма, выезжавшего всё время на научно-техническом прогрессе. Теперь же айфоны всё лучше, а счастья всё меньше. Первая мысль на поверхности- наука бесполезна, позитива от неё не жди. Отсюда подъём религиозности. Но дело не в науке, а в достигнутой неспособности системы "собственность-рынок" прогрессировать за счёт её, система упёрлась в потолок. Неспособности её применить эту самую науку- наука перестала из-за исчерпания рынков приносить существенную прибыль.
Бойкот не сработает, все эти штучки независимый производитель всё равно будет вынужден у церки как-то "освящать". Не бесплатно, естественно.
Важнее сейчас оформить атеизм юридически как религиозную конфессию чтобы уравнять в правах. Тут уже где-то предлагался даже символ на цепочке в виде атома, чтобы атеист его как крестик мог носить. И тогда атеист сможет пользоваться силой юридической системы как и любой прочий верующий: типа оскорбление чувств атеиста, символики атеизма, предъявлять претензии против оскорбительных для атеиста одиозных символов веры типа паранджи или человека изуродованного и прибитого гвоздями к кресту, навязываемых обрядов и проч.-
-
-
-
27 май 13Ни в коей мере. Веру отрицать невозможно, это психологический механизм. Суть его в том что для некоторого знания исключается критика. Это нужно для того чтобы действовать быстро, не задумываясь. Как бег по ступенькам- человек верит что следующая ступенька присутствует, не проверяет наличие каждой. А если бы прверял не смог бы бежать. Вера очень полезный механизм.
Атеист отрицает не веру, а конкретно наличие Бога и прочих мистических сил. и ВЕРИТ что их действительно не существует. Так что всё логично.-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 май 13ээээ ... веру во что?
вера она не сама по себе — она применительно к чему-то
так например есть вера в человека, в самого себя,... только вот она основывается не на иррациональной вере, а на собствеенном предыдущем опыте. т.о. это не просто вера — это знание, подкрепелнное неким опытом/экспериментом
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
L27 май 13А вот так, почти всегда в спорах с верующими один из основных аргументов — "атеизм тоже религия". Ну вот и не хай получат себе религию, со всем тем-же набором прав, что и у себя. Будет Высший Синод — президиум РАН, проповедники — учителя и храмы — школы. И тогда будет законный, дальше некуда, способ погнать их из школ — нехрен в чужом храме заставлять молиться своему богу.
-
-
-
27 май 13И случайно ли, что высказывания Патриарха РПЦ Кирилла Гундяева о славянах созвучны иудейским писаниям? «А кто такие были славяне? Это варвары, («барбары», люди, которые говорят непонятные вещи), это люди второго сорта, это почти звери ( "Патриарх Кирилл назвал славян животными людьми 2 сорта" — )
С кем батюшка повёлся, от того и набрался... Как это знакомо звучит, однако: «Славяне, будучи этническими ублюдками, не способны воспринять и нести великое наследие Арийской расы, и вообще славяне не годятся для того, чтобы быть носителями культуры. Они не творческий народ, это стадные животные, а не личности, совершенно не приспособленные для умственной деятельности...» (Пауль Йозеф (Иосиф) Геббельс, 1942, «Дневники»)».-
-
-
27 май 13Ну что вы привязались к человеку (чуть не сказал "к ребёнку)? Ну считает он себя казаком и что? Сейчас много таких стало, которые себя себя казаками считают. Обвешаются значками и ходят пугать бабулек у переходов и субтильных художников-интеллигентишков за веру, царя, отечество и опохмел. Ну вот так хочется им (чтобы народ окончательно в казаках разуверился)!...-
-
-
-
-
-
-
D27 май 13И поэтому вы православных считаете рабами?))
Zhrugrit «» сегодня, 14:52 #
Православные не более терпеливые, им просто рабская психология не позволяет даже за свои идеалы бороться.
А казаки для вас лишь ряженые клоуны?)))
Нет это вы, русофобское жЫдодовье, которым русские спать спокойно не дают!))-
-
-
S27 май 13Если отталкиваться от библии, то бог, создав человека по образу и подобию, дал ему самое главное — свободу. И никогда не ограничивал ее, Адам попробовал плод с дерева, потому что был свободен в своем выборе. И бог даже не попытался его оградить. А православные сами называют себя рабами бога. К этому ли бог призывал людей? Это ли не отступление от божьих заповедей?
-
-
-
27 май 13>> И поэтому вы православных считаете рабами?))
Я не склонен закрывать глаза на свои недостатки. Это наша беда. И с ней нужно бороться. А первый шаг к борьбе — осознание наличия проблемы. Наличие православной веры не помешало русским воинам вломить хорошенько татарам в Куликовской битве. А современные видите ли "терпеливые", они лучше бумажки в суд строчить будут. И это печально.
>> А казаки для вас лишь ряженые клоуны?)))
Эти ряженые клоуны — казаки?! Не смешите меня! Эти ряженые клоуны — ряженые клоуны! Что не мешает (и даже помогает) им позорить настоящих казаков.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
27 май 13...самая "неблагодарная" тема для обсуждения, зачем это на сайте, который изначально построен был для эникейщиков — 1989.forum2x2.ru
Форум для общения на религиозные и другие темы.
Форум создан для обсуждения вопросов по Библии и других различных тем. На форуме запрещается оскорбление религиозных конфессий. Те, кто не собирается участвовать в обсуждении форума, просьба не регистрироваться. Просматривать можно без регистрации... -
Сделано с
NoNaMe