Если это товар, то по идее возвращать деньги не должны, т.к. ты эти товаром воспользовался (полностью просмотрел), но тогда почему бы не делать так: если человек уходит из кинозала до половины просмотра — полностью возвращать деньги за сеанс, если сидишь больше — значит нравится, оплата остается в кинотеатре...?
Стоп, стоп, стоп. Вона Михалков. Он бабло собирает со всяких болванок, флешек и т.п. Под девизом того, что мол используется под пиратский контент, поэтому эти бабки идут правообладателям всякого кина и музыки. Так что УЖЕ заплатил. Пусть у Михалкова бабки отбирают и отдают киноснимателям. Какие проблемы-то ?
доо... дорожный налог то же самое, типа включим в стоимость бензина и уберём наложЫк... включили... не убрали.... пипл схавал, покрякал недовольно, но проглотили... понравилось... надо повторить...
Мой приятель в начале 2000-х опубликовал в газете заметку: конкретное событие из советской истории. Но — сенсационное, ранее не описанное.
Некая телестудия как раз выпускала серию документальных фильмов о згадках истрории. Заметка попалась на глаза. Сценарист взял ее за основу и нарастил литературным "мясом" (предыстория, последствия и т.п.). Сняли фильм и показали по ТВ. Затем продали его на другие телестудии страны, выпустили на видеокассетах, а потом и на DVD. Автор заметки узнал об этом случайно — в очередной раз фильм демонстрировался по "ящику". Пошел в видеопрокат, стал дома пересматривать — точно! Текст его! Дословно кусками разбросан по закадровому комментарию. Ну, и понятно, что именно его заметка как новость взята за основу, только "растянута" (все-таки не газета, а кино). Но ведь в газете в выходных данных написано: любое воспроизведение... И т.п. Реально, значит, бортанули и издание, и автора.
Дальше — больше. Наснимав фильмов, телестудия учреждает небольшое издательство и под одной обложкой выпускает сценарии — "полные версии". Теперь уже ясно, что это откровенный плагиат: вся заметка дословно и налицо, прямо в тексте сценария.
Автор пишет письмо главному редактору телестудии: мол, как же это так? Вы сами, лично, еженедельно боретесь с телеэкрана с нарушителями Закона, а сами???
Но дальше делает глупость. Не требует денег ни как реальный автор, ни как потерпевший от плагиатства, ни как получивший шиш от тиражей кино, кассет, дисков и книги, а... просто ласково просит принести извинения в эфире передачи. В любой форме. Лишь бы это было признание, что с автором обошлись не по-Человечески и не по Закону. Естественно, молчание. Хотя письмо получено.
Прогодит полгода. Фильм крутят, диски продают, книгу смели с прилавков. Автор снова: если не извинитесь, обращаюсь в суд. Кто-то со студии ему отвечает: не можем помочь, люди, делавшие кино и книгу, у нас уже не работают, так что вам к пьяному ежику...
Но он пошел в суд — территориально тот, где находится телестудия. Там, осознав, о Каком Имени идет речь, заперли дверь и сказали: вы проиграете. Даже несмотря на то, что правы. Суд затянется, вы потеряете время и деньги и в итоге останетесь в минусе. "ТАКИХ ЛЮДЕЙ не судят!". Адвокат тоже подтвердил: разоритесь на моих услугах. Он же сотрудничает с Законом — пропагандирует на ТВ его дух, букву и неотвратимость наказания. А искать писаку-сценариста тоже бессмысленно. Он же скажет: старший приказал.
Автор плюнул, растер и отказался затевать суд. Говорит, спокойствие дороже. Не знаю, не знаю...
Какие затраты, с него — пошлина и бесконечные обжалования и пересмотры в вышестоящих, вплоть до верховного, а имя того замечательного чинуши — параллельно будет раскатываться в асфальт, методом подробнейшего изложения материалов в сети и блоге, с параллельными рассылками материала о ходе процесса (и его отечественных "особенностей") в некоторые СМИ.
Понятно, что в первой инстанции его пошлют лесом и почти прямым текстом, как только вышестоящая окажется выше их уровня — это у них начнутся сплошные разорения.
Комментарии
"Утомленные солнцем", к слову, мало того, что товар фуфлыжный, так еще и осадок остается — за моральный ущерб бы еще получить.
Мой приятель в начале 2000-х опубликовал в газете заметку: конкретное событие из советской истории. Но — сенсационное, ранее не описанное.
Некая телестудия как раз выпускала серию документальных фильмов о згадках истрории. Заметка попалась на глаза. Сценарист взял ее за основу и нарастил литературным "мясом" (предыстория, последствия и т.п.). Сняли фильм и показали по ТВ. Затем продали его на другие телестудии страны, выпустили на видеокассетах, а потом и на DVD. Автор заметки узнал об этом случайно — в очередной раз фильм демонстрировался по "ящику". Пошел в видеопрокат, стал дома пересматривать — точно! Текст его! Дословно кусками разбросан по закадровому комментарию. Ну, и понятно, что именно его заметка как новость взята за основу, только "растянута" (все-таки не газета, а кино). Но ведь в газете в выходных данных написано: любое воспроизведение... И т.п. Реально, значит, бортанули и издание, и автора.
Дальше — больше. Наснимав фильмов, телестудия учреждает небольшое издательство и под одной обложкой выпускает сценарии — "полные версии". Теперь уже ясно, что это откровенный плагиат: вся заметка дословно и налицо, прямо в тексте сценария.
Автор пишет письмо главному редактору телестудии: мол, как же это так? Вы сами, лично, еженедельно боретесь с телеэкрана с нарушителями Закона, а сами???
Но дальше делает глупость. Не требует денег ни как реальный автор, ни как потерпевший от плагиатства, ни как получивший шиш от тиражей кино, кассет, дисков и книги, а... просто ласково просит принести извинения в эфире передачи. В любой форме. Лишь бы это было признание, что с автором обошлись не по-Человечески и не по Закону. Естественно, молчание. Хотя письмо получено.
Прогодит полгода. Фильм крутят, диски продают, книгу смели с прилавков. Автор снова: если не извинитесь, обращаюсь в суд. Кто-то со студии ему отвечает: не можем помочь, люди, делавшие кино и книгу, у нас уже не работают, так что вам к пьяному ежику...
Но он пошел в суд — территориально тот, где находится телестудия. Там, осознав, о Каком Имени идет речь, заперли дверь и сказали: вы проиграете. Даже несмотря на то, что правы. Суд затянется, вы потеряете время и деньги и в итоге останетесь в минусе. "ТАКИХ ЛЮДЕЙ не судят!". Адвокат тоже подтвердил: разоритесь на моих услугах. Он же сотрудничает с Законом — пропагандирует на ТВ его дух, букву и неотвратимость наказания. А искать писаку-сценариста тоже бессмысленно. Он же скажет: старший приказал.
Автор плюнул, растер и отказался затевать суд. Говорит, спокойствие дороже. Не знаю, не знаю...
Понятно, что в первой инстанции его пошлют лесом и почти прямым текстом, как только вышестоящая окажется выше их уровня — это у них начнутся сплошные разорения.
где михалок и его эпические поборы?
анка а это называется щечки...
вот такое кино оно... 8)))