Интересно, сколько процентов парней согласятся бесплатно за секс сопровождать девушку (дочь миллиардера, бизнес-леди, поп-звезду и пр.) на мероприятии, даже, если они не свободны? Мне кажется, процент будет значительно выше. :)
Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или "средствах массовой информации" — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Иногда, когда берут информацию из социальных сетей, говорят, что "информация взята из открытого источника". Типа, "сам выложил, какие к нам претензии?". Но в данном случае сильно сомневаюсь, что эти фотографии выкладывались на страничку для всеобщего обозрения. Наверняка же в закрытую группу.
Из реальности, хотел я в суд обратится, к адвокатам, спрашиваю возьмётесь? Все адвокаты ответили — от 300тыс рублей, за меньшие деньги, нафиг, возня. А теперь задумайтесь, где девочка которая хотела медвежонка и конфеты, найдёт денежку?
Ну, там не только такие девочки. Есть и вполне состоявшиеся дамочки...
Но тут есть другой момент. Одно дело, когда твои фотографии выложили в интернете, и совсем другое самой идти в суд, самой показывать свои фотографии, рассказывать, при каких обстоятельствах они появились в интернете... Вот это скорее всего и останавливает желание пострадавших обращаться в суд.
"девочка которая хотела медвежонка и конфеты" САМА выслала фото своей неподмытой жопы, так что если она и может кого-то обвинить в "Нарушение неприкосновенности частной жизни", то только себя.
Ну это явная провокация. Тебя предлагают познакомить с бизнесменом, дают 7.5 килобаксов и еще секс может перепасть. В чем проблема? Если бы это были парни, какие комменты тогда были?
Никакой борьбой за нравственность тут и не пахнет. Это обычный пранк только с использованием новых технологий. Блюстителям нравственности охота помучать свою жертву и почувствовать власть над ней.
Видел еще развод школьников "античитерами" — из той же оперы.
"- Моя девушка сидит рядом (прим. автора — переписываемся в социальной сети). И помогает отвечать на вопросы. Она хорошо относится к моей деятельности.
- Вы ее проверяли?
- Нет, конечно. Я ей полностью доверяю. Уверен, что она порядочная."
Без коментариев, ржака-обоссака. Чуваку можно только пожелать узнать не последним.
Комментарии
А речь идет о продажности.
Вооюще, поведение авторов "акции" отвратительно
Интересно, кто они эти правоохранители...
1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или "средствах массовой информации" — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Иногда, когда берут информацию из социальных сетей, говорят, что "информация взята из открытого источника". Типа, "сам выложил, какие к нам претензии?". Но в данном случае сильно сомневаюсь, что эти фотографии выкладывались на страничку для всеобщего обозрения. Наверняка же в закрытую группу.
Так что, темнит что-то "адвокат"...
Но тут есть другой момент. Одно дело, когда твои фотографии выложили в интернете, и совсем другое самой идти в суд, самой показывать свои фотографии, рассказывать, при каких обстоятельствах они появились в интернете... Вот это скорее всего и останавливает желание пострадавших обращаться в суд.
теоретически мы миллионеры, а фактически у нас в доме две бл..ди и старый п..дор
Видел еще развод школьников "античитерами" — из той же оперы.
- Вы ее проверяли?
- Нет, конечно. Я ей полностью доверяю. Уверен, что она порядочная."
Без коментариев, ржака-обоссака. Чуваку можно только пожелать узнать не последним.