Вообще-то, прежде чем принимать какие-либо решения "по поводу призыва", неплохо бы разобраться, зачем он вообще нужен. И не с точки зрения личности или социальной политики, а именно с точки зрения банального военного дела.
Итак, главный аргумент военных — призыв нужен для подготовки обученного резерва. Но нужен ли сам резерв? По большому счету у такого резерва два основных назначения — покрытие портебности в личном составе при мобилизационном развертывании (т.е. разницы между штатной численностью ВС мирного и военного времени плюс т.н. "текущий некомплект") и восполнение потерь в ходе боевых действий. Обе цифры достаточно просто считаются, в них и секрета-то никакого нет. Так вот если эти два показателя сложить (даже если норму потерь л/с взять на чудовищном уровне 1941 года), то сумма будет в несколько раз меньше, чем уже сейчас имеется этого самого "обученного резерва". Следовательно, подготовка новых резервистов потребуется не раньше, чем его численность в силу естественных причин сократится до уровня потребной численности — т.е. лет через пятнадцать-двадцать.
Второй аргумент — подготовить специалиста (ну скажем, наводчика из экипажа танка) можно только в войсках. Но. А на случай войны есть ли у государства танк для этого наводчика, если уж он уволен в запас? Ответ прост — этого танка нет, по крайней мере все части, в которых имеются танки, относятся или к частям постоянной готовности (ЧПГ) и соответственно укомплектованы экипажами, или к базам хранения (БХРВТ), но для них уже подготовлено по несколько десятков "запасных" наводчиков. Все остальные возможности для резервиста оказаться в случае призыва по мобилизации именно в танке — исключены, так как мобилизационная составляющая ВС — мобгруппы, части сокращенного состава и кадра — Сердюковым расформированы, т.е. ликвидированы как класс, а матчасть и запасы материальных средств для них — уничтожены. И если парня призовут "на войну" — на ней он будет рядовым автоматчиком, а не специалистом, подготовка которого обошлась в круглую сумму.
Третий аргумент — призыв нужен для поддержания укомплектованности ЧПГ. Не останавливаясь на том, что ЧПГ в силу своей общей слабости не могут воевать с кем-либо сильнее Грузии, надо сказать, что призывная система не дает возможности обеспечить необходимый уровень боевой подготовки войск — тех самых ЧПГ в том числе. Взять того же танкового наводчика. По норме за год его службы вверенная ему пушка должна пульнуть "штатным" примерно 50 раз, при этом на долю самого наводчика приходится только часть этого "изобилия" (есть еще несколько категорий стреляющих — от командира танка и выше). Те, кто служил в войсках, прекрасно знают, что этих "50 в год" никогда не было, нет, и видимо не будет — из-за невозможности организовать нужное количество стрельб. Но даже если и случится такое чудо, и все стрельбы будут проведены, наводчик не станет "профи", так как практически все эти стрельбы будут т.н. "упражнениями учебных стрельб", т.е. будут проводиться в условиях, ничего общего не имеющими с боевыми... Говорить о боевом слаживании подразделений и частей, взаимозавеняемости внутри экипажа, подготовке "на одну-две ступени выше занимаемой должности" и многом-прочем, без чего войско не представляет из себя реальной силы, просто не приходится — призывная система заставляет снова и снова ходить по кругу — призыв, учебные стрельбы, увольнение...
Итог — действующая призывная система в реальных условиях сегодняшних ВС не только не нужна, но и наносит прямой ущерб обороноспособности страны. И если для улучшения ситуации требуется брать 20% дохода с "отказников" (хоть в этом случае само государство и приобретает глупый вид, но ему не привыкать), то я за. Но еще более я за то, чтобы заставить наших правителей заняться наконеч не беспредметной болтовней, а реальным укреплением обороны страны.
"По большому счету у такого резерва два основных назначения — покрытие портебности в личном составе при мобилизационном развертывании" — которое потребуется в случае полномасштабного армагеддеца. А в этом случае мобилизовывать будет уже некого.
Да в мире вообще много непонятного. Но про ответственность хотелось бы попордробнее. Какая у срочника ответственность? Ему ж все равно деваться некуда. Либо приказ, либо люблей.
Да вот о чем и речь. Вместо того, чтобы контрактную систему развивать, занимаются мотивацией тех кто служить не хочет. У америкосов рядовой состав получает от 40тр, а я получал 100 рублей (в 2003) ... нормально? )) в 400 раз меньше ... ну и на##й такая система? Кто будет защищать потом жирные задницы госдепов? Прыщи в керзачах? Козлы в этой думе сидят.
Да сколько же можно сопли размазывать!? Должен служить и точка, тем более 1 год, чего там не послужить. Для большинства ребят, это лишь польза, возможность избавиться от прогрессирующей инфантильности молодежи.
Инфантилизм (от лат. infantilis — детский) — незрелость в развитии, сохранение в физическом облике или поведении черт, присущих предшествующим возрастным этапам.
Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.
В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения, нежелание брать ответственность.
если считать среднею зп 30 000, то получается 2 100 в месяц итого человек заплатит 680 400 за 27 лет, так может предложить вариант сразу вносить 500 000 или 7% в течении 27 лет — надо что б был выбор... лично я б отслужил
Умных — давно сами поубивали. До сих пор критерием проверки на "свой-чужой" является вопрос: -"Ты что, самый умный?". И если умный — к стенке.
Поэтому дуракам бесполезно что-то объяснять. Тем более, что учить, лечить и воевать — должны профессионалы.
Поэтому остается наблюдать, что выживет в процессе эволюции? Технократическое общество — отравившее само себя своими продуктами жизнедеятельности или быдлованы, которых технократы не успели размазать по поверхности поля боя.
Генерал все ратует за большее количество пушечного мяса, рабовладение — тот же наркотик. Нужно давить не на народ, не желающий умирать за рабовладельцев, а рабам браться за оружие.
Рашка? Слушай, либерастам дорога на запад давно открыта. Что делаешь в стране, которая Родина для одних и Рашка для тебя.
До сих пор критерием проверки на "свой-чужой" является вопрос: -"Ты что, самый умный?"
Может быть. А знаешь почему? Потому что вот такие как ты и считают себя самыми умными и не готовы жить в обществе и исполнять обязанности. Считаете, что назвав себя умными имеете право выезжать на других людях, которые работают, служат и обеспечивают страну ресурсами.
История всех рассудит. Когда американский дядя Сэм придет в твою семью спасать тебя будет русская армия и никто другой.
Очнись. Дядя Сэм давно уже здесь. Ему незачем своими солдатами рисковать. Он и так берет все из России за зеленые бумажки. Как у индейцев в свое время забирали золото за бусы.
Это мне напоминает Китай, когда в бытность императоров на "госслужбу" принимали не по таланту или другим важным и нужным качествам, а того, кто напишет литературное сочинение с наиболее красивым слогом/рифмой.
Не хочешь служить плати 100 000 — не такие большие деньги ( можно и кредит взять ). А контрактникам поднять зп раза в два + льготы после окончания службы. И многие пойдут служить, чем спиватся в деревнях и мелких городах. Вот только нахуй это никому не нужно, и как всегда будет реализовано через жопу.
"Мое мнение: закон придумали, чтобы легально не служить в армии. Примут – количество отказников многократно увеличится. Они заплатят деньги и не пойдут служить." — правильно, если можешь заплатить , не служи. пусть служит тот, кто в этом заинтересован. Уж лучше профессионал, чем голодный студент, который и Ак 2 раза держал на стрельбищах.
терпение сейчас от каждого россиянина требуют. А физподготовкой можно и не в казарме заниматься. Армия вбивает умение отключать мозг. Раньше может это и требовалось. Была история как то, в которой храбрые индейцы ничего не боясь вышли на белых. Ну те их легко расстреляли, так как те очень храбрые были и не падали.
Что такое 100 000 РУБЛЕЙ, это в регионах деньги, да и то не для всех. И вообще, что за блажь, оценивать возможность не "попасть под пяту оккупанта" в деньгах. Или ты думаешь, что те кто придут тебя и твоих родных УБИВАТЬ тоже деньгами возьмут???
Уважаемый вы между строк читаете ? или у вас очень богатая фантазия ? При чем тут пятка оккупанта или лодыжка врага ? На эти деньги нанять нормальных ребят которые умеют воевать, которые знают за что они получают деньги, и которые могут вылезти из глубинки заработать нормальные деньги, льготы после выслуги лет или поступить в институт.
Кто будт лучшим солдатом, профи который служит не первый год с отличной подготовкой и хорошей физической формой — или голодный студент, который прошел учебку, издевательства старшаков, подметание плацев и чистку картошки ?
Хотя кому я пишу, бисер тут расыпаю. Ужас-ужас ...
Можно даже не 100 000 — 150 000 сделать и только за год. Эти деньги можно даже в глубинке заработать .
Как показывает практика войн с Россией и Русским народом, с "профессионалов" всё только НАЧИНАЕТСЯ. А вот заканчивается, когда тех кто понимает и делает всё для победы становится больше, чем безразличных и коллаборационистов.
ИМХО, все ваши высказывания, есть результат работы в наших масс-медиа коллаборационистов самого низкого пошиба.
Комментарии
Итак, главный аргумент военных — призыв нужен для подготовки обученного резерва. Но нужен ли сам резерв? По большому счету у такого резерва два основных назначения — покрытие портебности в личном составе при мобилизационном развертывании (т.е. разницы между штатной численностью ВС мирного и военного времени плюс т.н. "текущий некомплект") и восполнение потерь в ходе боевых действий. Обе цифры достаточно просто считаются, в них и секрета-то никакого нет. Так вот если эти два показателя сложить (даже если норму потерь л/с взять на чудовищном уровне 1941 года), то сумма будет в несколько раз меньше, чем уже сейчас имеется этого самого "обученного резерва". Следовательно, подготовка новых резервистов потребуется не раньше, чем его численность в силу естественных причин сократится до уровня потребной численности — т.е. лет через пятнадцать-двадцать.
Второй аргумент — подготовить специалиста (ну скажем, наводчика из экипажа танка) можно только в войсках. Но. А на случай войны есть ли у государства танк для этого наводчика, если уж он уволен в запас? Ответ прост — этого танка нет, по крайней мере все части, в которых имеются танки, относятся или к частям постоянной готовности (ЧПГ) и соответственно укомплектованы экипажами, или к базам хранения (БХРВТ), но для них уже подготовлено по несколько десятков "запасных" наводчиков. Все остальные возможности для резервиста оказаться в случае призыва по мобилизации именно в танке — исключены, так как мобилизационная составляющая ВС — мобгруппы, части сокращенного состава и кадра — Сердюковым расформированы, т.е. ликвидированы как класс, а матчасть и запасы материальных средств для них — уничтожены. И если парня призовут "на войну" — на ней он будет рядовым автоматчиком, а не специалистом, подготовка которого обошлась в круглую сумму.
Третий аргумент — призыв нужен для поддержания укомплектованности ЧПГ. Не останавливаясь на том, что ЧПГ в силу своей общей слабости не могут воевать с кем-либо сильнее Грузии, надо сказать, что призывная система не дает возможности обеспечить необходимый уровень боевой подготовки войск — тех самых ЧПГ в том числе. Взять того же танкового наводчика. По норме за год его службы вверенная ему пушка должна пульнуть "штатным" примерно 50 раз, при этом на долю самого наводчика приходится только часть этого "изобилия" (есть еще несколько категорий стреляющих — от командира танка и выше). Те, кто служил в войсках, прекрасно знают, что этих "50 в год" никогда не было, нет, и видимо не будет — из-за невозможности организовать нужное количество стрельб. Но даже если и случится такое чудо, и все стрельбы будут проведены, наводчик не станет "профи", так как практически все эти стрельбы будут т.н. "упражнениями учебных стрельб", т.е. будут проводиться в условиях, ничего общего не имеющими с боевыми... Говорить о боевом слаживании подразделений и частей, взаимозавеняемости внутри экипажа, подготовке "на одну-две ступени выше занимаемой должности" и многом-прочем, без чего войско не представляет из себя реальной силы, просто не приходится — призывная система заставляет снова и снова ходить по кругу — призыв, учебные стрельбы, увольнение...
Итог — действующая призывная система в реальных условиях сегодняшних ВС не только не нужна, но и наносит прямой ущерб обороноспособности страны. И если для улучшения ситуации требуется брать 20% дохода с "отказников" (хоть в этом случае само государство и приобретает глупый вид, но ему не привыкать), то я за. Но еще более я за то, чтобы заставить наших правителей заняться наконеч не беспредметной болтовней, а реальным укреплением обороны страны.
То, что человек готов взять.
и к чему хорошему это привело? :D
а дед на службу хер ложИл" ©
>>всеми видами поощрений, кроме присвоения очередного звания, отмечен.
а теперь в красном углу избы всё это хранишь, да?
а ещё, наверное, дембельский альбом красил и в неуставной форме на дембель пошёл? с аклельбантами и рантиками под шевроном?
ох, приятно глазу смотреть в сезон на петушков таких :D
"девки, в кучу — дембель прёт" ©
Избирать и быть избранными, находиться на госслужбе должны лишь те, кто доказал свою ответственность, кто прошёл срок службы в армии.
Давно пора освободить от всяких гонений тех, кто не желает служить по разным причинам.
Пора предоставить свободу выбора: либо возможность госслужбы и избирательное право, либо спокойная работа без потери времени на службу.
Только окопы. Только военная техника.
А за забором птицы не больше голубя.
Термин употребляется как в отношении физиологических, так и психических явлений.
В переносном смысле инфантилизм (как детскость) — проявление наивного подхода в быту, в политике и т. д., также неумение принимать своевременно продуманные решения, нежелание брать ответственность.
Умных — давно сами поубивали. До сих пор критерием проверки на "свой-чужой" является вопрос: -"Ты что, самый умный?". И если умный — к стенке.
Поэтому дуракам бесполезно что-то объяснять. Тем более, что учить, лечить и воевать — должны профессионалы.
Поэтому остается наблюдать, что выживет в процессе эволюции? Технократическое общество — отравившее само себя своими продуктами жизнедеятельности или быдлованы, которых технократы не успели размазать по поверхности поля боя.
Генерал все ратует за большее количество пушечного мяса, рабовладение — тот же наркотик. Нужно давить не на народ, не желающий умирать за рабовладельцев, а рабам браться за оружие.
До сих пор критерием проверки на "свой-чужой" является вопрос: -"Ты что, самый умный?"
Может быть. А знаешь почему? Потому что вот такие как ты и считают себя самыми умными и не готовы жить в обществе и исполнять обязанности. Считаете, что назвав себя умными имеете право выезжать на других людях, которые работают, служат и обеспечивают страну ресурсами.
История всех рассудит. Когда американский дядя Сэм придет в твою семью спасать тебя будет русская армия и никто другой.
Американский дядя Сэм уже тебя доит. А ты мычи. Полицаи держат армию не для защиты людей страны, а для защиты своих доходов.
Антуан де Ривароль
Умные у нас депутаты, аж оторопь берет
"Мое мнение: закон придумали, чтобы легально не служить в армии. Примут – количество отказников многократно увеличится. Они заплатят деньги и не пойдут служить." — правильно, если можешь заплатить , не служи. пусть служит тот, кто в этом заинтересован. Уж лучше профессионал, чем голодный студент, который и Ак 2 раза держал на стрельбищах.
опять цитата наполеона...
Пояснение от меня: этому у нас сейчас учат год, и я считаю этого мало...
А научиться стрелять можно и за день, а вот попадать чтобы уже надо больше времени... (из личного опыта)
опять наполеон )))
Кто будт лучшим солдатом, профи который служит не первый год с отличной подготовкой и хорошей физической формой — или голодный студент, который прошел учебку, издевательства старшаков, подметание плацев и чистку картошки ?
Хотя кому я пишу, бисер тут расыпаю. Ужас-ужас ...
Можно даже не 100 000 — 150 000 сделать и только за год. Эти деньги можно даже в глубинке заработать .
ИМХО, все ваши высказывания, есть результат работы в наших масс-медиа коллаборационистов самого низкого пошиба.