Охота за «Красным Октябрем» окончена

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • G
    23 май 13
    Не вижу трагедии.

    Гораздо важнее для флота и страны получить малые подводные лодки с высоким запасом хода и автономности, единственной задачей которых будет уничтожение в океане средств доставки авиации.
    Ответить
    • mikas
      godstar 23 май 13
      Ну и как, получили? Ну хоть что-нибудь взамен получили? Кроме авиации у противника, по вашему, средств уничтожения нет?
      Ответить
    • I
      godstar 23 май 13
      по-принципу "камикадзе" разве что. так и сушки с мигами и лебедями не нужны, по вашей логике. сессн понаделаем и воевать по такому же принципу. смшно и убого. убого и смешно.
      Ответить
    • F
      да какая ж тут трагедия-то?! раньше хоть уважали-боялись, а теперь всякая нигерия-мугамба болт с пробором ложит... да, лучше ваще человеко-торпеды с ластово-мускульным приводом — чёб противник сразу подыхал от смеха...
      Ответить
    • akai181
      godstar 23 май 13
      "Не вижу трагедии"

      Да мы уже с 1990 года "не видим" трагедии..
      Ответить
  • vuvka
    23 май 13
    а много ли осталось — огласите весь список
    Ответить
  • G
    23 май 13
    Чем резать лучше бы вынули все оборудование, вооружение и сделали из них подводные баржи для северного морского флота.

    Была вроде такая идейка раньше.
    Ответить
  • pavel1000
    23 май 13
    В пику хомячкам....

    Огромные подводные лодки создавались специально для самых больших из когда-либо размещавшихся на подводных лодках ракет – Р-39. Без этого оружия лодка – не боевая единица. А этого оружия нет. И нет уже давно.

    Производство ракет Р-39 было прекращено в 1990 году.

    Модернизация лодок 941 проекта – обойдется дорого и будет совсем не быстрой. Эти средства и производственные мощности лучше направить на лодки четвертого поколения.
    Ответить
    • I
      pavel1000 23 май 13
      это оружие есть и его еще много. нового оружия нет совсем.
      Ответить
      • pavel1000
        ivos 23 май 13
        Производство ракет Р-39 было прекращено в 1990 году. Тогда предполагалось, что дальше будет производиться другая модификация этой ракеты (эскизный проект модернизированного комплекса Д-19УТТХ с ракетой Р-39 УТТХ был готов в 1987 г.). Были подготовлены планы конструкторских работ и испытаний. Лодки 941 проекта должны были просто со временем обновить свой ракетный комплекс в ходе плановых модернизаций. Ракеты с истекшими сроками эксплуатации и хранения должны были заменяться новыми, к тому же более совершенными. Но этим планам не суждено было сбыться. Единое государство оказалось разрушено, а некоторые ключевые звенья производственной цепочки оказались за границей, в том числе ПО «Южмаш» и Павлоградский химический завод. Последний вскоре стал выпускать бытовую химию вместо ракетного топлива. К 1998 году, когда все работы по модернизированному комплексу были закрыты – уже невозможно было восстановить производство. С этого момента судьба «Акул» была практически предрешена. В 1991 году имелось около 150 единиц ракет Р-39 с разными сроками хранения и нахождения на боевом дежурстве. В 1997 году было подписано постановление правительства об утилизации твердотопливных ракет, но в документе фигурирует уже только 91 единица. К 2004 году – их оставались единицы. Так «Акулы» остались без оружия.
        Ответить
        • turist80
          +1 спасибо за развернутую инфу.
          Ответить
      • pavel1000
        ivos 23 май 13
        Не просто и не быстро, но создаётся новый стратегический ракетный комплекс – Д-30 с новой ракетой Р-30 «Булава». А для него есть новый носитель – лодки проекта 955 «Борей».
        Ответить
    • I
      pavel1000 23 май 13
      сорри. синевы да нету уже.
      Ответить
    • Dmitry68
      Производство ракет Р-39 было прекращено в 1990 году. Так я чуть ниже и написал, что у нас проще разрезать старые лодки и попилить бабло на создании новых, чем изготовить боекомплект для старых проверенных Акул, одна из которых в прошлом году уже навела шороху в штатах. Я конечно в ракетостроении не специалист, но, думаю, что ракету все же полегче построить, чем целиком новую лодку и новые ракеты к ней (которые вообще-то очень любят падать).
      Ответить
      • pavel1000
        Сказано выше — устарели. Ну и не маловажный фактор — хохлы передали документацию пендосам.... Надо что то новое.
        Ответить
  • A
    23 май 13
    Видать американцы настойчиво приказывают вовчику уничтожить. Придётся приказ хозяев всётаки выполнять.
    Ответить
    • bitchplease
      Не надо искать тут подоплеки, они просто морально устарели и изношены.
      Ответить
      • mikas
        Так скоро ничего не останется, всё устареет и износится. Где новые корабли (вертолётоносцы не в счёт) в составе флота?
        Ответить
        • bitchplease
          bastion-karpenko.narod.ru "летом 2012 года на вооружение ВМФ РФ будут приняты атомные подводные лодки «Александр Невский» и «Юрий Долгорукий»."

          ru.wikipedia.org

          Подводные лодки проекта 955 «Борей» (по классификации НАТО SSBN «Borei» или «Dolgorukiy» после спуска на воду головного корабля) — серия российских атомных подводных лодок класса «ракетный подводный крейсер стратегического назначения» (РПКСН). По состоянию на 30 декабря 2012 года головной корабль — «Юрий Долгорукий» — вошёл в состав Северного флота, два корабля — «Александр Невский» и «Владимир Мономах» — спущены на воду, «Князь Владимир» — находится в постройке.

          В 2011 году озвучивался план постройки 8 кораблей к 2018 году.[9] В 2012 году по информации газеты «Коммерсантъ» план изменился и включает строительство 10 кораблей к 2020 году[10].
          Ответить
      • K
        ага, их потому и боятся и торопятся добить.
        Ответить
  • Dmitry68
    23 май 13
    Оно конечно проще разрезать старые лодки и попилить бабло на создании новых, чем изготовить боекомплект для старых проверенных Акул, одна из которых в прошлом году уже навела шороху в штатах — nnm.ru/blogs/525225/rossiys...
    Ответить
  • dzhi-day
    23 май 13
    Ни за что не поверю что в «товарняк» нельзя запихать «трамвайчик».

    (т.е. на место больших ракет поставить ракеты поменьше.)
    Ответить
  • lihvar
    23 май 13
    Что за долбоебазм, зачем их резать, убрать оборудование, мощь, объем, глубина погружения, автономность можно такие исследовательские и туристические суда сделать... дурдом какой то ну нет ракет просрали, так ходовую часть продать на коммерческое использование или мы только здания в центре Москвы у Минобороны воровать умеем ау ФСБ ВЫ где???
    Ответить
  • barbados3
    23 май 13
    Кто такая "мадам Россия", которая "решила"?

    "У каждой ошибки есть фамилия, имя, отчество" Л.П. Берия.

    С такими предателями врагов не надо.
    Ответить
  • V
    23 май 13
    Надо МедвеПутов в президенты США подсунуть за хорошие деньги конечно, с нашей стороны. Я думаю, с их приобретённым "бесценным" опытом "правления", им там лет 5 хватит, чтоб Америку по ветру пустить.
    Ответить
    • DiabloEncarnado
      Им просто с народом не повезло,а так они мудрые и чуткие правители.
      Ответить
    • igorenya3
      В США президент — это кукла-марионетка. Или кто-то всерьёз считает, что Буш-мл., малообразованный дегенерат с алкогольными проблемами, реально 2 срока управлял США? Или голливудский актёр Рейган действительно был таким талантливым политиком, как его сейчас изображают? Он как был актёром, так им оставался и в президентском кресле не более того. Все эти типа демократические выборы не более, чем спектакль для идиотов.
      Ответить
full image