Охота за «Красным Октябрем» окончена

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    23 май 13
    Атомные ПЛ с баллистическими ракетами РФ — 10 США — 14

    АПЛ с крылатыми ракетами большой дальности РФ— 5 США — 4

    Атомные ПЛ РФ — 14 США — 53

    Источник: Боевые возможности ВМФ РФ и ВМС США 2012 flot.com

    Американцы утилизируют свои атомные крейсера и АПЛ: в Википедии таблички об утилизации

    9 атомных крейсеров,

    103 ударных АПЛ и

    39 АПЛ с баллистическими ракетами — в статье Ship-Submarine Recycling Program

    Вот сразу 12 выпотрошенных ударных АПЛ в Бремертоне

    wikimapia.org

    А вот — потроха (реакторы):

    wikimapia.org
    Ответить
    • A
      Извиняюсь: первый абзац — это о количестве в строю АПЛ,

      Адрес статьи об утилизации американцами своего атомного флота en.wikipedia.org

      Английский знать необязательно, таблицы и так понятны. Если нет дат начала и конца утилизации, — значит она еще по данному кораблю не начата/не закончена. Программа утилизации пока не завершена.
      Ответить
    • A
      Проверить, находится ли еще корабль в составе ВМФ США проще всего по списку выбывших:

      nvr.navy.mil (можно искать по классу, коду в классе —Hull, названию и UIC — уникальному идентифицирующему коду )
      Ответить
  • U
    23 май 13
    По простому это называется — АБОРТ!
    Ответить
  • Elektron
    23 май 13
    Всё просрали. А новую такую сделать слабо?
    Ответить
    • mohameddin
      Подводные лодки проекта 955 «Борей»
      Ответить
  • mohameddin
    23 май 13
    Да и правилно!

    Нафига они РФ нужны?

    У РФ есть сердюковские мистрали!

    Как напугают мистралями ...
    Ответить
  • S
    23 май 13
    Когда же ваша Россия перестанет прогибаться? Даже меня — иностранца ваш Путин достал.
    Ответить
    • 4
      "Даже меня — иностранца ваш Путин достал" — в этом месте поподробнее... оч интересно :)
      Ответить
      • mohameddin
        на пол шишки достал
        Ответить
      • S
        Да, жулик он, ИМХО. Что интересного?
        Ответить
  • G
    23 май 13
    Достаточно правильно вести внешнюю политику и затраты на КОНЕЦ СВЕТА не понадобятся.
    Ответить
  • U
    23 май 13
    ооооооо!!! опять ссаная свободная прэсса!!! неужели серьёзные нонэймовские соплежуи ещё читают это говно???? вроде сто раз говорено--не читайте на ночь свабодтную прэссу--так нет --читают да ещё переписывают от руки как заправские комсомольские конспектёры !!! по вопросу Р-39УТТХ давно всё обкусали--лодки пилить однозначно---кто не в курсе--даже сам Устимов в конце концов признал ошибочность и вредность этого менструалного--пардон--монструального проекта. то что ракета летала--это да--но трайдент на порядок меньше и легче а идея стрелять от пирса тупа и убога--строить лодку по такой цене и затратам бессмысленно--обычные шахтные ракеты опаснее и мощнее!!! короче----ЗА СТАТЕЙКУ КОЛ В ЖОПУ АФФТОРУ---НОВОСТЬ НЕ НОВОСТЬ
    Ответить
    • G
      Дебилам на НТВ!! Вперёд, засранец.
      Ответить
    • BATHNK
      uralec62 23 май 13
      Только НТВ! Только "Радио Шансон"!
      Ответить
  • timret
    23 май 13
    Почему опять всё через задницу?! Сделайте новые лодки и новые ракеты, и тогда пилите старые! Так ведь и новых толком нет и устаревшие (вопрос еще!) уничтожены. Это что, хитрость такая?
    Ответить
  • moplen
    23 май 13
    С Огайо, даже сравнивать неприлично, это разноклассники
    Ответить
    • barcik553
      Почему бы не сравнить? ".... У ВМС США находится на вооружении только одна серия стратегических лодок — «Огайо», относящаяся к третьему поколению (построено 18, из них 4 впоследствии переоборудованы под крылатые ракеты «Томагавк»). Первые АПЛ этой серии вступали в строй одновременно с «Акулами». За счёт заложенной в «Огайо» возможности последовательной модернизации (в том числе и шахтами с запасом места и со сменными стаканами) на них используется один тип баллистических ракет — Trident II D-5 вместо первоначальных Trident I С-4. По количеству ракет и числу РГЧ «Огайо» превосходят и советские «Акулы», и российские «Бореи»....." ru.wikipedia.org
      Ответить
    • alex5450
      moplen 23 май 13
      Почему? "Акула" это опухший от недоедания "Огайо". В первую очередь из за тяжёлых ракет, вторую из за нелёгкой аппаратуры с высокой степенью автоматизации, третью из за уникальной катамаранной конструкции.
      Ответить
      • U
        четвёртое!!! вы сударь забыли---ДВА реактора как два яйца!! АКУЛА МУЖИК!!огайо--деффаччка--1 реакиторр--сломатся--и на чём поедим????? Акула сударь ходит очень лихо--огайо так не сможет
        Ответить
        • alex5450
          Ну как то в жизни получалось, что "девочки" бегали побольше "мужиков"... )
          Ответить
          • U
            а это надо посмотреть!!! наши акулы в советское время с морей то тоже не вылазили --опять же---запас и хода и питания на акуле больше а потому 90 суток --это как мама сказала---огайо не ходили столько за раз
            Ответить
            • alex5450
              Официальная статистика походов есть, в СССР лодки ходили меньше. У тех же "Огайо" традиционно по два экипажа, а у "Акул" не всегда полный набирался, приходилось с других лодок таскать.
              Ответить
  • 4
    23 май 13
    пид*ры...

    больше слов не нахожу...
    Ответить
full image