-
-
-
28 май 13эти на всю голову долбанутые зоофилы твёрдо уверены, что уж их-то и их деток беда обойдёт стороной.
а когда бродячая стая начнёт грызть ИХ ребёнка — даже самая зоошизнутая самка не мешкая возьмёт палку потяжелее :)
представь, что это именно твоего сына/дочку кушает милая собачечка.
поплачешь, а затем отведёшь её в приют? -
27 май 13"Только в Москве за последние несколько месяцев от их рук погибли десятки собак — как бездомных, так и домашних. При этом ни один виновный в этом преступлении не задержан. По неофициальным подсчетам зоозащитников, начиная с августа 2009 года, от рук живодеров погибли 1500 собак, еще сотни тяжело пострадали."
Я давно подозреваю, что человек существо инопланетное и чуждое планете Земля.
Ни одно животное так не уничтожает среду своего обитания, как человек.-
I27 май 13Бродячие собаки как среда обитания человека в городе. Это целая тема для научной статьи. Я один вижу тут некое логическое несоответствие? А что до неофициальных подсчетов зоозащитничков так они часом не подсчитывали сколько пострадало за означенный период людей от нападений бродячих собак? А то однобокие какие-то цифры выходят.
-
27 май 13Всегда (понимаете, ВСЕГДА), за всё время существования городов, которые для людей, собаки жили там с людьми бок-о-бок. В последнее время стали не нужны, но это не отменяет факта, что собаки — ЕСТЕСТВЕННАЯ среда обитания человека. И как-то надо приспосабливать себя к среде, а не только среду под себя переделывать.-
-
I28 май 13Еще как отменяет этот факт. В свое время (да и сейчас, в глухих деревнях и где-нибудь в тайге на заимках) человеку было необходимо наличие домашних собак (заметьте — не одичавших свободно бегающих стай, а верных домашних) для защиты от агрессивной природы. Сейчас этой самой природы в городах и областях просто нет. Нет необходимости держать домашнюю собаку для защиты от нее. И также сейчас, как и во все времена, нет и никогда не было необходимости иметь рядом с собой одичавших животных, объектом нападения которых может стать любой. Раньше одичавших собак отстреливали совершенно легально. Сейчас есть более гуманные способы, но они дороги и государство их не реализовывает.
-
I28 май 13Естественная среда обитания в искусственном образовании (городе) это вы хорошо задвинули, я аж прослезился! А еще в городах живут мыши, крысы, мухи, тараканы и пр. живность. Те из них кто ведет себя не агрессивно и не является вредителем и переносчиком заразы — людьми воспринимаются как норма (кошки), а остальные всегда были предметом для применения ядохимикатов. Не сказать что от них избавлялись полностью — они приспосабливаются и приходится искать другие способы уничтожения. Давайте поборемся за защиту крыс! А что — их некоторые даже дома держат и говорят очень умные создания.
-
I28 май 13В свою очередь хочу добавить, что всегда при том, что они жили рядом с людьми часть из них были бродячими и в силу стадности сбивались в стаи и по голодухе (и не только) нападали на людей. А еще всегда они были переносчиками заразы (почитайте сколько болезней переносят блохи). И не говорите мне что с ними не боролись. Стая собак в 15 голов на окраине города всегда вызывала внимание муниципалитета ибо жрать такому коголу нечего, а в поля уходить они не могут — они не охотники в отличие от волков, и начинали пропадать люди, кошки и пр домашняя живность. А уж тут их быстро и беспощадно...
-
-
-
-
-
B27 май 13Мне глубоко противна мысль об убийстве бродячей собаки, но кто сможет спокойно прочитать это animalsprotectiontribune.ru
Всмотритесь, зоозащитники, в эти лица, сколько там детей.
Еще раз спасибо догхантерам, берущим на себя тяжесть убийства. У меня на это воли не хватит. -
27 май 13есть только один выход из ситуации — настоящие защитники животных должны забрать к себе и смотреть за бродячими собаками . ведь согласно их идеям это вполне безобидное животное и много места и жратвы не требует . то есть в простой квартире можно поселить 20 собак с двумя детьми и бабушкой ?
Сделано с
NoNaMe