Догхантеров к ответственности

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    23 май 13
    Люди берут на себя обязанности правительства..при недееспособности власти — это первые проявления..
    Ответить
    • mokh
      V0lk666 23 май 13
      Добавлю: А если вы такие хорошие, то собирайте по улицам собак к себе домой и заботьтесь.

      P.S. У нас в Беларуси не всё хорошо, но, вашей Госдуме совсем нечем заняться?
      Ответить
    • kilg
      V0lk666 23 май 13
      Люди берут на себя право убивать... вот в чём беда.
      Ответить
  • Konrad45
    23 май 13
    Что там люди!

    Стая собак гналась за кошкой, та на беду спряталась под близжайшей машиной. Собаки не долго думали и порвали авто на кусочки. Дворники были под машиной, номер выгнут, в бампере дыра, колеса спущены, исцарапан капот, вырваны провода от АВS.
    Ответить
    • S
      Самое важное не сказал. Кошка-то спаслась?
      Ответить
      • Konrad45
        Кошки они гораздо умнее собак. В статье не сказано но думаю раз нашла убежище — спаслась.
        Ответить
      • Xelarg
        spellka 23 май 13
        наверное спаслась, иначе они бы так долго машину не мучили
        Ответить
    • Konrad45
      Я так думаю, что любой из собаковладельцев, еже-ли бы бродячая стая сделала такое с его авто — не приминул бы использовать методы догхантеров.
      Ответить
      • V
        Konrad45 23 май 13
        догхантеры — банальные садисты — ему все равно кому причинять боль собаке или ребенку или тебе — вопрос для него только в степени риска.
        Ответить
        • _boriman
          Vili1 23 май 13
          согласен на 100%. читайте мою историю выше.
          Ответить
        • I
          Vili1 24 май 13
          Не забывайте добавлять — это мое глупое оценочное мнение.
          Ответить
    • bubasa
      Konrad45 23 май 13
      а собаки на фото где ?

      я бы фото озаглавил так, "стая идиотов с дубинами гналась за дворнягой", дворняжка забралась под машину, а чудакам догхантером не хватило ума на другое как искалечить машину, догхантеры в бешенстве били дубинами машину, рвали её зубами, ссали на колёса, били кулаками себя в грудь вообщем всячески демонстрировали сврё бесстрашие в схватке с беззащитной дворняжкой, вышедшие из-за угла местные хулиганы, отобрали дубины вставили в анусы догхантерам и заставили тосасывать у друг друга вообщем нормальное типичное поведение догхантеров в неволе ;)))
      Ответить
      • Konrad45
        bubasa 23 май 13
        Я не стал постить все 9 фото но чьи следы на капоте разглядите сами
        Ответить
        • bubasa
          Konrad45 23 май 13
          а они точно собачьи ? ;)
          Ответить
          • Konrad45
            bubasa 23 май 13
            Нет что вы — это явно от кроссовок 42-го размера.
            Ответить
            • bubasa
              Konrad45 23 май 13
              а догхантеры на кросовки заработали ? я думал они всё на оружие тратят ? ;)
              Ответить
        • A
          Стая собак гналась за кошкой, та на беду спряталась под ближайшей машиной. Собаки не долго думали и порвали авто на кусочки. Дворники были под машиной, номер выгнут, в бампере дыра, колеса спущены, исцарапан капот, вырваны провода от АВS.

          ------------------------------------------------------------------------------------------

          ...а из салона пропали внутренняя антенна и съемная автомагнитола,

          теперь будет чем заняться бездомным псам и котам в долгие зимние вечера — приладив к автомагнитоле антенну и провода от АВS — бездомные собаки и коты будут слушать в подвалах радио "Эхо Москвы"...

          п.с. кстати бездомные собаки и коты довольно часто трогательно дружат
          Ответить
      • Konrad45
        bubasa 23 май 13
        Ответить
        • bubasa
          Konrad45 23 май 13
          похоже на пневматику ;)
          Ответить
    • Xelarg
      Konrad45 23 май 13
      интересно, страховка такое покрывает?
      Ответить
      • McKain
        Xelarg 23 май 13
        Да. Ущерб от действий третьих лиц. Надо только договориться с мусарней, чтоб написали в протоколе, что собаки — хозяйские, но хохяин и собаки не опознаны.. С бродячими — сложнее. Проходила доча подобное.
        Ответить
    • bubasa
      Konrad45 23 май 13
      ext.err.ee

      результат охоты догхантеров ;)
      Ответить
    • Gary
      Konrad45 23 май 13
      Бензин слили? Если нет, это были не собаки.
      Ответить
      • S
        Gary 23 май 13
        Зачем собакам бензин? Кошку сжечь?
        Ответить
        • Gary
          spellka 23 май 13
          Помню, у соседа часто сливали бензин с мотика, он ругался — опять собаки бензин слили.
          Ответить
  • S
    23 май 13
    В сотый раз задаю вопрос: почему вы выгуливаете собак без поводков и намордников? При этом ещё в парки и на детские площадки прётесь. И раз за разом либо сообщение проходят мимо, либо съезжают на тему про золотых рыбок с автомобилями. Или крайне тяжёлый случай — начинают что-то плести про живодёров, которые спят и видят как всех пойдут убивать.

    И лозунги поменять на: "возьмите наши деньги и постройте площадки для выгула".
    Ответить
    • const2309
      уроды они людей ненавидющие
      Ответить
      • kilg
        const2309 23 май 13
        А вы, смотрю, "любовь" и "благочестие".
        Ответить
    • esaeler47
      """""""""""""почему вы выгуливаете собак без поводков и намордников?""""""""""

      Сложный вопрос. Потому же, почему ссым и срем в лифтах, премся через улицу посреди квартала под колеса машин, не стоим на красный свет на переходах, имеем публичные туалеты, над которыми даже африканские аборигены смеются, все правосудие и власть — продажные, ..... можно еще долго продолжать.
      Ответить
      • S
        esaeler47 23 май 13
        а что тут сложного? Вышли на улицу погулять с собачкой, взяли на поводок и одели намордник. Вы соблюдаете правила выгула собак в общественном месте — т.е уважаете общество, а оно уважает Вас. А то у Вас опять власть виновата... Я собаку не держу, потому что не смог бы наверно содержать и выгуливать каждый день, тк живу в многоэтажке, а дома у меня нет. А кошки у меня постоянно живут в квартире, сейчас котик и кошечка.
        Ответить
        • esaeler47
          sezem 23 май 13
          Ладно, для таких, как ты открытым текстом — внутренней культуры и самодисциплины у русского человека нет.
          Ответить
          • S
            esaeler47 23 май 13
            ну это для меня не открытие, уважаемый esaeler47 (Друг), но я не припомню, что мы уже на "ты" перешли. Это о "внутренней культуры". Хотя я не против.
            Ответить
      • G
        За себя отвечай,срёшь ты или нет в лифте,прёшся под колёса?Если нет,тогда почему выгуливаешь собаку рядом с детьми?Умник,мля...
        Ответить
  • G
    23 май 13
    У нас всегда так-любое недовольство народа обращается против же него.И эта тема не исключение.Вместо того,чтобы ввести налоги на собак и прижать владельцев,загаживающих ЕЖЕДНЕВНО по нескольку раз в день дворовые территории и парки,вводится карательный закон на так называемых "догхантеров",а попросту сильнонедовольных граждан.....ДА кто бы сомневался...ведь эти законы лоббируют депутаты-собашники.Желаю этим придуркам,чтобы их детей сильно покусали какие-нибудь непривитые собаки,а около их дома всегда валялись кучи гавна.
    Ответить
    • Konrad45
      Я так подозреваю не просто депутаты — собачники, а лоббирующие интересы собачьего бизнеса.

      Прижми законно владельцев собак — продажи упадут.
      Ответить
      • G
        Совершенно верно.

        Ни разу у себя в районе не видел ни одного собачника с пакетом для дерьма.С коляской даже пойти нЕкуда,все зелёные насаждения и остатки островков с зеленью зассаны и засраны этими"любителями животных".Парк 50 лет Октября(м.Пр.Вернадского) ...опять кишит собаками без намордников ...

        Думаю теперь действия "догхантеров" будут значительно изощрённее...и в их рядах прибавится..
        Ответить
  • Eugene_Loo
    23 май 13
    Ужесточения ответственности и увеличения штрафов дешевле, чем сложное решение проблем бродячих собак.

    Это отработали на ПДД, страховках, дорогах и пр.

    Человека, которого покусали к кому можно послать? Только если к врачу и пусть судиться с бродячими собаками за своё здоровье. У них (собак) кошельков и паспортов нет, к ответсвенности не привлечь..

    А вот людей (особенно при поддержке "душевного" населения) можно и оштрафовать и судить и показательно выпороть, что бы народ успокоился и считал что "много чего делается" для благосостояния.

    Хозяина, кстати, тоже можно к ответственности и штрафовать, тоже население с другой стороны будет спокойно, что и про них не забыли..

    А всё остальное... это как летящих птиц отлавливать..
    Ответить
    • llelvisll
      ничего не получится. где брать органы правопорядка, которые будут следить чья собака насрала, или чья собака покусала. а если и покусает у всех на глазах, так хозяин сразу же от неё откажется, мол, не моя, ничё не знаю. это ж автомобиль с номером привязан к владельцу, а пойди собак промаркируй. не, не получится призвать к судебной ответственности владельцев собак. да что там собак, можно человека сбить, а потом сказать, что машину угнали вчера — и все дела.
      Ответить
  • Konrad45
    23 май 13
    По данным ОГБУ «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных», в лечебно-профилактических учреждениях с июня 2012 года и по 19.12.2012 зафиксировано 563 случая нападения безнадзорных животных на людей. И это на фоне постоянно растущего числа зараженных бешенством животных. В 2011 году было зарегистрировано 30 случаев заражения бешенством у животных, в то время, как в 2012 году их было уже 38.
    Ответить
    • MarinaShhh
      Лисы — основные переносчики бешенства. Лис уничтожать будем поголовно? Зачем нам лисы — курей хозяйских таскают, лишние они.)))
      Ответить
      • Konrad45
        Лисы — так же псовые.

        Когда лисы или волки мешали народному хозяйству — государство стимулировало их отстрел.
        Ответить
  • Konrad45
    23 май 13
    Я уже приводил пример СССР: когда СЭС нормально справлялась со своей работой по отлову бродячих животных опасных для людей, то ни о каких догхантерах и слыхом не слыхивали и видом не видывали.

    Т.е. не надо путать причину со следствием. Не сбросило бы госмашина с себя эту обязанность не стали бы люди защищаться от бродячей напасти.

    Кстати до начала 90-х никто из собачников(не примите за оскорбление тогда они сами себя так называли) и не помыслил бы вывести своего четвероного друга без намордника.
    Ответить
    • kilg
      Konrad45 23 май 13
      Только "напасть" и "наклонность" слова разные. Один защищает себя и родных, а второй под эти лозунги с наслаждением травит всех собак подряд.
      Ответить
      • Konrad45
        kilg 23 май 13
        На второй случай не надо нового закона. Есть вполне нормальная уголовная статья о причинении вреда человеку- владельца собаки.

        Да и говорили уже 100 раз: ежели собака у владельца на поводке и в наморднике как она может яд съесть?
        Ответить
        • 3EMJIEMEP
          нет такого закона
          Ответить
          • Konrad45
            Статья 245. Жестокое обращение с животными

            [Уголовный кодекс РФ] [Глава 25] [Статья 245]

            1. Жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних, -

            наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев.

            2. То же деяние, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, -

            наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

            Если неграмотный не садись в лужу громко пердя.
            Ответить
            • kilg
              Konrad45 23 май 13
              Вот в отделении дураки сидят, брать в оборот эту статью. Это нужно, чтобы собаку забили до смерти под видеокамеру, как минимум.
              Ответить
            • 3EMJIEMEP
              где здесь термин человек-владелец собаки?
              Ответить
          • Xelarg
            есть. собака — это жэ имущество, как и автомобиль
            Ответить
        • kilg
          Konrad45 23 май 13
          Не каждый намордник мешает съесть фарш с земли. И не каждая собака выдрессирована на защиту от садистов. Да и некому претензии предъявлять.
          Ответить
          • Konrad45
            kilg 23 май 13
            А вы что совсем не следите какую гадость с земли поднимает ваш любимец?
            Ответить
            • kilg
              Konrad45 23 май 13
              я то услежу, а слепой с собакой-поводырём? Или ребёнок, которому подарили долгожданного щенка?
              Ответить
              • Xelarg
                kilg 23 май 13
                ребенку надо сразу объяснить что собака это не только развлечение, но и ответственность!

                кстати, а что будет с ребенком, если его любимца разорвет стая бродячих собак? или соседский питбуль?
                Ответить
                • MarinaShhh
                  Предлагаете уничтожить превентивно?
                  Ответить
    • 3EMJIEMEP
      А при Сталине говорят собаки в школах учились до третьего класса, а потом шли на завод работать
      Ответить
      • Konrad45
        Вы просто дурень убогий.
        Ответить
        • McKain
          Konrad45 23 май 13
          Хорош бычить, Корад. И так говна тут хватает.

          Ты вроде умеешь быть в адеквате.
          Ответить
          • Konrad45
            McKain 23 май 13
            Просто на неадекватный коммент...
            Ответить
            • McKain
              Konrad45 23 май 13
              Гы.

              Да понятно. Вдруг понял, что сам, другой раз, срываюсь на срачь.

              Забей.
              Ответить
      • kilg
        3EMJIEMEP 23 май 13
        А мне Никулин с Мухтаром вспомнились.
        Ответить
  • C
    23 май 13
    Как же у нас любят бороться со следствием, а не с причиной! На проблему бродячих собак надо деньги тратить, продумывать меры ответственности владельцев домашних животных... А тут ррраз и сажать борцов с бродячими собаками!
    Ответить
    • Xelarg
      caxep123 23 май 13
      да продумали ужэ всё, никак не примут

      asozd2.duma.gov.ru

      Законопроект № 458458-5

      Об ответственном обращении с животными

      находится на рассмотрении
      Ответить
  • S
    23 май 13
    вон по ящику шас показывают у киоска в москве мужик женщину убил(жену),перед этим соседи поругались-тоже труп.Чё делать то?
    Ответить
    • S
      Выключить зомбоящик.
      Ответить
    • Xelarg
      sander12 23 май 13
      женщина с собакой была? или к чему этот пример?
      Ответить
  • esaeler47
    23 май 13
    Но въ утѣшенiе чувствительныхъ дамъ мы должны сказать, что здѣсь съ собаками обращаются лучше, чѣмъ у насъ иногда съ людьми.

    Ни въ одномъ мѣстѣ по дорогѣ я не слыхалъ собачьего стона, такъ у насъ обыкновеннаго, и не видѣлъ валяющихся труповъ ни кошекъ, ни собакъ, ни другихъ несчастныхъ животныхъ, у насъ встрѣчающихся даже на улицахъ.

    Очерки заграничной жизни

    А.Забѣлина

    Москва

    1861г.

    Изданiе Книгопродавца А.А.Черенина.

    Речь идет о Германии 1859г.
    Ответить
full image