Вы это в мусульманских странах женщинам попробуйте сказать... Никогда не ознакамливались со статистикой изнасилований в мусульманских странах, где у женщины открыты только глаза?... Да ещё и замужних?.. Да ещё и малолетних?.. Да всяких...
Летом на пляже толпы практически голых сексуальных объектов. Конечно же, вид их тел и подчеркнуто открытых деталей, вызывает "подъем" настроения. Но никто не скажет, что все они шлюхи провоцируют (...) хотя, конечно же вид обнаженного красивого тела — возбуждает и провоцирует. Но "спровоцированные" субъекты сдерживают себя в рамках дозволенного, одни — провожают взглядом нескромные прелести "до линии горизонта", другие предпринимают попытки сблизиться, познакомиться, или договориться и, если повезет, — провожают объект до дома...
Если же 17-летняя девчонка открыто демонстрирует свои прелести в автобусе, то она шлюха? Допустим,- да. Хотя такое допущение лишь из разряда: "возможно". У кого-то появилось желания и жажда его реализовать? Ну так подойди, договорись и реализуй (если тебе 17... она все же несовершеннолетняя). Все так же как на пляже, — так и на улице, в транспорте или в кафе.
Все женщины, всех возрастов хотят быть сексуально привлекательными для потенциальных сексуальных партнеров. Они одеваются так, чтобы быть похожими на цветок, который своими прелестями и ароматами пытается привлечь опыляющих их насекомых. То, что мы называем развратным видом — это камуфляж, цель которого не слиться с толпой, а наоборот выделиться, обратить на себя внимание. Шлюха она или нет,- она хочет чтобы к ней подошли, приблизились и она имела бы большой выбор претендентов из которого могла бы выбрать, кто будет "опылять ее цветок".
Можно много спорить о том, как и где женщины должны одеваться, о культуре поведения в общественных местах... Но... если сорокалетняя муха думает, что семнадцатилетний цветок расцвел аппетитными красками для него.. Что он может не спрашивать ее согласия и добиваться взаимности... Что, если у него "встало" настроение, то это по ее вине и она обязана его обслужить... То он действительно глупое насекомое.
Неважно как сильно вы возбуждены, неважно какие фантазии и желания в вас пробуждает шлюха, красивая женщина или кажущаяся легкодоступной нимфетка. Важно — как вы поступите. Как муха, или как человек с моральными принципами, умеющий себя сдерживать и направлять.
В нас еще много от дикого животного. Но животные вообще не носят одежды и не имеют морали. Человек каждый день борется со своим животным началом... Чтобы оставаться человеком и не стать снова животным. Сексуальное насилие не имеет оправдания ни в мире животных (там вообще нет никаких преступлений), ни в обществе людей, которые считают себя цивилизованными (т.е — образованный, культурный, высоконравственный, гуманный)
Знаете ну если вы уже дошли до того что женщины как самки животных привлекают самцов то и статью изнасилования надо упразднить! Ибо в животной среде никто самку не спрашивает и ипет ее тот кто сильнее, просто по этому праву!))))
и мужчина, и женщина используют (и вправе использовать) животные инстинкты... но преступая законы человеческие — должны нести наказание согласно своей вине. Аморальное поведение одного, не может быть оправданием другого в том, что он потерял человеческое лицо и стал животным. Да, человек должен себя сдерживать несмотря ни на что.
И так, я написал: видишь сексуальный объект (шлюха — нешлюха) — подойди, договорись. Насилие не имеет оправдание. Многие считают. что я неправ, — договариваться ненужно, "встал" вопрос — иди и бери...
Я не оправдываю насильников, я просто не считаю что те, кто выстасляют свои половые признаки напоказ не являесь при этом жрицами любви, такие уж невинные овечки!!!)
Не думаю что их процент очень велик!) Ну как вы сможете изнасиловать женщину которая идет по улице домой с работы?)) Канешно бывает и такое но это крайние случаи. Чаще всего изнасилования происходят именно в ситуащиях к ним распологающих!)
это было ответом на: "так одно без другова не бывает!))"
Действительно, что чаще ситуация провоцирует... Но, опять повторюсь, люди теряющие человеческое лицо не имеют морального оправдания. Одна из таких "провоцирующих ситуаций" — это война. На войне изнасилование чуть ли не норма... Но люди, с которыми я хотел бы жить в одном обществе, должны однозначно относиться к таким "нормам" с осуждением и наказанием насильников.
притом! Вы утверждаете, что "располагающая ситуация" порождает случаи насилия. Война относится к "ситуации". Я же утверждаю, что насилие не оправдывает ни какая ситуация.
Те дамы, которые ищут "приключения на жоппу" тоже не заслуживают насилия, как бы они нас не раздражали или провоцировали. Если ты не насильник и тебе приглянулась эта особь — иди договорись об условиях взаимообмена...
Мне вот интересно... А когда педофилы насилуют девочек — девочки это тоже спровоцировали?.. Или хотите сказать, что процент таких изнасилований не велик, чтобы это обсуждать?..
За изнасилование вроде бы сажают!? На очень веселый срок (с учетом отношения к данной статье)! Так что о каком оправдании насильников идет речь? Разве мы не говорим про мужиков попавших на гоп-стоп в подворотне — сам виноват поперся туда один в 2 часа ночи? Разве мы не говорим про "убившихся" по пьяни — сам виноват напился и полез! Я так думаю, что в условиях когда спасение утопающих дело сами знаете кого, говорить девушке не ходи в парк ночью одна, не ходи в гости к незнакомым даже на таких примерах долг родителей и общества.
С учетом того что изнасилования как уголовное дело давно стало шантажом и подставой никакого "отнощения" к данной статье в местах лишения свободы давно нет! Смотрят конкретно по ситуации!
НО приходит девушка в отдел полиции и говорит меняы изнасиловали двое в машине номера запомнила
насильников быстренько находят а они — да она проститутка мы просто в цене не сошлись -это раз
веселая девушка развлекается в компании молодых людей вечером а утром ее папаша заявляет или кто то из вас на ней жениться или все сядут за иснасилование — это два
Кстати, миниюбки носили еще в СССР, но вот по поводу насильников , такого ажиотажа не было, хотя наверное сохранилась статистика МВД по подобным преступлениям. Кстати, а по чему автор не сравнивает ситауцию в СССР и нынешнюю, разница будет не в пользу либеральной России. Ну и по мимо всего прочего, советское законодательство не давало повода для придуманного шантажа.
В ссср да, все было несколько проще, были бл@ди, которых ипли все кому не лень, да и они не были особо против(за бутылку водки или еще за что), а были порядочные женщины!)) Канешно это несколько утрированно ибо бываля и симбиозы "порядочных" женщин с шалавами , НО!
Сейчас же женщина просто не понимает что она делает ибо баба дура не потому что дура а потому что баба!)) Не всегда осознавая на что она провоцирует своим поведением!
>>Недавно, к примеру, в Петербурге мужчина совершил в отношении юноши "половое преступление". Граждане, узнав об этом, дружно осудили насильника и выразили сочувствие пострадавшему.
>>мужчина в отношении юноши.
Отбросим моральную сторону. Автор вообще понимает, что половой акт между особями одного пола противоестественнен? И отношение общества (с гомофобными настроениями, ага) в этой ситуации вполне ожидаемо. Чего жопу с пальцем сравнивать-то?
Насилие это конечно плохо. Но когда читаешь, что в 2 часа ночи, на территории рынка, после совместного распития спиртного была изнасилована г-ном Зумбарайнбаканановым возникают смутные подозрения.
В какой-то азиатской стране (в Индии что ли) состояние алкогольного опьянения является смягчающим фактором. Я никого не оправдываю. Опять же заменим бабу на мужика, а изнасилование на поножовщину. Какое отношение будет? Правильно — два алкаша порезали друг друга, ну туда им и дорога. Почему я должен относиться как-то иначе к подобной ситуации если в ней все равно все происходило по пьяни.
вы конечно правы, но как потом определить, не было ли это по ОБОЮДНОМУ согласию? Вряд ли перед сексом люди будут брать расписки что секс был по обоюдному согласию.
а что дама думала что после распития ночью на рынке её собутыльник будет ей стихи читать или на руках носить. Она сама отчетлива понимала чем окончиться совместное распитие алкоголя.... Это 1. А во вторых
Ложное обвинение в преступлении, преступлением не является?
Таки да. Такие дуры тоже бывают. Но тут что делать с такими и как их предостеречь от глупостей не ведаю. И жаль их, и от глупости их никто не убережет, печально ((
Комментарии
(с) Михаил Виноградов — психиатр-криминалист, доктор медицинских наук
-Ежели сука не захочет, то кабель не вскочит!
Учите народную мудрость лучше :)
к тому же, не понятно причем здесь электричество
Вы это в мусульманских странах женщинам попробуйте сказать... Никогда не ознакамливались со статистикой изнасилований в мусульманских странах, где у женщины открыты только глаза?... Да ещё и замужних?.. Да ещё и малолетних?.. Да всяких...
nnm.ru/blogs/dnldr/ehala-sasha-po-shosse-i-sushku-ee-priezd-raskolol-vladivostok
Если же 17-летняя девчонка открыто демонстрирует свои прелести в автобусе, то она шлюха? Допустим,- да. Хотя такое допущение лишь из разряда: "возможно". У кого-то появилось желания и жажда его реализовать? Ну так подойди, договорись и реализуй (если тебе 17... она все же несовершеннолетняя). Все так же как на пляже, — так и на улице, в транспорте или в кафе.
Все женщины, всех возрастов хотят быть сексуально привлекательными для потенциальных сексуальных партнеров. Они одеваются так, чтобы быть похожими на цветок, который своими прелестями и ароматами пытается привлечь опыляющих их насекомых. То, что мы называем развратным видом — это камуфляж, цель которого не слиться с толпой, а наоборот выделиться, обратить на себя внимание. Шлюха она или нет,- она хочет чтобы к ней подошли, приблизились и она имела бы большой выбор претендентов из которого могла бы выбрать, кто будет "опылять ее цветок".
Можно много спорить о том, как и где женщины должны одеваться, о культуре поведения в общественных местах... Но... если сорокалетняя муха думает, что семнадцатилетний цветок расцвел аппетитными красками для него.. Что он может не спрашивать ее согласия и добиваться взаимности... Что, если у него "встало" настроение, то это по ее вине и она обязана его обслужить... То он действительно глупое насекомое.
Неважно как сильно вы возбуждены, неважно какие фантазии и желания в вас пробуждает шлюха, красивая женщина или кажущаяся легкодоступной нимфетка. Важно — как вы поступите. Как муха, или как человек с моральными принципами, умеющий себя сдерживать и направлять.
В нас еще много от дикого животного. Но животные вообще не носят одежды и не имеют морали. Человек каждый день борется со своим животным началом... Чтобы оставаться человеком и не стать снова животным. Сексуальное насилие не имеет оправдания ни в мире животных (там вообще нет никаких преступлений), ни в обществе людей, которые считают себя цивилизованными (т.е — образованный, культурный, высоконравственный, гуманный)
(сорри, видео не вставляется)
Действительно, что чаще ситуация провоцирует... Но, опять повторюсь, люди теряющие человеческое лицо не имеют морального оправдания. Одна из таких "провоцирующих ситуаций" — это война. На войне изнасилование чуть ли не норма... Но люди, с которыми я хотел бы жить в одном обществе, должны однозначно относиться к таким "нормам" с осуждением и наказанием насильников.
Те дамы, которые ищут "приключения на жоппу" тоже не заслуживают насилия, как бы они нас не раздражали или провоцировали. Если ты не насильник и тебе приглянулась эта особь — иди договорись об условиях взаимообмена...
НО приходит девушка в отдел полиции и говорит меняы изнасиловали двое в машине номера запомнила
насильников быстренько находят а они — да она проститутка мы просто в цене не сошлись -это раз
веселая девушка развлекается в компании молодых людей вечером а утром ее папаша заявляет или кто то из вас на ней жениться или все сядут за иснасилование — это два
и много их
Сейчас же женщина просто не понимает что она делает ибо баба дура не потому что дура а потому что баба!)) Не всегда осознавая на что она провоцирует своим поведением!
>>мужчина в отношении юноши.
Отбросим моральную сторону. Автор вообще понимает, что половой акт между особями одного пола противоестественнен? И отношение общества (с гомофобными настроениями, ага) в этой ситуации вполне ожидаемо. Чего жопу с пальцем сравнивать-то?
Ложное обвинение в преступлении, преступлением не является?
Согласен, я об этом и говорю.