А вот господин Фасмер — слыхали про такого? = считает. что как раз слово "бабочка" произошло от слова "баба"... И мне почему-то словообразование посредством добавления суффикса внушает больше доверия, чем посредством расщепления корня на корень и суффикс... тем более, что -очк- — суффикс достаточно популярный :-)
Какие такие священные тексты? Большинство православных Библии никогда в руках не держало! Это мракобесы-протестанты настойчиво библейские тексты изучают, пытаясь понять суть учения Христа. Православным же проще попам тупо денюжку отстёгивать, типа попики — эксперты по связям с Небесной Канцелярией, они за хороший гонорар любой грех отмолят. Папуасы, однако.
Если Вы соберетесь на родину предков,то Вам придется выучить непонятный иврит. А для русских немного потрудиться, чтобы понимать родной язык — не большая проблема.
Что-что?) Я первый раз встречаю человека, которому церковный славянский родной. Это же сенсация научная! Расскажите нам, что это вы за нация такая, откуда произошли церковные славяне, как вам живется. Мы все хотим знать!
Церковнославянский язык восходит к старославянскому языку. Разумеется он видоизменился и не похож на разговорный, но тысячу лет его понимали все славяне. Этот язык объединяет до сих пор православные славянские народы.
Юноша, вы крайне плохо разбираетесь в том, о чем говорите. Ни к какому старославянскому языку ваших предков, если это восточные славяне, православный церковнославянский не восходит, он основан в лучшем случае на одном из диалектов балканских народов. А разговорным и повседневным не был никогда и ни для кого (в отличии от той же латыни кстати).
Объясню еще проще. На этом языке никто никогда не говорил как на родном, его никто никогда не понимал без перевода и предварительного обучения, а близок он в лучшем случае к древнеболгарскому. В современных реалиях он далек и от русского разговорного, и от литературного, и вообще от существующего языка.
Я даже больше скажу. Понятен он вам без специальной подготовки ровно в той же степени, как польский, болгарский, чешский словенский и т.п., т.е. практически непонятен, с голоса во всяком случае. Даже еще больше скажу, уже тысячу лет назад славяне говорили на РАЗНЫХ языках. Может в каком-то лохматом 6-7 веке славяне и говорили на одном языке, это неизвестно точно. Ни то, когда это было, ни что это был за язык, ни того, ОТКУДА ВООБЩЕ взялись славяне.
Отсылаю Вас, сынок, к знаменитому ломоносовскому трактату «О пользе книг церковных в российском языке»). В конечном итоге церковнославянский язык (древнейший письменный литературный язык всех славян) способствовал тому, что русский литературный язык стал одним из самых богатых языков мира.
У всего есть вполне внятные объяснения. Например. Платок женщинам — вообще исконное чувство приличия, "опростоволосилась" надо пояснять? Мужчины без головного убора — в ту же строку. Стояние — также. Почтение, плюс символическое утруждение. Борода, кстати, не обязательна. А продолжая Вашу мысль — уже в некоторых царствах — государствах сделано. Рэп с амвона, дрёма на лавке... Это уже к игре человека "быть как стадо", а не к личному восприятию.
Внятного в этих объяснениях как раз не много. Платок женщины-никакое не исконное чувство приличия. Или объясните, что неприличного в женских-мужских-любых волосах. Ах да, средневековый обычай. Исконное чувство приличия в СОВРЕМЕННОМ мире-вымытые волосы.
Стоять ножкам и слушать-из той же раннефеодальной оперы, когда барин сидит, а быдло стоит и шапку мнет. Ессесно можно верить, что президент или министр там помазанник божий, и ОН наверху этой иерархия. Но мне доводилось слышать, что развитые люди века эдак с 18го отрицают сакральный характер власти. Т.е. тоже глупо на самом деле, можно не мордовать людей и лавку поставить. Сидя оно удобней, и о высоком думать легче.
Борода не обязательна, НО ее ПОЧЕМУ-ТО носят чуть более, чем все православные батюшки. Либо это достаточно обязательно (и вы не все знаете), либо...а какие тут еще варианты? Знаете, откуда растет традиция носить растительность на лице?)
Кстати о рэпе с амвона. В этих самых некоторых странах народ куда более верующий и воцерковленный, чем в любой православной. Наведите справки...
Вы точно назвали — в СОВРЕМЕННОМ мире. Т.е. отрицающем Бога вообще.
"К началу 20 века человечество как никогда стало мучиться потребностью обходиться без Бога" (Анри де Любак). А Вы говорите, отрицать сакральный карахтер власти. Дык я слышал, что Бога вообще нету — и что теперь?
В церковь ходят не отдыхать, а РАБОТАТЬ. Душой и сердцем. Ибо "Царствие Небесное принуждением берётся". Причём никто не осудит, если старушка присядет — в любом храме есть лавки.
Чток асается дресс- кода, то Вы же не возмущаетесь, что в театр, желательно прилично выглядеть, хотя никто нигде не говорил, что джинсы- это неприлично. Ив приличный ресторан тоже в определённом туалет надо прити. И на приём обычно. А ведь это вообще мирское всё — тем не менее мы следуем этим условностям.
То почему же в Храме Божием не быть одетым соответствующе?
И бороды Вы, уверен, знаете, откуда, и покрытые платком волосы женщины, и открытая лысина мужчины.
> В этих самых некоторых странах народ куда более верующий и воцерковленный
Если нету благодати Божией, то хоть сутки возлежи, воссиди и торчи под рэп... Или Вы не видите, во ЧТО верует "воцеркволенный" (а так ли он воцерковлен, как Вы думаете?) Запад? Собсно, и здесь в то же самое — в ти "С": сребролюбие, славстолюие, славолюбие. В большинстве своём. Не нужен им Бог — формально в церковь зайти, посидеть.
Или Вы думате, что если бы в православных храмах разрешили сидеть, службу вели по-русски, прихожан стало бы сильно больше? Захожан — да. Но прихожан — сумлеваюсь. Ибо практически НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ положительного ответа. Как не ходили, так и не будут.
Дети там улыбаются, а где не улыбаются, так то обычное лицо детей, когда их родители куда-то ведут... такие лица легко увидеть в музеях, галереях, магазинах женской одежды и пр. Религия — это всего лишь путь достижения веры, без веры человек становится быдлом, падают моральные устою, по улица начинают ходить педики и требовать бесплатный проезд. Вера — не есть религия, а религия — есть путь к вере... Атеизм — тоже вера, можно даже сказать религия.
Комментарии
Просьба — не вскипать! Цивилизация существовала задолго до покупки вами альмеры-пятилетки.
-обязательный дресс-код. Богу нужен платочек?
-отправление культа стоя. Бога через ноги познавать удобней?
-обязательная борода у служителей культа. Бог с бородой, и им велел?
Вот просто интересно. Когда же они додумаются поставить в церквях лавки, побреют бороды и повернутся лицом к современности?
а лавки скамьи есть в костёлах.
зашёл, посидел в прохладе и пошёл дальше ...
go.mail.ru...
Объясню еще проще. На этом языке никто никогда не говорил как на родном, его никто никогда не понимал без перевода и предварительного обучения, а близок он в лучшем случае к древнеболгарскому. В современных реалиях он далек и от русского разговорного, и от литературного, и вообще от существующего языка.
Я даже больше скажу. Понятен он вам без специальной подготовки ровно в той же степени, как польский, болгарский, чешский словенский и т.п., т.е. практически непонятен, с голоса во всяком случае. Даже еще больше скажу, уже тысячу лет назад славяне говорили на РАЗНЫХ языках. Может в каком-то лохматом 6-7 веке славяне и говорили на одном языке, это неизвестно точно. Ни то, когда это было, ни что это был за язык, ни того, ОТКУДА ВООБЩЕ взялись славяне.
А вы тут рассказываете...
Стоять ножкам и слушать-из той же раннефеодальной оперы, когда барин сидит, а быдло стоит и шапку мнет. Ессесно можно верить, что президент или министр там помазанник божий, и ОН наверху этой иерархия. Но мне доводилось слышать, что развитые люди века эдак с 18го отрицают сакральный характер власти. Т.е. тоже глупо на самом деле, можно не мордовать людей и лавку поставить. Сидя оно удобней, и о высоком думать легче.
Борода не обязательна, НО ее ПОЧЕМУ-ТО носят чуть более, чем все православные батюшки. Либо это достаточно обязательно (и вы не все знаете), либо...а какие тут еще варианты? Знаете, откуда растет традиция носить растительность на лице?)
Кстати о рэпе с амвона. В этих самых некоторых странах народ куда более верующий и воцерковленный, чем в любой православной. Наведите справки...
"К началу 20 века человечество как никогда стало мучиться потребностью обходиться без Бога" (Анри де Любак). А Вы говорите, отрицать сакральный карахтер власти. Дык я слышал, что Бога вообще нету — и что теперь?
В церковь ходят не отдыхать, а РАБОТАТЬ. Душой и сердцем. Ибо "Царствие Небесное принуждением берётся". Причём никто не осудит, если старушка присядет — в любом храме есть лавки.
Чток асается дресс- кода, то Вы же не возмущаетесь, что в театр, желательно прилично выглядеть, хотя никто нигде не говорил, что джинсы- это неприлично. Ив приличный ресторан тоже в определённом туалет надо прити. И на приём обычно. А ведь это вообще мирское всё — тем не менее мы следуем этим условностям.
То почему же в Храме Божием не быть одетым соответствующе?
И бороды Вы, уверен, знаете, откуда, и покрытые платком волосы женщины, и открытая лысина мужчины.
> В этих самых некоторых странах народ куда более верующий и воцерковленный
Если нету благодати Божией, то хоть сутки возлежи, воссиди и торчи под рэп... Или Вы не видите, во ЧТО верует "воцеркволенный" (а так ли он воцерковлен, как Вы думаете?) Запад? Собсно, и здесь в то же самое — в ти "С": сребролюбие, славстолюие, славолюбие. В большинстве своём. Не нужен им Бог — формально в церковь зайти, посидеть.
Или Вы думате, что если бы в православных храмах разрешили сидеть, службу вели по-русски, прихожан стало бы сильно больше? Захожан — да. Но прихожан — сумлеваюсь. Ибо практически НИКОГДА НЕ СЛЫШАЛ положительного ответа. Как не ходили, так и не будут.
На предпоследней фотке "прихожанки" правильные. Таких надо подальше от рассадников мракобесия держать.
Детей на пушечный выстрел не подпускать до наступления адыкватного мышления.
(впрочем, пгм-нутым кликушам такое погоняло в самый раз)
Веревка перетерлась, но коза не уходит;
Ей совершенно некуда идти,
Она смотрит в небеса и шепчет "Господи, прости!".