У ней отца в 37-ом забрали и пытали в застенках НКВД. Потом извинились, что он невиновен, и ослепшего отпустили восвояси. Так что Юна Мафусаиловна лучше всех знает, что Сталин не хуже Гитлера.
Вопрос о преступности СС решен судом. Думаете этот юдо-либераст не знает что оранием в интернете невозможно решить вопрос о преступности любой организации. Хоть СМЕРШ хоть Эхо Москвы Он специально устроил провокацию. Потом весь негатив на него будут выставлять как антиеврейские настроения в России. Чтобы евреи в США охотнее голосовали за списки Магницкого.
Самое разумное оставить историю специалистам. Пусть те у кого есть доступ к архивам пишут книги и рассказывают о деятельности СМЕРШ и КГБ с документами.
Современной России не нужно пугаться прошлого нужно думать как решить нынешние проблемы. Вполне допускаю что есть чему поучиться у СССР и даже (к ужасу всех юдолиберастов) у Сталина.
Может быть проще еще раз понять, что есть такие наклонности у немалой части евреев как провокации и они очень любят заниматься этим — это их любимая форма мазохизма из которой оно много выгод уже себе выбили. А историки пусть отдохнут и не будут тешить самолюбие этих генетически больных людей.
головка сильно бобо? хотя будь моя воля, я бы этих ... из списка не только в америку не пускал бы, а огородил бы лет на 20 колючей проволкой и заставил бы лес валить.
И Тайную Палату, и Сыскной приказ, и НКВД. Жаль материала человеческого мало осталось, но ничего, на годков несколько хватит, а там хрен с ним, с народишком.
Дурак вы, любезный. Гозман сравнивал не законы военного времени и мирного времени, а сравнивал деятельность СС и СМЕРШ и пришёл к выводу, что они друг друга стоят. А вы его выводы подтверждаете — "без суда и следствия к стенке у любой из воюющих сторон." Именно это и имел в виду Гозман — у воюющих сторон была сходная практика, "без суда и следствия к стенке". А зачастую не только без суда и следствия, но и без вины.
недоумок обрезанный, в америке 120000 американцев японского происхождения были без суда и следствия согнаны с женами и детьми в концлагеря и вышли на свободу только в 1946, поетому США=NAZI DEUTSCHLAND
Очень интересно прочесть впечатления современников ВОВ и конкретно "Смерша" ! А то все спорят о каких-то либералах.... Правда автор отчего то не рассказал, за что же руководитель этой, по его мнению — героической, организации, был все же расстрелян 19 декабря 1954 в Левашовском лесу особого назначения. Вот такая вот историческая однобокость у "очевидца" вышла.
Автор много чего не рассказал. Например, почему следующее поколение сотрудников спецслужб было вынуждено несколько лет извлекать из архивов дела репрессированных в результате деятельности СМЕРШа, пересматривать их и реабилитировать многих проходивших по этим делам "за отсутствием состава преступления".
А вы, в отличие от автора не прочитали статью. Автор четко определил границы и обязанности СМЕРША. Не забыл сказать, что НКВД, к которому и должны быть ваши вопросы это отдельная большая тема. Уже мелькали статьи о том, что НКВД уже до войны начал пересматривать дела и возвращать из зон людей осужденных по сфабрикованным делам и началось это в бытность руководителем НКВД страшного Берии. А вот в бытность руководителем Ежова эти дела и были нарисованы (за это его в том числе и расстреляли). Так что не надо уходить от темы статьи.
Не надо вам перекручивать. Про НКВД — отдельный разговор и не надо на него спрыгивать Как Берия выпускал посаженных Ежовым и садил других, а потом выпускали посаженных Берией... Дед за бабку, бабка за внучку...
Мои вопросы (собственно, почему мои?) к НКВД не имеют в данном случае никакого отношения. Сейчас обсуждаем СМЕРШ. И чего он в своих границах и обязанностях наворотил. А наворотил разного. Литературы — масса.
А можно подробности про расстрел 19 декабря 1954 в Левашовском лесу особого назначения (лес особого назначения — это пять)? Вы не думали, что с 1945 до 1954 года 9 лет прошло и человек мог дров наломать за этот период? Так что материалы дела в студию, а уж потом будем делать выводы.
Безусловно, статья на вике — не истина в последней инстанции. Но если вы всё-таки иногда читаете статьи на вике, то должны были обратить внимание — внизу сылки на источники. Поэтому, хотите возразить — приводите источники опровергающие и сравним, чьи авторитетнее и убедительнее.
А заниматься демагогией — "данные не проверяются" — не стоит.
Вот и ответьте себе на вопрос: Аббакумов — герой или преступник. Если герой — то советская власть это — бандитизм в ранге закона, а если — преступник, то о чем спор ?
Да нет, не так. Абакумов — конечно же преступник, но для советской власти — расходный материал, инструмент. До тех пор пока устраивает — будет герой, перестал устраивать — в одночасье враг, агент всех разведок одновременно и давнишний вредитель. Что, он первый или последний?
Типичная судьба того времени для человека из ближнего круга — годами на передовице газеты "Правда", кавалер всех орденов и лауреат всех премий, на трибуне мавзолея рядом с вождём, с Лениным ещё кофе пил в Швейцарии. Вдруг — враг, на фотографиях затёрли, из энциклопедий вон, семья до седьмого колена в лагерную пыль.
Абакумов арестован по делу врачей, а расстрелян по Ленинградскому делу. Как соучастник Берии. Как-то получилось и вашим и нашим. Просто врагов нажил много, судьба принципиальных людей.
Комментарии
Х О З Я Й С Т В О
Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейского еврея
Швыряли в печку, небо грея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Когда бы жили вы в Европе
При Геббельсе и Риббентропе,
Где европейские фашисты
Пушисты были и душисты
На мыловарне, где зверея,
Варили мыло из еврея, –
Тогда бы спорить вы не стали:
Кто хуже – Гитлер или Сталин?
Зато хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи),
Что Гитлер, мыслящий злодейски,
Хозяйство вёл по-европейски,
А Сталин вёл по-азиатски,
Отстав от европейцев адски.
Кто хуже – Гитлер или Сталин,
Который был опьедестален
И зверски выиграл войну,
Спася от Гитлера страну?..
Но, блям, хозяйства корифеи
Прозрели (в том числе евреи), –
Что Гитлер, победив злодейски,
Хозяйство вёл бы европейски!..
I
Натиск нагло откровенен,
Эти двое всех достали:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.
Так мотив осовременен
Нам навязанных развалин:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.
Так мотивчик драгоценен
И для премий идеален:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.
Так брутален и растленен,
Сдавлен путь, что нам оставлен:
Первый сокол – Антиленин,
Второй сокол – Антисталин.
II
Месили Сталина, месили
Разоблачители вреда, –
Но где тот Сталин был, когда
Они капутили Россию?
Где было сталинское время,
Когда угробили страну,
За хлам похвал, за мусор премий
Целуя в яйца сатану?
Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
Поскольку антисталинист
Страну угробил, а не Сталин –
Кошмаров зверский гармонист!..
Ах, Сталин, Сталин, стал кристален,
Поскольку антисталинист
Великой подлостью засален,
Смахнув страну под плясок свист.
Теперь на эти свистопляски –
Кто падок, кроме дохлых мух?
И ждут от Сталина подсказки
Под псевдонимом Винни-Пух.
III
Так яростно, так подло натравили
Собак войны, дразня мою страну,
Что в данном стиле только Джугашвили
Способен эту выиграть войну.
Такие здесь кастрюльки-ядоварки
Отраву русофобства кипятят, –
Что дьявол Джугашвили – бледно яркий
Ответ на всё, чего от нас хотят...
© Юнна Мориц
вроде там у вас в Германии врачи хорошие?
Ваши радистки в красных домах и живут...или за стариков выходят здесь, толь ко бы, рация здесь прижилась....
Самое разумное оставить историю специалистам. Пусть те у кого есть доступ к архивам пишут книги и рассказывают о деятельности СМЕРШ и КГБ с документами.
Современной России не нужно пугаться прошлого нужно думать как решить нынешние проблемы. Вполне допускаю что есть чему поучиться у СССР и даже (к ужасу всех юдолиберастов) у Сталина.
-"Не пускайте их в управление,их и так уже много."
Шла воина, и были законы военного времени — когда без суда и следствия к стенке у любои из воюющих сторон.
Сравнивать законы военного времени с законами мирного времени — вверх лицемерия.
Ехал бы Гозман в Америку и попытался бы спровоцировать полицейского при проверке — пулю б сразу с хлопотал.
Вот так разжигается антисемитизм, за слова провокатора будут отдуваться простые изики и двойры.
А вы Гозману подпеваете.
А по поводу вашего сравнения "воюющих сторон" возражений не будет, болезный?
Мои вопросы (собственно, почему мои?) к НКВД не имеют в данном случае никакого отношения. Сейчас обсуждаем СМЕРШ. И чего он в своих границах и обязанностях наворотил. А наворотил разного. Литературы — масса.
Человек мог дров наломать? Конечно мог. Не только мог, он их и ломал. И подельники его ломали. А потом с поломанными рядом уложили его.
Почитайте — может (чем чёрт не шутит) и сделаете какие-то выводы.
А заниматься демагогией — "данные не проверяются" — не стоит.
Типичная судьба того времени для человека из ближнего круга — годами на передовице газеты "Правда", кавалер всех орденов и лауреат всех премий, на трибуне мавзолея рядом с вождём, с Лениным ещё кофе пил в Швейцарии. Вдруг — враг, на фотографиях затёрли, из энциклопедий вон, семья до седьмого колена в лагерную пыль.