... и уже не удивляют такие высказывания о Гитлере:
"...интеллигентный австрийский художник, вегетарианец, хороший оратор, любивший детей и животных, и затравленный в середине прошлого века сталинскими ордами по месту жительства. Жертва сталинизма, фактически."
А что, одно другому мешает? Если он против нас воевал, надо его идиотом считать и все способности отвергать? И рисовал неплохо, и оратор хороший, и читал не по бумажке. Человек из маленького городка, добился всего сам. Воевал. Гитлер интересная личность, не был бы он личностью, за ним бы не пошли. Сейчас таких политиков нет...
"Пока народ неграмотен, из всех искусств для нас важнейшими являются кино и цирк". Из письма Луначарскому
Цитата нас характеризует не полно, надо убрать слово кино
В СССР было идеологическое табу на чернуху. Теперь по конституции нам запрещено иметь какую либо государственную идеологию, вот киношники и изгаляются , кто во что горазд. Собственно по этой же самой причине пытаются фальсифицировать и переписывать историю. А кто будет наказывать за подобное безобразие ?? Никто — вот и снимают и бабки на этом делают. С другой стороны, а как им еще снимать то ?? Если показывать объективную правду, без напускной чернухи, то получится чистая пропаганда коммунистической идеологии, а у нас вся либеральная элита как раз вылезла на очернении социализма, значит таки — конфликт. Вот тут на ютюбе депутат Е.Федоров часами толкует, что мы находимся под американским оккупационным режимом на правах колонии — может в чем то он и прав, хоть и пиарится на этом.
а патриотизм нынче не в моде, в моде жульё, бабло, жрачка, ляхемтрахем, вот и снимают такие фильмы. сними ты про патриотов, их за душевно больных посчитают и картина копеечку не соберёт.
Помните фильм "Жуков". Вот думаю, покажут о самых сложных и ярких моментах подвига. Показали.... Женщины, измены, сцены. Зачем ЭТО показывать. То же самое про Чапаева. А эти дерьмокры орут, что цензура убивает свободу. Дерьмо она убивает и охраняла души детей от кинематогафической мрази.
Начали показывать фильм Королев. О Гагарине, о ракетном щите это так, вскользь. Но вот о лагеях и как сидел в них Королёв, вот тема....
Закон рынка — есть спрос, есть и предложение. Легко списывать всё на масонские заговоры, власть и т.д. В реальности, то что приносит деньги и пользуется спросом то и снимают, и обилие по телевизору насилия и прочего всего-лишь удовлетворение спроса, будут снимать и показывать только документальное и научное кино, компании обанкротятся.
и что из того снято при Путине?вы же таки требовали свободу творчества? ну так вот вам ее и дали, такое, какое оно веками в понимании кошерных — говно и жопы...
Советские фильмы показывали войну в одном и том же стиле — наши "доблестные, за партию/Сталина, умные и красивые", немцы — "трусливые маньяки/психи/садисты/изверги". Сейчас понемногу отходят от этой тенденции, показывая, что всяко бывало. И это хорошо, потому что нельзя все показывать только с одной стороны — пропаганда какая-то получается.
Собственно, если быстро пробежаться по пунктам:
Первое. Заградотряды были? Были. Зачем они были, если у нас все такие классные, пришли сами бить фашиста?
Второе. Автор статьи немного перегнул с формулировкой, но в целом... Сколько было сфабрикованных дел от НКВД?
Третье. А вы интересовались, сколько народу сидело в лагерях в то время? Особенно радовала система, мол, попал в плен(или оказался на оккупированной территории) — идешь в лагеря.
Четвертое. Всякие были и там и там. Хотя в целом немцы как нация — культурнее, было бы странно это отрицать.
Пятое. В том же "Штрафбате" была интересная мысль, когда спросили уголовника, почему он пошел воевать, хотя вроде как сложившуюся систему не любит. Он сказал, что воюет за Родину, свою землю, а строй(партия и прочее) к этому отношения не имеет. А про пафосные речи нам уже и так все уши прожужжали в прошлом веке.
Что касается "Диверсанта", то вполне нормальные рассуждения человека с претензией на интеллигентность. Потому что НЕ МОЖЕТ нормальный человек убивать других людей без серьезной психологической подготовки, ну и подобной рефлексии. А "убей его, он пришел на твою территорию" — это уже животным миром отдает.
Итог — эти фильмы показывают в том числе и обратную сторону, ту, которая тоже была, но которую мы не видели в советских кинофильмах.
Должна быть объективность, показывать и ту и другую сторону без перегибов, если в новых фильмах показывается и приукрашивается только "темная сторона" то чем они лучше советских? А если учесть поносный окрас современных фильмов о войне, то они ещё и вред наносят.
В новых показываются более-менее обе стороны, если что. Но даже если и предположить, что вы правы — в советских фильмах показывается хорошая сторона, в современных — плохая. Вот вам и баланс.
"Плохая сторона" преобладает. Те кто смотрели советские фильмы в большинстве не будут смотреть новое кино, молодежь которая не видела и не будет смотреть советские фильмы т.к. не модно — видит только новые фильмы в данный момент, в итоге получаем поколение с определенной точкой зрения, тогда в чем тут баланс?
Почему-то я видел и те и другие фильмы, хоть и отношусь к молодежи.
Кстати, мб я не сказал. В том же "Штрафбате" или "Диверсанте" есть и хорошие и плохие персонажи среди "наших"(а не только плохие, как вы пытаетесь доказать). В "В бой идут одни старики", "Аты-баты, шли солдаты.." я почему-то не припоминаю среди наших хоть какого-то "плохого парня". Все пусть и не идеальные — но хорошие. Однобокое восприятие же.
Речь же идет не о конкретных персонажах, а о общем посыле большинства "либеральных" картин. Под молодёжью я понимаю, как минимум людей родившихся не в советском союзе, нынешнее подрастающее поколение до 20 лет, вам я думаю больше, если нет то можно только вас похвалить.
"Я сторонник искусства, несущего в себе тоску по идеалу, выражающего стремление к нему. Я за искусство, которое дает человеку Надежду и Веру"
а ты херню написал.
за что люблю кошерно демковых даунов из кибуцев — их главный аргумент — "НУ ЭТО ЖЕ ВСЕМ ДАВНО И ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО!" и все... они счиатают, что после все должны верить их БРЕДУ и ВРАНЬЮ!
Первое — заградотряды были... в 18-24-м году, для предотвращения прорыва в тыл Красной Армии бандформирований и борьбы с дезертирами разных армий мародерствовавшими в тылу! Во время Великой Отечественной основной функцией заградотрядов было задержание дезертиров и фильтрация бывших в плену!
второе — а СКОЛЬКО? ведь спроси роднь любого укри, они тебе заявят. что сидит он по ошибке, даже если его. как Чикатило, взяли на трупе верхом! Кстати и расстреляли по делу Чикатило сперва не НЕВИНОВНЫХ, а УБИЙЦУ, правда с одним убийством!
Третье — если попал в плен, то идешь в ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ лагеря, где проверят, кто ты, просто солдат попавший в плен по вине командира, офицер, сдавший свое подразделение, шпион-диверсант или тот, кто успел поработать карателем! Кстати в тех же штатах взяли своих же граждан японцев по национальности, рожденных уже в третьем поколении, и отправили на всю войну в конц лагеря!
четвертое — Культурные немцы жгущие детей и женщин...?
Пятое — уголовник за СВОЮ землю? Это какую? У параши в бараке? Да и доля уголовников из лагерей в штрафбатах была ничтожна и стремилась к нулю! Ви таки только что заявляли о культурности и интеллигентности немцев, а тут вдруг "не может нормальный человек убивать других, такое только может животное" — ви таки определитесь? Ведь немцы напали на СССР и начали войну убивая всех подряд! Или это ваша еврейская логика, что все, что делаете вы — правильно и законно, а все то же самое если против вас — преступление!
вывод — заврались вы!
По-хорошему — любая война это уродство. В жизни ты не можешь убить насильника, напавшего на жену, это самосуд. А госдарство если скажет, что немцы враги, ты пойдешь, убьешь десяток и будешь молодцом. Хотя эти немцы тебя не знали, не трогали, у них дома свои семьи.
И все от людей зависит, мне не верится, что все немцы были злобными зверями, а все русские — высококультурными людьми. Думаю, и тырили имущество европейское, и к бабам приставали — и те, и те.
"Потому как если не воспитывать в детях гордость за героических предков, то вырастает из них потом невесть что."
Так ведь в этом и весь смысл. Одна из задач вырастить новое поколение безхарактерное, инфантильное и необразованное. Идеальное стадо, которым можно управлять через телевизор вещая устами малахова или урганта и закладывая в пустую голову "правильные идеи".
Все социальные процессы направлены на это: образование — снижение уровня грамотности
Медицина — здоровье только для богатых.
Культура — в почете бандиты и и прочие бездельники которые случайно разбогатели.
Комментарии
"...интеллигентный австрийский художник, вегетарианец, хороший оратор, любивший детей и животных, и затравленный в середине прошлого века сталинскими ордами по месту жительства. Жертва сталинизма, фактически."
Цитата нас характеризует не полно, надо убрать слово кино
пива шарикову не предлагать
Начали показывать фильм Королев. О Гагарине, о ракетном щите это так, вскользь. Но вот о лагеях и как сидел в них Королёв, вот тема....
Собственно, если быстро пробежаться по пунктам:
Первое. Заградотряды были? Были. Зачем они были, если у нас все такие классные, пришли сами бить фашиста?
Второе. Автор статьи немного перегнул с формулировкой, но в целом... Сколько было сфабрикованных дел от НКВД?
Третье. А вы интересовались, сколько народу сидело в лагерях в то время? Особенно радовала система, мол, попал в плен(или оказался на оккупированной территории) — идешь в лагеря.
Четвертое. Всякие были и там и там. Хотя в целом немцы как нация — культурнее, было бы странно это отрицать.
Пятое. В том же "Штрафбате" была интересная мысль, когда спросили уголовника, почему он пошел воевать, хотя вроде как сложившуюся систему не любит. Он сказал, что воюет за Родину, свою землю, а строй(партия и прочее) к этому отношения не имеет. А про пафосные речи нам уже и так все уши прожужжали в прошлом веке.
Что касается "Диверсанта", то вполне нормальные рассуждения человека с претензией на интеллигентность. Потому что НЕ МОЖЕТ нормальный человек убивать других людей без серьезной психологической подготовки, ну и подобной рефлексии. А "убей его, он пришел на твою территорию" — это уже животным миром отдает.
Итог — эти фильмы показывают в том числе и обратную сторону, ту, которая тоже была, но которую мы не видели в советских кинофильмах.
Кстати, мб я не сказал. В том же "Штрафбате" или "Диверсанте" есть и хорошие и плохие персонажи среди "наших"(а не только плохие, как вы пытаетесь доказать). В "В бой идут одни старики", "Аты-баты, шли солдаты.." я почему-то не припоминаю среди наших хоть какого-то "плохого парня". Все пусть и не идеальные — но хорошие. Однобокое восприятие же.
а ты херню написал.
Первое — заградотряды были... в 18-24-м году, для предотвращения прорыва в тыл Красной Армии бандформирований и борьбы с дезертирами разных армий мародерствовавшими в тылу! Во время Великой Отечественной основной функцией заградотрядов было задержание дезертиров и фильтрация бывших в плену!
второе — а СКОЛЬКО? ведь спроси роднь любого укри, они тебе заявят. что сидит он по ошибке, даже если его. как Чикатило, взяли на трупе верхом! Кстати и расстреляли по делу Чикатило сперва не НЕВИНОВНЫХ, а УБИЙЦУ, правда с одним убийством!
Третье — если попал в плен, то идешь в ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ лагеря, где проверят, кто ты, просто солдат попавший в плен по вине командира, офицер, сдавший свое подразделение, шпион-диверсант или тот, кто успел поработать карателем! Кстати в тех же штатах взяли своих же граждан японцев по национальности, рожденных уже в третьем поколении, и отправили на всю войну в конц лагеря!
четвертое — Культурные немцы жгущие детей и женщин...?
Пятое — уголовник за СВОЮ землю? Это какую? У параши в бараке? Да и доля уголовников из лагерей в штрафбатах была ничтожна и стремилась к нулю! Ви таки только что заявляли о культурности и интеллигентности немцев, а тут вдруг "не может нормальный человек убивать других, такое только может животное" — ви таки определитесь? Ведь немцы напали на СССР и начали войну убивая всех подряд! Или это ваша еврейская логика, что все, что делаете вы — правильно и законно, а все то же самое если против вас — преступление!
вывод — заврались вы!
И все от людей зависит, мне не верится, что все немцы были злобными зверями, а все русские — высококультурными людьми. Думаю, и тырили имущество европейское, и к бабам приставали — и те, и те.
Так ведь в этом и весь смысл. Одна из задач вырастить новое поколение безхарактерное, инфантильное и необразованное. Идеальное стадо, которым можно управлять через телевизор вещая устами малахова или урганта и закладывая в пустую голову "правильные идеи".
Все социальные процессы направлены на это: образование — снижение уровня грамотности
Медицина — здоровье только для богатых.
Культура — в почете бандиты и и прочие бездельники которые случайно разбогатели.