... и уже не удивляют такие высказывания о Гитлере:
"...интеллигентный австрийский художник, вегетарианец, хороший оратор, любивший детей и животных, и затравленный в середине прошлого века сталинскими ордами по месту жительства. Жертва сталинизма, фактически."
А что, одно другому мешает? Если он против нас воевал, надо его идиотом считать и все способности отвергать? И рисовал неплохо, и оратор хороший, и читал не по бумажке. Человек из маленького городка, добился всего сам. Воевал. Гитлер интересная личность, не был бы он личностью, за ним бы не пошли. Сейчас таких политиков нет...
В СССР было идеологическое табу на чернуху. Теперь по конституции нам запрещено иметь какую либо государственную идеологию, вот киношники и изгаляются , кто во что горазд. Собственно по этой же самой причине пытаются фальсифицировать и переписывать историю. А кто будет наказывать за подобное безобразие ?? Никто — вот и снимают и бабки на этом делают. С другой стороны, а как им еще снимать то ?? Если показывать объективную правду, без напускной чернухи, то получится чистая пропаганда коммунистической идеологии, а у нас вся либеральная элита как раз вылезла на очернении социализма, значит таки — конфликт. Вот тут на ютюбе депутат Е.Федоров часами толкует, что мы находимся под американским оккупационным режимом на правах колонии — может в чем то он и прав, хоть и пиарится на этом.
а патриотизм нынче не в моде, в моде жульё, бабло, жрачка, ляхемтрахем, вот и снимают такие фильмы. сними ты про патриотов, их за душевно больных посчитают и картина копеечку не соберёт.
Помните фильм "Жуков". Вот думаю, покажут о самых сложных и ярких моментах подвига. Показали.... Женщины, измены, сцены. Зачем ЭТО показывать. То же самое про Чапаева. А эти дерьмокры орут, что цензура убивает свободу. Дерьмо она убивает и охраняла души детей от кинематогафической мрази.
Начали показывать фильм Королев. О Гагарине, о ракетном щите это так, вскользь. Но вот о лагеях и как сидел в них Королёв, вот тема....
Закон рынка — есть спрос, есть и предложение. Легко списывать всё на масонские заговоры, власть и т.д. В реальности, то что приносит деньги и пользуется спросом то и снимают, и обилие по телевизору насилия и прочего всего-лишь удовлетворение спроса, будут снимать и показывать только документальное и научное кино, компании обанкротятся.
и что из того снято при Путине?вы же таки требовали свободу творчества? ну так вот вам ее и дали, такое, какое оно веками в понимании кошерных — говно и жопы...
Советские фильмы показывали войну в одном и том же стиле — наши "доблестные, за партию/Сталина, умные и красивые", немцы — "трусливые маньяки/психи/садисты/изверги". Сейчас понемногу отходят от этой тенденции, показывая, что всяко бывало. И это хорошо, потому что нельзя все показывать только с одной стороны — пропаганда какая-то получается.
Собственно, если быстро пробежаться по пунктам:
Первое. Заградотряды были? Были. Зачем они были, если у нас все такие классные, пришли сами бить фашиста?
Второе. Автор статьи немного перегнул с формулировкой, но в целом... Сколько было сфабрикованных дел от НКВД?
Третье. А вы интересовались, сколько народу сидело в лагерях в то время? Особенно радовала система, мол, попал в плен(или оказался на оккупированной территории) — идешь в лагеря.
Четвертое. Всякие были и там и там. Хотя в целом немцы как нация — культурнее, было бы странно это отрицать.
Пятое. В том же "Штрафбате" была интересная мысль, когда спросили уголовника, почему он пошел воевать, хотя вроде как сложившуюся систему не любит. Он сказал, что воюет за Родину, свою землю, а строй(партия и прочее) к этому отношения не имеет. А про пафосные речи нам уже и так все уши прожужжали в прошлом веке.
Что касается "Диверсанта", то вполне нормальные рассуждения человека с претензией на интеллигентность. Потому что НЕ МОЖЕТ нормальный человек убивать других людей без серьезной психологической подготовки, ну и подобной рефлексии. А "убей его, он пришел на твою территорию" — это уже животным миром отдает.
Итог — эти фильмы показывают в том числе и обратную сторону, ту, которая тоже была, но которую мы не видели в советских кинофильмах.
Должна быть объективность, показывать и ту и другую сторону без перегибов, если в новых фильмах показывается и приукрашивается только "темная сторона" то чем они лучше советских? А если учесть поносный окрас современных фильмов о войне, то они ещё и вред наносят.
В новых показываются более-менее обе стороны, если что. Но даже если и предположить, что вы правы — в советских фильмах показывается хорошая сторона, в современных — плохая. Вот вам и баланс.
"Плохая сторона" преобладает. Те кто смотрели советские фильмы в большинстве не будут смотреть новое кино, молодежь которая не видела и не будет смотреть советские фильмы т.к. не модно — видит только новые фильмы в данный момент, в итоге получаем поколение с определенной точкой зрения, тогда в чем тут баланс?
Почему-то я видел и те и другие фильмы, хоть и отношусь к молодежи.
Кстати, мб я не сказал. В том же "Штрафбате" или "Диверсанте" есть и хорошие и плохие персонажи среди "наших"(а не только плохие, как вы пытаетесь доказать). В "В бой идут одни старики", "Аты-баты, шли солдаты.." я почему-то не припоминаю среди наших хоть какого-то "плохого парня". Все пусть и не идеальные — но хорошие. Однобокое восприятие же.
Речь же идет не о конкретных персонажах, а о общем посыле большинства "либеральных" картин. Под молодёжью я понимаю, как минимум людей родившихся не в советском союзе, нынешнее подрастающее поколение до 20 лет, вам я думаю больше, если нет то можно только вас похвалить.
за что люблю кошерно демковых даунов из кибуцев — их главный аргумент — "НУ ЭТО ЖЕ ВСЕМ ДАВНО И ДОПОДЛИННО ИЗВЕСТНО!" и все... они счиатают, что после все должны верить их БРЕДУ и ВРАНЬЮ!
Первое — заградотряды были... в 18-24-м году, для предотвращения прорыва в тыл Красной Армии бандформирований и борьбы с дезертирами разных армий мародерствовавшими в тылу! Во время Великой Отечественной основной функцией заградотрядов было задержание дезертиров и фильтрация бывших в плену!
второе — а СКОЛЬКО? ведь спроси роднь любого укри, они тебе заявят. что сидит он по ошибке, даже если его. как Чикатило, взяли на трупе верхом! Кстати и расстреляли по делу Чикатило сперва не НЕВИНОВНЫХ, а УБИЙЦУ, правда с одним убийством!
Третье — если попал в плен, то идешь в ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ лагеря, где проверят, кто ты, просто солдат попавший в плен по вине командира, офицер, сдавший свое подразделение, шпион-диверсант или тот, кто успел поработать карателем! Кстати в тех же штатах взяли своих же граждан японцев по национальности, рожденных уже в третьем поколении, и отправили на всю войну в конц лагеря!
четвертое — Культурные немцы жгущие детей и женщин...?
Пятое — уголовник за СВОЮ землю? Это какую? У параши в бараке? Да и доля уголовников из лагерей в штрафбатах была ничтожна и стремилась к нулю! Ви таки только что заявляли о культурности и интеллигентности немцев, а тут вдруг "не может нормальный человек убивать других, такое только может животное" — ви таки определитесь? Ведь немцы напали на СССР и начали войну убивая всех подряд! Или это ваша еврейская логика, что все, что делаете вы — правильно и законно, а все то же самое если против вас — преступление!
По-хорошему — любая война это уродство. В жизни ты не можешь убить насильника, напавшего на жену, это самосуд. А госдарство если скажет, что немцы враги, ты пойдешь, убьешь десяток и будешь молодцом. Хотя эти немцы тебя не знали, не трогали, у них дома свои семьи.
И все от людей зависит, мне не верится, что все немцы были злобными зверями, а все русские — высококультурными людьми. Думаю, и тырили имущество европейское, и к бабам приставали — и те, и те.
"Потому как если не воспитывать в детях гордость за героических предков, то вырастает из них потом невесть что."
Так ведь в этом и весь смысл. Одна из задач вырастить новое поколение безхарактерное, инфантильное и необразованное. Идеальное стадо, которым можно управлять через телевизор вещая устами малахова или урганта и закладывая в пустую голову "правильные идеи".
Все социальные процессы направлены на это: образование — снижение уровня грамотности
Медицина — здоровье только для богатых.
Культура — в почете бандиты и и прочие бездельники которые случайно разбогатели.
Комментарии
"...интеллигентный австрийский художник, вегетарианец, хороший оратор, любивший детей и животных, и затравленный в середине прошлого века сталинскими ордами по месту жительства. Жертва сталинизма, фактически."
Цитата нас характеризует не полно, надо убрать слово кино
пива шарикову не предлагать
Начали показывать фильм Королев. О Гагарине, о ракетном щите это так, вскользь. Но вот о лагеях и как сидел в них Королёв, вот тема....
Собственно, если быстро пробежаться по пунктам:
Первое. Заградотряды были? Были. Зачем они были, если у нас все такие классные, пришли сами бить фашиста?
Второе. Автор статьи немного перегнул с формулировкой, но в целом... Сколько было сфабрикованных дел от НКВД?
Третье. А вы интересовались, сколько народу сидело в лагерях в то время? Особенно радовала система, мол, попал в плен(или оказался на оккупированной территории) — идешь в лагеря.
Четвертое. Всякие были и там и там. Хотя в целом немцы как нация — культурнее, было бы странно это отрицать.
Пятое. В том же "Штрафбате" была интересная мысль, когда спросили уголовника, почему он пошел воевать, хотя вроде как сложившуюся систему не любит. Он сказал, что воюет за Родину, свою землю, а строй(партия и прочее) к этому отношения не имеет. А про пафосные речи нам уже и так все уши прожужжали в прошлом веке.
Что касается "Диверсанта", то вполне нормальные рассуждения человека с претензией на интеллигентность. Потому что НЕ МОЖЕТ нормальный человек убивать других людей без серьезной психологической подготовки, ну и подобной рефлексии. А "убей его, он пришел на твою территорию" — это уже животным миром отдает.
Итог — эти фильмы показывают в том числе и обратную сторону, ту, которая тоже была, но которую мы не видели в советских кинофильмах.
Кстати, мб я не сказал. В том же "Штрафбате" или "Диверсанте" есть и хорошие и плохие персонажи среди "наших"(а не только плохие, как вы пытаетесь доказать). В "В бой идут одни старики", "Аты-баты, шли солдаты.." я почему-то не припоминаю среди наших хоть какого-то "плохого парня". Все пусть и не идеальные — но хорошие. Однобокое восприятие же.
а ты херню написал.
Первое — заградотряды были... в 18-24-м году, для предотвращения прорыва в тыл Красной Армии бандформирований и борьбы с дезертирами разных армий мародерствовавшими в тылу! Во время Великой Отечественной основной функцией заградотрядов было задержание дезертиров и фильтрация бывших в плену!
второе — а СКОЛЬКО? ведь спроси роднь любого укри, они тебе заявят. что сидит он по ошибке, даже если его. как Чикатило, взяли на трупе верхом! Кстати и расстреляли по делу Чикатило сперва не НЕВИНОВНЫХ, а УБИЙЦУ, правда с одним убийством!
Третье — если попал в плен, то идешь в ФИЛЬТРАЦИОННЫЕ лагеря, где проверят, кто ты, просто солдат попавший в плен по вине командира, офицер, сдавший свое подразделение, шпион-диверсант или тот, кто успел поработать карателем! Кстати в тех же штатах взяли своих же граждан японцев по национальности, рожденных уже в третьем поколении, и отправили на всю войну в конц лагеря!
четвертое — Культурные немцы жгущие детей и женщин...?
Пятое — уголовник за СВОЮ землю? Это какую? У параши в бараке? Да и доля уголовников из лагерей в штрафбатах была ничтожна и стремилась к нулю! Ви таки только что заявляли о культурности и интеллигентности немцев, а тут вдруг "не может нормальный человек убивать других, такое только может животное" — ви таки определитесь? Ведь немцы напали на СССР и начали войну убивая всех подряд! Или это ваша еврейская логика, что все, что делаете вы — правильно и законно, а все то же самое если против вас — преступление!
вывод — заврались вы!
И все от людей зависит, мне не верится, что все немцы были злобными зверями, а все русские — высококультурными людьми. Думаю, и тырили имущество европейское, и к бабам приставали — и те, и те.
Так ведь в этом и весь смысл. Одна из задач вырастить новое поколение безхарактерное, инфантильное и необразованное. Идеальное стадо, которым можно управлять через телевизор вещая устами малахова или урганта и закладывая в пустую голову "правильные идеи".
Все социальные процессы направлены на это: образование — снижение уровня грамотности
Медицина — здоровье только для богатых.
Культура — в почете бандиты и и прочие бездельники которые случайно разбогатели.