А ведь сто пудов, что были люди которые сказали, этому парнишке с микрофоном — Ну ты имбецил, чё ахинею городишь, очнись. Но нет, нам показали, только нужные ответы, для канала дождь. А потом у некоторых с помощью вот таких бравых ребяток и такого не хитрого монтажа, складывается мнение, что все кругом дебилы, у.о. -шники, а ребятки с дождя образованные, эрудированные люди.
Это целенаправленная политика тех, кто захватил власть в 1991 году.
Цель достигнута — плоды образования налицо.
У страны с таким подрастающим населением — будущего нет...
Среди респондентов есть и те, кто в 1991 году уже своих детей мог рожать.
Всегда можно найти таких дуболомов даже во времена наилучшего образования. У вас не было в классе двоечников? Все-все-все родственники-знакомые-соседи, воспитанные в СССР прямо-таки образцы эрудиции?
Я же не говорю. что двоечников не было.
Закон перехода количества в качество никто не отменял.
Одно дело, когда малообразованных граждан — 3-5%, и другое дело, когда эта цифра на порядок выше — 30-50%, а то и больше.
Опять же сравниваю, как преподаватели не "слезали" с нас в советской школе (практически по всем предметам) и как учили моего сына в российской школе образца 1994-2004 года. Учили надо сказать весьма паршивенько. Это небо и земля.
Дрессировали как обезьян? Интересная мысль!
При "совке", можен только мне так повезло, но в 9-й класс перевели лишь чуть больше половины, остальные — в ПТУ.
Институт закончили только 30% поступивших. Может проблема все же в консерватории?
Вот вы сами и признались.
В СССР пытались даже из неспособного человека сделать достойного Человека, с хорошим багажом знаний . И это была Политика общенародного Социалистического государства.
А Криминально-Олигархическому строю на это плевать с большой колокольни. Рабам, батракам и подённым рабочим разностороннее образование ни к чему. Чем меньше знаний — тем меньше будет возникать вопросов о происхождении кримиальных капиталов нынешней "элиты". А то ведь и до бунтов и революций недалеко.
В ПТУ нормальное образование давали. Абсолютно по тем же программам, что и техникумам. Сейчас ПТУ называют колледжами и народ думает, что сразу это круто.
Что означает — ценился диплом? ухаха. Какая дичь! Совковая образованщина ("ребёнок должен получить высшее образование, иначе он не человек")Только по делам судят.
ну знаете... как даже в начале девяностых никто и не устраивал экзамена "подтверждения квалификации" обладателю советского диплома...
единственное, что иногда требовали — подтверждения, что это действительно твой диплом...
это Вы нынешних совками назвали?...
вот уж когда — институт при малейшей возможности, всё равно какой...
ничего, что количество институтов (и студентов) в Союзе было в разы меньше, чем нынче? очень многие шли за специальностью в техникум и не парились...
ну а нынче да... идут за диплоом — иначе, действительно, не человек и менеджером торгового зала тебе не быть...
Да, просто у многих в головах какое-то странное идеализированное представление о том, что "тогда" было рай и молочные реки, хотя в качестве самокритики ностальгирующие приводят убойный аргумент — " конечно же были и недостатки у советского строя, но руководство страны знало про них, говорило и боролось". ухаха
нууу...
так ведь и послать можно... по недостатку эрудиции..., что "старые" двоечники с успехом и делали.. ;))
неуж-то все радостно бросались отвечать на идиотские вопросы?
К словам от том что учительница истории застрелилась. Во многих школах вообще не проходят Вторую Мировую Войну. А если и проходят то вскользь на пару уроков.
Это тоже самое, что спросить у этого журналюги про времена которые были лет так 3500 назад и после того как он промолчит, сказать: "Ну ты лох вообще своей истории не знаешь", а то что об этом не рассказывают ни где, на жто наплевать. Сам должен был везде лазить, искать, читать и учить. Не маленький.
P.S. В общем очередной высер умственно отсталого журналиста. Который ещё и вор. Так как данный "прикол" "принадлежит" журналистам с РеутовТВ.
Я не устаю повторять, что во всём виноваты жидорептилоиды с Марса, зомбирующие Святой Русский Народ (™) торсионными полями. Вот истинный враг, стирающий память и отключающий мозги русских патриотов.
Второй (реалистический) вариант спасения России в действии?
Спасти Россию можно двумя путями, первый — фантастический, и второй — реалистический:
— первый: сами справимся.
— второй: прилетят инопланетяне и все исправят.
Малыш постарался ответить как можно более уклончиво, но
дружелюбно:
― Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
― Отвечай, да или нет, ― прервала его фрекен Бок. ―
Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
― Во всяком случае, она хотела... ― снова попытался уйти
от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жестким
окриком:
― Я сказала, отвечай ― да или нет! На простой вопрос
всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
― Представь себе, трудно, ― вмешался Карлсон. ― Я
сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай ― да
или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот
упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла
вымолвить ни слова.
― Ну вот вам, ― сказал Карлсон с торжеством. ― Повторяю
свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул.
(C) Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон»
Комментарии
Странно, вы первый, кто замкадье посчитал как "улицу"...
Цель достигнута — плоды образования налицо.
У страны с таким подрастающим населением — будущего нет...
Всегда можно найти таких дуболомов даже во времена наилучшего образования. У вас не было в классе двоечников? Все-все-все родственники-знакомые-соседи, воспитанные в СССР прямо-таки образцы эрудиции?
Среди моих знакомых, в том числе и ПТУ-шников, такой дремучести не было.
Закон перехода количества в качество никто не отменял.
Одно дело, когда малообразованных граждан — 3-5%, и другое дело, когда эта цифра на порядок выше — 30-50%, а то и больше.
Опять же сравниваю, как преподаватели не "слезали" с нас в советской школе (практически по всем предметам) и как учили моего сына в российской школе образца 1994-2004 года. Учили надо сказать весьма паршивенько. Это небо и земля.
При "совке", можен только мне так повезло, но в 9-й класс перевели лишь чуть больше половины, остальные — в ПТУ.
Институт закончили только 30% поступивших. Может проблема все же в консерватории?
В СССР пытались даже из неспособного человека сделать достойного Человека, с хорошим багажом знаний . И это была Политика общенародного Социалистического государства.
А Криминально-Олигархическому строю на это плевать с большой колокольни. Рабам, батракам и подённым рабочим разностороннее образование ни к чему. Чем меньше знаний — тем меньше будет возникать вопросов о происхождении кримиальных капиталов нынешней "элиты". А то ведь и до бунтов и революций недалеко.
единственное, что иногда требовали — подтверждения, что это действительно твой диплом...
вот уж когда — институт при малейшей возможности, всё равно какой...
ничего, что количество институтов (и студентов) в Союзе было в разы меньше, чем нынче? очень многие шли за специальностью в техникум и не парились...
ну а нынче да... идут за диплоом — иначе, действительно, не человек и менеджером торгового зала тебе не быть...
так ведь и послать можно... по недостатку эрудиции..., что "старые" двоечники с успехом и делали.. ;))
неуж-то все радостно бросались отвечать на идиотские вопросы?
P.S. В общем очередной высер умственно отсталого журналиста. Который ещё и вор. Так как данный "прикол" "принадлежит" журналистам с РеутовТВ.
Спасти Россию можно двумя путями, первый — фантастический, и второй — реалистический:
— первый: сами справимся.
— второй: прилетят инопланетяне и все исправят.
дружелюбно:
― Во всяком случае, мама считает... что Карлсон...
― Отвечай, да или нет, ― прервала его фрекен Бок. ―
Твоя мама сказала, что Карлсон должен у нас обедать?
― Во всяком случае, она хотела... ― снова попытался уйти
от прямого ответа Малыш, но фрекен Бок прервала его жестким
окриком:
― Я сказала, отвечай ― да или нет! На простой вопрос
всегда можно ответить «да» или «нет», по-моему, это не трудно.
― Представь себе, трудно, ― вмешался Карлсон. ― Я
сейчас задам тебе простой вопрос, и ты сама в этом убедишься.
Вот, слушай! Ты перестала пить коньяк по утрам, отвечай ― да
или нет?
У фрекен Бок перехватило дыхание, казалось, она вот-вот
упадет без чувств. Она хотела что-то сказать, но не могла
вымолвить ни слова.
― Ну вот вам, ― сказал Карлсон с торжеством. ― Повторяю
свой вопрос: ты перестала пить коньяк по утрам?
― Да, да, конечно, ― убежденно заверил Малыш, которому
так хотелось помочь фрекен Бок.
Но тут она совсем озверела.
― Нет! ― закричала она, совсем потеряв голову.
Малыш покраснел и подхватил, чтобы ее поддержать:
― Нет, нет, не перестала!
― Жаль, жаль, ― сказал Карлсон. ― Пьянство к добру не
приводит.
Силы окончательно покинули фрекен Бок, и она в изнеможении
опустилась на стул.
(C) Астрид Линдгрен «Малыш и Карлсон»