-
15 май 13Водила — сыкливый бздун-недомерок, трус, слюнтяй, слабохарактерный, безвольный дегенерат. Был бы нормальным — остановился, оказал хоть какую-то помощь, принял бы любое наказание. Потому что виноват. За то, что он сделал — гореть ему в аду, билет туда он себе уже обеспечил. Друзья его — паровозом на ту же сковороду, если не отмолят прощение у своего Бога. Золотая быдлодежь, мля, каждому упырьку по шлюховозу и от баксов прикуривать для понту. Вырожденцы... -
-
-
aleeks1 АВТОР15 май 13Гагаринский суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего ведущего советника департамента ЖКХ министерства регионального развития РФ Юрия Деряги.
Осенью 2011 года Деряга познакомился с 80-летним ветераном спецслужб, которого убедил в необходимости принимать сильнодействующие лекарственные препараты, вызывающие бред, галлюцинации, утомляемость. Под предлогом обеспечения безопасности потерпевшего и сохранности его имущества Деряга склонил пожилого мужчину подписать договоры дарения на две квартиры в Москве, собственником которых он являлся, а также доверенность на получение денежных средств со вклада в банке. Эти договоры ему удалось зарегистрировать в установленном порядке.
В результате потерпевшему причинен материальный ущерб в 29 млн рублей. Суд приговорил Дерягу к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 1 млн рублей и ограничением свободы на два года.
-
15 май 13Я с 84 года за рулем, и такого беспредела со стороны пешеходов не наблюдал до того момента когда подняли штрафы водителям и объявили презумпцию виновности водителя. Теперь люди даже не смотрят на дорогу, есть ли на ней машины или нет, а просто идут даже головы не поворачивают в сторону движущихся автомобилей.
Женщину жалко, но ей ни что не мешало посмотреть по сторонам.-
15 май 13"с превышением скорости, выехал на полосу встречного движения и сбил женщину на пешеходном переходе"
Посчитайте сколько правил нарушил этот урод.-
15 май 13Обгон тр. средства всегда совершается с превышением скорости относительно другого тр. средства. Величину превышения вы сейчас ни как не оцените.... ,а выезд на встречную полосу был совершен при разрешающей разметке для совершения маневра. Еще раз повторюсь я также как и вы глубоко тронут, но трагедии можно было избежать, посмотри она по сторонам.
-
15 май 13По идее да. Но как даже в школе учат? Посмотрел налево, дошел до середины. Посмотрел направо, перешел.
Фиг знает, я бы конечно посмотрел всяко направо с середины дороги. А вот влево, мог и не сообразить.
Я в таких случаях, если пропускаю пешехода и вижу, что слева, например, несется, начинаю медленно, выкрутив руль в его сторону, двигать машину на его полосу. И шумахер останавливается. У меня таких случаев пара уже точно была. -
N15 май 13Да будет вам известно, что обгон в зоне пешеходного перехода — запрещен. Кроме того, прерывистая разметка перешла в сплошную за 50 метров до пешеходного перехода. Так что как минимум два грубых нарушения правил — выезд на встречную полосу + обгон т.с. в зоне действия пешеходного перехода. Можно хоть с 64 года за рулем, но если мозгов нет — это не поможет.
-
-
15 май 13ты ёбнутый? какая разница видел или нет. Я поражаюсь таким нелюдям как ты, это ж надо в такой ситуации где последнему имбицилу понятно, что водятел везде не прав, пытаться найти оправдание. Да ты еще хуже чем эти шакалы, что были в машине, они шкуру свою пидарскую спасают, а ты пытаешься общественное мнение изменить за просто так. -
18 май 13Я так понимаю, что вы тоже несетесь по полосам по переходу, не смотря на то, что в соседнем ряду автомобили стоят, пропуская переходящих дорогу пешеходов? Вы и мимо трамваев не останавливайтесь. Летите. И с вам поступят соответствующим образом!!! Потому, что если вы имеете неосторожность размышлять в подобном стиле, да еще переносить свои глупые мысли на "бумагу", подтверждая свою "уверенность" в придуманном, то вы обязательно рано или поздно попадете в похожую ситуацию.
Но это будет уже совсем другая история.
-
-
-
J15 май 1311.4. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Учи правила. Водитель!-
15 май 13Рискуя навлечь на себя праведный гнев знатоков ПДД, все же напишу следующее.
Конечно же в данном случае водитель оказался скотиной.
Но, например, для пешеходов тоже есть правила (читают их в основном водители, особенно внимательно после наезда на пешехода), как быть с ними, может быть убрать их из ПДД РФ, чтобы у водителей не оставалось никаких иллюзий, может быть именно они вводят их в некое заблуждение:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
-
-
-
-
-
-
18 май 13Здесь просто совершенно иной случай. С пьяными согласна. Если пешик пьян, водитель должен быть невиновен, хоть на переходе сбил или где. А то из-за пьяниц нормальный человек получает срок...
Здесь другое... Он нарушал, обгонял по встречке, не подумал, что если машина встала, то не просто так.
А если пешехода неадекват на тротуаре собьет или остановке, тоже пешеход виноват, что не отпрыгнул, не убежал? Вы когда на остановке сидите, все время напряженно по сторонам смотрите?-
18 май 13Соловьев, вы правы. Не раз видела пешиков на мкаде, однажды ночью даже с КОЛЯСКОЙ! Жаль, когда из-за таких водила попадает на деньги, а потом его и судят... А пешик спокойно убежал домой.
У нас не Европа, где пропускают пешеходов. Люди должны это знать и быть трижды внимательными. А то правда, машина вильнет, вылетит в стречный камаз, а пешик дальше пойдет.
Недавно на русдтп.ру был сюжет: мальчик выбежал на дорогу, водитель сбил его и сам убился о дерево. И мне водилу в этом случае больше жаль... Нерадивая мамаша не научила переходить дорогу и отпустила шестилетнего сына одного. Итог: ни сына, ни водилы...-
16 май 13За описание вполне реальных и требующих какого-то разумного решения проблемы, тут минусуют какие-то неадекваты.
Которые считают, что ни им, ни их родственникам никогда не бросится пьяная скотина под колеса. А, если даже это и случится, то его родственники скажут: "Парень, твоя жизнь только начинается и конечно же ты из-за этого пьяного мудилы не только отправишься отбывать срок, но и судимости у тебя тоже никакой не будет, а ущерб за разбитый автомобиль мы конечно же тебе заплатим".
А, минусующий, конкретно не согласен с необходимостью наведения порядка на дорогах, только и всего. -
-
-
-
15 май 13т.н. "презумпцию виновности водителя" никто и не отменял...
и даже в 84-м именно водителю приходилось доказывать свою невиновность... — ведь именно он управляет потенциально опасным средством...
Пы,Сы... сижу, себе, думаю — так Вы, получается, ещё с тех пор не удосужились хотя бы ознакомиться с обязанностями и ответственностью водителя — только на права и хватило...-
-
18 май 13Пешеход тоже является участникам дорожного движения. Но пешеходы считают нормальным, переходить, где хотят, обьясняя это так: чего мне крюк наворачивать, когда здесь к метро пройти удобнее? А потом злятся на припаркованную у подьезда машину, водила которой думал: а чего мне до гаража топать, у подьезда встать же удобнее.
Нет уважения друг к другу.
-
-
-
18 май 13Хотя любой человек должен понимать, что машина сильнее и не остановится за секунду. Помните, хорошая реклама была, где говорится, что для остановки машине надо несколько метров, а пешеходу один лишь шаг. Зачем рисковать жизнью? Я лучше три минуты буду стоять, пока все не проедут.
Многие пешеходы считают, что им надо, значит, все должны расступиться. Или одна машина остановилась, все идут, не глядя...
Не думают, что за рулем полно гонщиков, неадекватов, пьяных, которые не заметят пешехода. Охота быть правым, но инвалидом?
-
-
R15 май 13Соболезную родственникам. Перед пешеходным переходом снижаю скорость, до 40 км. Не зависимо от наличия пешеходов. Надеюсь водятел найдёт свой кирпич...ибо, если нет, то не первый и не последний раз он так сделает.
-
15 май 13Машины рядом с телом проезжают и не останавливаются.проклятый бездуховный Запад!при Сралине такого не было!-
-
15 май 13Да, жаль до предков урода с "киариа" "не дотянулся кровавый Сталин"©
Сейчас бы одним мудаком меньше и одной бы домохозяйкой больше было.
-
-
15 май 13вот что, господа!
посмотрите видео внимательнее и попробуйте определить, в какой момент домохозяйка подошла к перекрестку?
я вижу, что она находилась на тротуаре еще в тот момент, когда инвалид на FABULA поравнялся с остановкой.
насколько я знаю города края — от остановки до пешеходного перехода метров 20 от силы.
посмотрите еще раз внимательно, мадам ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛАСЬ ПРИОСТАНОВИТЬСЯ, глянуть направо-налево и тут же пошла по переходу, как будто так и надо.
а разве идущая в 20-ти метрах слева машина FABULA не повод не влезать на зебру не глядя?
как там по ПДД, кстати?
так что оставьте в покое водителя, аварийную ситуацию создал не он.-
15 май 13А ниче что он по встречной полосе ехал? Нет? И вообще вы наверное совсем не знаете ПДД, почитайте ru.wikipedia.org)
-
15 май 13согласно п. 10.1 ПДД «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Следовательно, водитель, заметив знак пешеходного перехода или соответствующую разметку должен избрать такую скорость движения, которая позволит ему полностью остановиться перед пешеходным переходом, если неожиданно на него вступит пешеход.
-
-
15 май 13Вы же понимаете что сбив человека на пешеходном пешеходе, водятел несет больше отвественности чем пешеход? А если он еще и идет на обгон по встречке? А то что водитель должен был видеть как впереди идущая машина притормаживает, должно было ему о чем-то сказать?
-
-
15 май 13Тут вы правы... Нельзя бегать на дороге... Обязательно надо смотреть по сторонам и лучше по два раза на всякий случай... Даже на регулируемом переходе, даже если красный свет для автомобилей...
-
-
-
-
-
-
-
-
15 май 13Водитель неправ однозначно! А его действия после столкновения не могут быть описаны человеческими словами, после них (действий) он уже не человек.
Что касается поведения пешехода, то да, после внимательно повторного просмотра, действительно создаётся впечатление, что она идёт не притормаживая строго прямо, не смотря на проезжую часть, хотя водитель фабулы её явно видит и собирается пропускать.
Т.е. водитель киа как минимум трижды нарушил правила: он явно превышал скорость, он не притормозил, видя замедляющуюся у ПП фабулу, он совершал обгон в зоне действия знака "Пешеходный переход".
-
-
15 май 13Неужели у погибшей не осталось родственников — мужиков??? Даже у меня после просмотра этого видео все переворачивается внутри, я бы на их месте взял бы любое что под руку попадется, да хоть кухонный нож...
-
-
-
15 май 13Если бы он просто сбил, а потом остановился и помог, вызвал скорую, это как-то еще можно было бы понять. Мудак просто не соблюдал ПДД, но сбить, а потом еще и проехаться по телу, протащить 100 метров... Желаю ему того же самого в аду...
-
-
15 май 13По моему читал недавно, в Саудовской Аравии кажется такого лихача просто напросто казнили... А здесь у него есть шанс вообще остаться не при делах... Это справедливо?
-
E15 май 13Скорее всего паника. За рулем избалованный чиновничий дитенок, которому даже попу гувернантка вытирает. Вдруг пришлось самому принимать решение, чего он делать не умеет. Самое прямое и циничное решение --- свалить побыстрее. Это "побыстрее" оказалось ровно через тело всеми колесами (что лишь доказывает панику). Как ни прискорбно это признать, но даже умышленного убийства здесь не присудить, т.к. умысла именно убивать не было. Хотя отягчающих обстоятельств для непредумышленного убийства тут навалом.
-
-
-
-
-
15 май 13Это как раз ты ищешь кого бы обосрать. Через пять минут забудешь и пойдешь дальше рыскать по интернету, чтобы обосрать кого-то еще. Мудак тупой.
-
-
-
15 май 13Знаете, может быть вы или этот мудак, так и сделали бы. Но за меня отвечать не надо. Я сам за свои слова отвечу.
А по поводу пунктов, все они выполнены и в процессе. -
-
E15 май 13Вот и я о том же. Публично призывать ДРУГИХ к самосуду --- это только во вред, ибо пары чуть-чуть спускает, а результата не дает. Вдобавок ненавижу тех, кто любит делать добро или зло чужими руками.
Нам (даже не находящимся в Краснодарском крае) пока что нужно ждать результатов. Номер машины и владелец уже определены.
-
-
-
-
-
15 май 13интересно, что на ОФ.САЙТЕ МВД Краснодарского края, в ленте криминальной хроники
23.mvd.ru
упомянутое происшествие отсутствует вовсе (не упоминается в сводках с 1 по 5 мая)
***
МВД, ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Следственное Управление при УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району. Руководитель майор юстиции Александр Станиславович Леонов
Сделано с
NoNaMe