Водила — сыкливый бздун-недомерок, трус, слюнтяй, слабохарактерный, безвольный дегенерат. Был бы нормальным — остановился, оказал хоть какую-то помощь, принял бы любое наказание. Потому что виноват. За то, что он сделал — гореть ему в аду, билет туда он себе уже обеспечил. Друзья его — паровозом на ту же сковороду, если не отмолят прощение у своего Бога. Золотая быдлодежь, мля, каждому упырьку по шлюховозу и от баксов прикуривать для понту. Вырожденцы...
Гагаринский суд Москвы вынес приговор по уголовному делу в отношении 45-летнего ведущего советника департамента ЖКХ министерства регионального развития РФ Юрия Деряги.
Осенью 2011 года Деряга познакомился с 80-летним ветераном спецслужб, которого убедил в необходимости принимать сильнодействующие лекарственные препараты, вызывающие бред, галлюцинации, утомляемость. Под предлогом обеспечения безопасности потерпевшего и сохранности его имущества Деряга склонил пожилого мужчину подписать договоры дарения на две квартиры в Москве, собственником которых он являлся, а также доверенность на получение денежных средств со вклада в банке. Эти договоры ему удалось зарегистрировать в установленном порядке.
В результате потерпевшему причинен материальный ущерб в 29 млн рублей. Суд приговорил Дерягу к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 1 млн рублей и ограничением свободы на два года.
Я с 84 года за рулем, и такого беспредела со стороны пешеходов не наблюдал до того момента когда подняли штрафы водителям и объявили презумпцию виновности водителя. Теперь люди даже не смотрят на дорогу, есть ли на ней машины или нет, а просто идут даже головы не поворачивают в сторону движущихся автомобилей.
Женщину жалко, но ей ни что не мешало посмотреть по сторонам.
Обгон тр. средства всегда совершается с превышением скорости относительно другого тр. средства. Величину превышения вы сейчас ни как не оцените.... ,а выезд на встречную полосу был совершен при разрешающей разметке для совершения маневра. Еще раз повторюсь я также как и вы глубоко тронут, но трагедии можно было избежать, посмотри она по сторонам.
По идее да. Но как даже в школе учат? Посмотрел налево, дошел до середины. Посмотрел направо, перешел.
Фиг знает, я бы конечно посмотрел всяко направо с середины дороги. А вот влево, мог и не сообразить.
Я в таких случаях, если пропускаю пешехода и вижу, что слева, например, несется, начинаю медленно, выкрутив руль в его сторону, двигать машину на его полосу. И шумахер останавливается. У меня таких случаев пара уже точно была.
Да будет вам известно, что обгон в зоне пешеходного перехода — запрещен. Кроме того, прерывистая разметка перешла в сплошную за 50 метров до пешеходного перехода. Так что как минимум два грубых нарушения правил — выезд на встречную полосу + обгон т.с. в зоне действия пешеходного перехода. Можно хоть с 64 года за рулем, но если мозгов нет — это не поможет.
Иди букварь учи, он запрещен, если на нем есть пешеход (п.11.4.2), я сомневаюсь что водитель видел пешехода и намеренно его сбил. Скорей всего пешеход был закрыт для обзора впереди идущим автомобилем.
ты ёбнутый? какая разница видел или нет. Я поражаюсь таким нелюдям как ты, это ж надо в такой ситуации где последнему имбицилу понятно, что водятел везде не прав, пытаться найти оправдание. Да ты еще хуже чем эти шакалы, что были в машине, они шкуру свою пидарскую спасают, а ты пытаешься общественное мнение изменить за просто так.
Я так понимаю, что вы тоже несетесь по полосам по переходу, не смотря на то, что в соседнем ряду автомобили стоят, пропуская переходящих дорогу пешеходов? Вы и мимо трамваев не останавливайтесь. Летите. И с вам поступят соответствующим образом!!! Потому, что если вы имеете неосторожность размышлять в подобном стиле, да еще переносить свои глупые мысли на "бумагу", подтверждая свою "уверенность" в придуманном, то вы обязательно рано или поздно попадете в похожую ситуацию.
Рискуя навлечь на себя праведный гнев знатоков ПДД, все же напишу следующее.
Конечно же в данном случае водитель оказался скотиной.
Но, например, для пешеходов тоже есть правила (читают их в основном водители, особенно внимательно после наезда на пешехода), как быть с ними, может быть убрать их из ПДД РФ, чтобы у водителей не оставалось никаких иллюзий, может быть именно они вводят их в некое заблуждение:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Здесь просто совершенно иной случай. С пьяными согласна. Если пешик пьян, водитель должен быть невиновен, хоть на переходе сбил или где. А то из-за пьяниц нормальный человек получает срок...
Здесь другое... Он нарушал, обгонял по встречке, не подумал, что если машина встала, то не просто так.
А если пешехода неадекват на тротуаре собьет или остановке, тоже пешеход виноват, что не отпрыгнул, не убежал? Вы когда на остановке сидите, все время напряженно по сторонам смотрите?
Соловьев, вы правы. Не раз видела пешиков на мкаде, однажды ночью даже с КОЛЯСКОЙ! Жаль, когда из-за таких водила попадает на деньги, а потом его и судят... А пешик спокойно убежал домой.
У нас не Европа, где пропускают пешеходов. Люди должны это знать и быть трижды внимательными. А то правда, машина вильнет, вылетит в стречный камаз, а пешик дальше пойдет.
Недавно на русдтп.ру был сюжет: мальчик выбежал на дорогу, водитель сбил его и сам убился о дерево. И мне водилу в этом случае больше жаль... Нерадивая мамаша не научила переходить дорогу и отпустила шестилетнего сына одного. Итог: ни сына, ни водилы...
За описание вполне реальных и требующих какого-то разумного решения проблемы, тут минусуют какие-то неадекваты.
Которые считают, что ни им, ни их родственникам никогда не бросится пьяная скотина под колеса. А, если даже это и случится, то его родственники скажут: "Парень, твоя жизнь только начинается и конечно же ты из-за этого пьяного мудилы не только отправишься отбывать срок, но и судимости у тебя тоже никакой не будет, а ущерб за разбитый автомобиль мы конечно же тебе заплатим".
А, минусующий, конкретно не согласен с необходимостью наведения порядка на дорогах, только и всего.
т.н. "презумпцию виновности водителя" никто и не отменял...
и даже в 84-м именно водителю приходилось доказывать свою невиновность... — ведь именно он управляет потенциально опасным средством...
Пы,Сы... сижу, себе, думаю — так Вы, получается, ещё с тех пор не удосужились хотя бы ознакомиться с обязанностями и ответственностью водителя — только на права и хватило...
Пешеход тоже является участникам дорожного движения. Но пешеходы считают нормальным, переходить, где хотят, обьясняя это так: чего мне крюк наворачивать, когда здесь к метро пройти удобнее? А потом злятся на припаркованную у подьезда машину, водила которой думал: а чего мне до гаража топать, у подьезда встать же удобнее.
Хотя любой человек должен понимать, что машина сильнее и не остановится за секунду. Помните, хорошая реклама была, где говорится, что для остановки машине надо несколько метров, а пешеходу один лишь шаг. Зачем рисковать жизнью? Я лучше три минуты буду стоять, пока все не проедут.
Многие пешеходы считают, что им надо, значит, все должны расступиться. Или одна машина остановилась, все идут, не глядя...
Не думают, что за рулем полно гонщиков, неадекватов, пьяных, которые не заметят пешехода. Охота быть правым, но инвалидом?
Соболезную родственникам. Перед пешеходным переходом снижаю скорость, до 40 км. Не зависимо от наличия пешеходов. Надеюсь водятел найдёт свой кирпич...ибо, если нет, то не первый и не последний раз он так сделает.
Как сказал Сергей Довлатов :" Я, конечно, осуждаю преступления Сталина, но хотелось бы узнать — а кто написал эти четыре миллиона доносов?" Не Ваш ли дедушка в том числе?
согласно п. 10.1 ПДД «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Следовательно, водитель, заметив знак пешеходного перехода или соответствующую разметку должен избрать такую скорость движения, которая позволит ему полностью остановиться перед пешеходным переходом, если неожиданно на него вступит пешеход.
Вы же понимаете что сбив человека на пешеходном пешеходе, водятел несет больше отвественности чем пешеход? А если он еще и идет на обгон по встречке? А то что водитель должен был видеть как впереди идущая машина притормаживает, должно было ему о чем-то сказать?
Тут вы правы... Нельзя бегать на дороге... Обязательно надо смотреть по сторонам и лучше по два раза на всякий случай... Даже на регулируемом переходе, даже если красный свет для автомобилей...
она же думала, что будет жить вечно и перед её все на задних лапках стоять будут, когда БЕЗ ОСТАНОВКИ не меняя темпа ходьбы прямо перед машиной полезла на переход.
Вы очевидно НЕ ЗНАЕТЕ. что вы обязанны!!!!!!!!!! Предоставить пешеходу БЕСПРЕПЯТСТВЕННЫЙ проход по "зебре" ЭТО ЕГО ДОРОГА!!!!!!!!!!! А вам ТОЛЬКО предоставляется возможность пересечь ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД В ОТСУТСТВИИ ПЕШЕХОДОВ!
слышь, урод.. тебе даже в голову не приходит.. вернее вытесняется твоей дикарской сущностью следующее: Ладно факт.. — ВОПРОС КАК этот факт произошёл.. — узколобо-быдло-дикарски.. ровно так как устроен лично твой пещерный моск
Ехал по встречке за сплошной линией явно с превышением скорости, пьяный или обкуренный. Не остановился, не оказал помощь, скрылся с места происшествия. Конечно не виноват...
Водитель неправ однозначно! А его действия после столкновения не могут быть описаны человеческими словами, после них (действий) он уже не человек.
Что касается поведения пешехода, то да, после внимательно повторного просмотра, действительно создаётся впечатление, что она идёт не притормаживая строго прямо, не смотря на проезжую часть, хотя водитель фабулы её явно видит и собирается пропускать.
Т.е. водитель киа как минимум трижды нарушил правила: он явно превышал скорость, он не притормозил, видя замедляющуюся у ПП фабулу, он совершал обгон в зоне действия знака "Пешеходный переход".
Справедливости в данном случае быть не может. Чтоб сели в тюрьму дети чиновников? Это просто недопустимо! Будут придуманы изощреннейшие схемы по недопущению справедливости в данном случае...
З.Ы.: А особо недовольные будут преследоваться. Как всегда впрочем...
А вообще этих тварей надо прилюдно перехать всем. А его родители пусть смотрят. А потом этого чинушу грохнуть прилюдно. Слуги народа. Вешать на каждом столбе.
Неужели у погибшей не осталось родственников — мужиков??? Даже у меня после просмотра этого видео все переворачивается внутри, я бы на их месте взял бы любое что под руку попадется, да хоть кухонный нож...
Не сходите с ума. По закону можно подать на него в суд и заняться бумаготворчеством. В результате получить или не получить денежную компенсацию. (Если два гойя в прениях, закон чётко прописывает как должен вести себя сионист).
Если бы он просто сбил, а потом остановился и помог, вызвал скорую, это как-то еще можно было бы понять. Мудак просто не соблюдал ПДД, но сбить, а потом еще и проехаться по телу, протащить 100 метров... Желаю ему того же самого в аду...
Ну, у него тоже психоз, не исключено алкоголический или наркотический. Хотел проехать быстро, ни с чем не заморачиваясь, а тут какая-то, да ещё и спереди упала, опять не проехать... совсем разозлился и решил додавить...
По моему читал недавно, в Саудовской Аравии кажется такого лихача просто напросто казнили... А здесь у него есть шанс вообще остаться не при делах... Это справедливо?
Скорее всего паника. За рулем избалованный чиновничий дитенок, которому даже попу гувернантка вытирает. Вдруг пришлось самому принимать решение, чего он делать не умеет. Самое прямое и циничное решение --- свалить побыстрее. Это "побыстрее" оказалось ровно через тело всеми колесами (что лишь доказывает панику). Как ни прискорбно это признать, но даже умышленного убийства здесь не присудить, т.к. умысла именно убивать не было. Хотя отягчающих обстоятельств для непредумышленного убийства тут навалом.
Не предумышленное, по неосторожности, "ай" с облегчающими, да в виду того, что сынку надо учиться, сложная карьера будущего руководителя..., ну в общем 5 условно, "с отсрочкой приговора на 14 лет... нормально".
Ой-ой-ой, у него переворачивается... Через пять минут попрячешь от себя все кухонные ножи и пойдешь дальше рыскать по интернету. Ну как же --- пусть мужики той погибшей разбираются --- а ты им только советы давать будешь.
Он может и циник, но не мудак и не тупой. А на самом деле так и будет. Вы лучше подумайте чем мы можем помочь. Ибо такая ситуация может произойти с каждым.
Тех блоггеров, которые ойкают "что ж ее родственники-то за ножи не взялись"? Они только мешают адекватным блоггерам требовать правосудия не выходя за рамки закона.
А ты последний, кто при этом схватится за нож. Помнишь спектакль "Энергичные люди"? Сцена: "А давайте я буду бегать вокруг и говорить: Ребята, а может не надо? --- Зачем? --- Для натуральности."
Вот и я о том же. Публично призывать ДРУГИХ к самосуду --- это только во вред, ибо пары чуть-чуть спускает, а результата не дает. Вдобавок ненавижу тех, кто любит делать добро или зло чужими руками.
Нам (даже не находящимся в Краснодарском крае) пока что нужно ждать результатов. Номер машины и владелец уже определены.
упомянутое происшествие отсутствует вовсе (не упоминается в сводках с 1 по 5 мая)
***
МВД, ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Следственное Управление при УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району. Руководитель майор юстиции Александр Станиславович Леонов
Комментарии
Осенью 2011 года Деряга познакомился с 80-летним ветераном спецслужб, которого убедил в необходимости принимать сильнодействующие лекарственные препараты, вызывающие бред, галлюцинации, утомляемость. Под предлогом обеспечения безопасности потерпевшего и сохранности его имущества Деряга склонил пожилого мужчину подписать договоры дарения на две квартиры в Москве, собственником которых он являлся, а также доверенность на получение денежных средств со вклада в банке. Эти договоры ему удалось зарегистрировать в установленном порядке.
В результате потерпевшему причинен материальный ущерб в 29 млн рублей. Суд приговорил Дерягу к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 1 млн рублей и ограничением свободы на два года.
Женщину жалко, но ей ни что не мешало посмотреть по сторонам.
Посчитайте сколько правил нарушил этот урод.
Фиг знает, я бы конечно посмотрел всяко направо с середины дороги. А вот влево, мог и не сообразить.
Я в таких случаях, если пропускаю пешехода и вижу, что слева, например, несется, начинаю медленно, выкрутив руль в его сторону, двигать машину на его полосу. И шумахер останавливается. У меня таких случаев пара уже точно была.
Но это будет уже совсем другая история.
на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
Учи правила. Водитель!
Конечно же в данном случае водитель оказался скотиной.
Но, например, для пешеходов тоже есть правила (читают их в основном водители, особенно внимательно после наезда на пешехода), как быть с ними, может быть убрать их из ПДД РФ, чтобы у водителей не оставалось никаких иллюзий, может быть именно они вводят их в некое заблуждение:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
а то, что он сделал после — это вообще за пределами мыслимого.
только вот барышня даже не ждала там машиную по правилам посмотрела налево и пошла.
и, кстати по правилам именно водитель должен заранее сбросить скорость перед переходом.
кроме того, пешеходы еще ни одной машины не убили.
Здесь другое... Он нарушал, обгонял по встречке, не подумал, что если машина встала, то не просто так.
А если пешехода неадекват на тротуаре собьет или остановке, тоже пешеход виноват, что не отпрыгнул, не убежал? Вы когда на остановке сидите, все время напряженно по сторонам смотрите?
У нас не Европа, где пропускают пешеходов. Люди должны это знать и быть трижды внимательными. А то правда, машина вильнет, вылетит в стречный камаз, а пешик дальше пойдет.
Недавно на русдтп.ру был сюжет: мальчик выбежал на дорогу, водитель сбил его и сам убился о дерево. И мне водилу в этом случае больше жаль... Нерадивая мамаша не научила переходить дорогу и отпустила шестилетнего сына одного. Итог: ни сына, ни водилы...
Которые считают, что ни им, ни их родственникам никогда не бросится пьяная скотина под колеса. А, если даже это и случится, то его родственники скажут: "Парень, твоя жизнь только начинается и конечно же ты из-за этого пьяного мудилы не только отправишься отбывать срок, но и судимости у тебя тоже никакой не будет, а ущерб за разбитый автомобиль мы конечно же тебе заплатим".
А, минусующий, конкретно не согласен с необходимостью наведения порядка на дорогах, только и всего.
"не только не отправишься"
и даже в 84-м именно водителю приходилось доказывать свою невиновность... — ведь именно он управляет потенциально опасным средством...
Пы,Сы... сижу, себе, думаю — так Вы, получается, ещё с тех пор не удосужились хотя бы ознакомиться с обязанностями и ответственностью водителя — только на права и хватило...
Нет уважения друг к другу.
Многие пешеходы считают, что им надо, значит, все должны расступиться. Или одна машина остановилась, все идут, не глядя...
Не думают, что за рулем полно гонщиков, неадекватов, пьяных, которые не заметят пешехода. Охота быть правым, но инвалидом?
с показом по всем каналам
-------------------------
Сейчас бы одним мудаком меньше и одной бы домохозяйкой больше было.
посмотрите видео внимательнее и попробуйте определить, в какой момент домохозяйка подошла к перекрестку?
я вижу, что она находилась на тротуаре еще в тот момент, когда инвалид на FABULA поравнялся с остановкой.
насколько я знаю города края — от остановки до пешеходного перехода метров 20 от силы.
посмотрите еще раз внимательно, мадам ДАЖЕ НЕ ПОПЫТАЛАСЬ ПРИОСТАНОВИТЬСЯ, глянуть направо-налево и тут же пошла по переходу, как будто так и надо.
а разве идущая в 20-ти метрах слева машина FABULA не повод не влезать на зебру не глядя?
как там по ПДД, кстати?
так что оставьте в покое водителя, аварийную ситуацию создал не он.
у нас уже запрещен обгон, если едешь по главной?
первичное нарушение с её стороны.
она же думала, что будет жить вечно и перед её все на задних лапках стоять будут, когда БЕЗ ОСТАНОВКИ не меняя темпа ходьбы прямо перед машиной полезла на переход.
сама виновата.
И потом ты дашь комент.
Что касается поведения пешехода, то да, после внимательно повторного просмотра, действительно создаётся впечатление, что она идёт не притормаживая строго прямо, не смотря на проезжую часть, хотя водитель фабулы её явно видит и собирается пропускать.
Т.е. водитель киа как минимум трижды нарушил правила: он явно превышал скорость, он не притормозил, видя замедляющуюся у ПП фабулу, он совершал обгон в зоне действия знака "Пешеходный переход".
З.Ы.: А особо недовольные будут преследоваться. Как всегда впрочем...
1. Определить номер машины
2. Определить владельца машины
3. Подвергнуть этот случай общественной огласке
4. Поддерживать информацию об данном случае до тех пор, пока не будут применены меры по отношению к виновнику.
А по поводу пунктов, все они выполнены и в процессе.
Нам (даже не находящимся в Краснодарском крае) пока что нужно ждать результатов. Номер машины и владелец уже определены.
23.mvd.ru
упомянутое происшествие отсутствует вовсе (не упоминается в сводках с 1 по 5 мая)
***
МВД, ГСУ при ГУВД Краснодарского края. Следственное Управление при УВД по г. Тихорецку и Тихорецкому району. Руководитель майор юстиции Александр Станиславович Леонов