Пересмотрел внимательно видео. Женщина шла спокойно на переход. Водитель Фабулы снизил скорость и ее пропускал, но полностью останавливаться не собирался. Женщина, видя это, ускорилась, чтобы перейти побыстрее.
Женщина побежала со всех ног только после того как увидела несущуюся на нее машину КИА (нарушившую все правила), пытаясь спасти свою жизнь. Те, кто пытаются обвинить женщину, скажу мягко не правы.
Затем произошло убийство. Водитель себя не контролировал.
Если бы водитель остановился, то возможно женщина осталась бы жива. Несколько лет назад на моих глазах на переходе сбили девушку, переходившую на красный свет, заболтавшись с подругой. Девушка разбила головой стекло, а затем пролетев по воздуху метров 8 на высоте 2 метра хлопнулась мешком на асфальт. Я думал труп. Пришла в сознание через 10 минут. Сбившая ее женщина (водитель-новичок) повезла ее в больницу.
Первое, что я увидел: Ну кудаж ты дура бежишь под идущий поезд... Ну а потом........... Лучше бы они поджигая машину на кладбище остались бы в ней сидеть...
Заметьте, когда она вышла на второй ряд авто обогнал 2-е машины (то есть вылетел как чёрт из табакерки), а сколько это займёт времени? она была обречена
Конечно же в данном случае водитель оказался скотиной, а женщину искренне по-человечески жаль.
Рискуя навлечь на себя праведный гнев, все же напишу следующее.
Например, для пешеходов тоже есть правила (читают их в основном водители, особенно внимательно после наезда на пешехода, и еще более внимательнее, если уже заведено уголовное дело), как быть с этими правилами, может быть убрать их из ПДД РФ (здесь вполне серьезно), чтобы у водителей не оставалось никаких иллюзий, может быть именно они вводят их в некое заблуждение (конечно, только не для этого случая):
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Без всяких лозунгов и демагогии, может кто-нибудь просто объяснить — зачем это написано в ПДД?
Если на двух полосных дорогах должны стоять светофоры, а их не установили, то это в первую очередь является причиной этого ДТП. А, вот тех кто эти светофоры не установил, нужно привлечь как соучастников (или соответчиков), что бы те, которые придут вместо них, к таким вопросам относились более серьезно.
"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."
и в отличие от пешеходов, водилы с ней вполне официально ознакомлены. женщина свое огребла по полной, где справедливость?! конкретно к данному случаю, тут не только ПДД, но и УК: зачем он ее после наезда еще пару раз переехал?
Сильный удал, женщина потеряла сознание и когда эти (как их назвать то) её убили она была без сознания, но всё это ГОВНО.
Видео чётко показывает состояние дел, жаль что не показывает конкретно убийцу, а другого определения быть не может.
Многое в этом деле может сыграть ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение. Чем сильнее будет волна негодования тем тяжелее будет уйти от ответственности. Да и само "это" должено будет понять что ему теперь на улицу ни ногой, бо жопу порвут на немецкие кресты.
Стянуть лебёдкой две берёзы, ноги к одной а руки к другой и отпустить, пусть почувствует "радугу" удовольствия.
Имеется просьба: Выложите его ФИО и немного контактной информации, может кто по жизни с ним пересечётся, а с таким как "оно" не стоит иметь ничего. И ещё просьба,- не давайте делу ЗАТИХАТЬ.
в год на дорогах рф гибнет порядка 30 тыс человек — а бурление идет только о десятке-другом. боюсь на всех общественной энергии негодования не хватит — поскольку преступная несправедливость окружает нас и проявляется постоянно и во всем.
и жесткое наказание конкретного мудака в метрополии (или краснодарском крае) хотя и немного согреет душу, но ничего не изменит в моем (и не только) городке где ву выдают/продают психам-неадекватам и можно откупиться если что... бороться надо с причинами а не с последствиями. с болезнью а не с симптомами. иначе кроме пути калоева ничего не остаётся... не сомневаюсь что упырь нарывался уже, и не раз — и всё сходило. имхо в этом проблема. нету у властей политической воли — нет результата, сколько пустых законов ни сочиняй.
когда "есть мнение" — садят несмотря ни на что. если бы государство было ориентировано в частности на защиту интересов граждан и их прав — говорить бы было не о чем... говорят в брянске уличную гопоту после войны извели за несколько месяцев: взяли с оружием — расстрел. упырки мигом повыкидывали стволы. но заниматься этим может и должно только государство... если оно есть.
даже дикие животные изгоняют из стаи или убивают неадекватных/бешеных сородичей, потому что задача их — выжить. у нашего общества видимо иные цели...
боюсь что нагнетание обстановки путём "спуска с рук" каждому откупившимуся приведёт к неконтролируемым возмущениям общественности и как следствие к ещё большим жертвам в стихийных митингах.
отвратительная ситуация, не могу не согласится с вами.
"... Прошло немного времени, и Бислан убедился в том, что земляк прав. Землячества обложили данью почти всех иногородних студентов и частично местных, жили припеваючи, и было лишь несколько небольших группок русских, всё больше спортсменов, которые себя трогать не давали, но ни за кого при этом не вступались, хоть режь их земляков у них на глазах, хоть трахай. Даже в клубах не было раза, чтобы их компания кого-то не избила или даже не порезала, и каждый раз он убеждался в том, что русские вступиться друг за друга неспособны. Ни охрана не вмешивалась, ни друзья избиваемых подчас.
Так Бислан просуществовал в институте до конца первого курса, окончательно убеждаясь в том, что русские созданы для того, чтобы кормить гордый чеченский народ. Ну вроде большой такой отары овец, хоть стриги их, хоть на жижиг-галныш пускай..."
Комментарии
Женщина побежала со всех ног только после того как увидела несущуюся на нее машину КИА (нарушившую все правила), пытаясь спасти свою жизнь. Те, кто пытаются обвинить женщину, скажу мягко не правы.
Затем произошло убийство. Водитель себя не контролировал.
Если бы водитель остановился, то возможно женщина осталась бы жива. Несколько лет назад на моих глазах на переходе сбили девушку, переходившую на красный свет, заболтавшись с подругой. Девушка разбила головой стекло, а затем пролетев по воздуху метров 8 на высоте 2 метра хлопнулась мешком на асфальт. Я думал труп. Пришла в сознание через 10 минут. Сбившая ее женщина (водитель-новичок) повезла ее в больницу.
Конечно же в данном случае водитель оказался скотиной, а женщину искренне по-человечески жаль.
Рискуя навлечь на себя праведный гнев, все же напишу следующее.
Например, для пешеходов тоже есть правила (читают их в основном водители, особенно внимательно после наезда на пешехода, и еще более внимательнее, если уже заведено уголовное дело), как быть с этими правилами, может быть убрать их из ПДД РФ (здесь вполне серьезно), чтобы у водителей не оставалось никаких иллюзий, может быть именно они вводят их в некое заблуждение (конечно, только не для этого случая):
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
Без всяких лозунгов и демагогии, может кто-нибудь просто объяснить — зачем это написано в ПДД?
Какая цель преследуется такими требованиями?
На самом деле они не хотят порядка, им нужно как можно больше таких трагедий,
они просто жаждут новой крови.
Для них это благоприятная среда обитания, иначе они — просто никто.
"14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."
и в отличие от пешеходов, водилы с ней вполне официально ознакомлены. женщина свое огребла по полной, где справедливость?! конкретно к данному случаю, тут не только ПДД, но и УК: зачем он ее после наезда еще пару раз переехал?
Видео чётко показывает состояние дел, жаль что не показывает конкретно убийцу, а другого определения быть не может.
Многое в этом деле может сыграть ОБЩЕСТВЕННОЕ мнение. Чем сильнее будет волна негодования тем тяжелее будет уйти от ответственности. Да и само "это" должено будет понять что ему теперь на улицу ни ногой, бо жопу порвут на немецкие кресты.
Стянуть лебёдкой две берёзы, ноги к одной а руки к другой и отпустить, пусть почувствует "радугу" удовольствия.
Имеется просьба: Выложите его ФИО и немного контактной информации, может кто по жизни с ним пересечётся, а с таким как "оно" не стоит иметь ничего. И ещё просьба,- не давайте делу ЗАТИХАТЬ.
и жесткое наказание конкретного мудака в метрополии (или краснодарском крае) хотя и немного согреет душу, но ничего не изменит в моем (и не только) городке где ву выдают/продают психам-неадекватам и можно откупиться если что... бороться надо с причинами а не с последствиями. с болезнью а не с симптомами. иначе кроме пути калоева ничего не остаётся... не сомневаюсь что упырь нарывался уже, и не раз — и всё сходило. имхо в этом проблема. нету у властей политической воли — нет результата, сколько пустых законов ни сочиняй.
когда "есть мнение" — садят несмотря ни на что. если бы государство было ориентировано в частности на защиту интересов граждан и их прав — говорить бы было не о чем... говорят в брянске уличную гопоту после войны извели за несколько месяцев: взяли с оружием — расстрел. упырки мигом повыкидывали стволы. но заниматься этим может и должно только государство... если оно есть.
даже дикие животные изгоняют из стаи или убивают неадекватных/бешеных сородичей, потому что задача их — выжить. у нашего общества видимо иные цели...
отвратительная ситуация, не могу не согласится с вами.
Так Бислан просуществовал в институте до конца первого курса, окончательно убеждаясь в том, что русские созданы для того, чтобы кормить гордый чеченский народ. Ну вроде большой такой отары овец, хоть стриги их, хоть на жижиг-галныш пускай..."