Полиция не смогла наказать убийцу

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • qwert6464
    15 май 13
    ЖИВЬЁМ выблядка ПУБЛИЧНО и под каток
    Ответить
    • sshap
      qwert6464 15 май 13
      В первую очередь ментов берущих деньги за отмазку ЖИВЬЁМ выблядков ПУБЛИЧНО и под каток.
      Ответить
      • h14sk
        sshap 15 май 13
        Не нравятся менты? — Идите в суд!!!

        У нас же правовое государство?
        Ответить
        • S
          h14sk 15 май 13
          давно уже нет... лет 20 как...
          Ответить
          • D
            Slach 15 май 13
            он имел в виду — идите РАБОТАТЬ в суд!

            и тогда вам будет пох на ментов :)
            Ответить
        • sshap
          h14sk 15 май 13
          :-))))))))))))))))))))))))))))))))) Ага, и еще на выборы, чтобы выбрать своего президента и т.п. и т.д.... Давно уже в сказки не верим.....
          Ответить
        • A
          h14sk 15 май 13
          У вас — это может быть. А в России — пока не видно такого.
          Ответить
  • V
    15 май 13
    Да будут прокляты они!!!!!
    Ответить
    • V
      ven25lis 15 май 13
      да эти сцуки еще всех переживут, сбивая всех подряд...
      Ответить
  • mastersh
    15 май 13
    Я всё понимаю, гнилая власть, гнилые полицаи, но должны же они понимать, что есть пределы, через которорые переступать нельзя даже гнилым! Водителя казнить, снять мараторий на смертную казнь для конкретного случая, вынести приговор и повесить на центральной площади Тихорецка, провести трансляцию казни по центральным каналам во время вечерних новостей.
    Ответить
    • h14sk
      mastersh 15 май 13
      А где они пределы, если все молчат? Ну за исключением интернета...

      Тут кста, по сути, в тему вброс от Доренко, более широкий взгляд на вещи.

      Где местное население или народ?
      Ответить
  • hamula
    15 май 13
    Парень молодой, его организм можно использовать на пользу людямю Расчленить на внутренние органы для пересадки больным. Так хоть какая-то польза от него будет.
    Ответить
    • D
      hamula 15 май 13
      Или колбасы наделать!!!
      Ответить
      • camgypak
        dnick 15 май 13
        можно на эксперименты пустить
        Ответить
  • L
    15 май 13
    Да казнить прилюдно нужно таких скотов, чтоб другие уроды думали своей безмозглой головой.
    Ответить
  • dnldr
    15 май 13
    вот — "ответ Чемберлену":

    "14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов."
    Ответить
    • dnldr
      dnldr 15 май 13
      уже смотрю написали. водителям перечитывать этот пункт по нескольку раз, прежде чем за руль садиться!
      Ответить
  • melhiades
    15 май 13
    на месте родных этой женщины я лично пошёл бы на самосуд, и похеру, что потом посадят... ублюдка нужно разорвать на части
    Ответить
    • MolotkOFF
      +1000
      Ответить
    • bubasa
      смелое заявление, если б правда вам бы ещё жизненного опыта, что бы слова делом уметь подтверждать ...
      Ответить
      • zeuscomp
        bubasa 15 май 13
        как это не печально, в нашей стране и с нашими законами и правоприменительной практикой — это становится верным и нужным заявлением! Представьте на секунду, что вместо обезличенной женщины бежит по ЗЕБРЕ тот или та, кто вам дорог: мама, жена, дочь, внучка — после просмотра этой записи, я думаю, что МУЖЧИНА ДОЛЖЕН найти и адекватно содеянному наказать эту ТВАРЬ!
        Ответить
        • C
          zeuscomp 15 май 13
          Зачем её искать, она в морге находится. Мама, жена, дочь, внучка имеющие машину могут быть спокойны.
          Ответить
      • melhiades
        тут всё решает ситуация, попади я в такую ситуацию — слова стали бы делом, поверьте...
        Ответить
    • thread1
      Надо переждать, через пару лет отловить и кинуть под каток. Тогда можно остаться незамеченным.. Пропал и пропал себе.
      Ответить
  • C
    15 май 13
    Нерегулируемый пешеходный переход

    Пункт 4.5 правил дорожного движения:

    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

    Ничего из этого выполнено не было. Легко на водилу гнать, а когда на Вас такая дама вылетит, потом не отмыться будет. Была такая же история про Камаз, который задавил даму с коляской, та тоже на дорогу не смотрела.
    Ответить
    • hardlock
      crtzzz 15 май 13
      Совсем чтоли? А как насчёт обгона на переходе? Может правила таки стоит почитать до конца, а не выдержки?
      Ответить
      • C
        hardlock 15 май 13
        По водиле вопросов нету, а вот читала ли дама пункт 4.5 это большой вопрос.
        Ответить
    • pravilo1
      crtzzz 15 май 13
      14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

      14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
      Ответить
    • dnldr
      crtzzz 15 май 13
      то, что женщина вела себя неадекватно — это понятно. но она не сдавала права на хождение по дорогам. и за это пешеходы платят дороже, чем водители. а вот для водителей, как управляющих опасным средством, на эту тему ответственность несут на порядок больше. никто не отрицает ошибки пешехода. речь идет о вине водителя. если не видишь переход целиком — сбавь скорость.

      вот если бы она шла вдоль обочины и потом вдруг резко выпрыгнула — в этом случае к водителю не было бы претензий.
      Ответить
      • C
        dnldr 15 май 13
        Вот в этом все и проблемы. Пешеходы прав не знают. Хорошо бы ввести хоть какие то зачатки в школы чтоли..
        Ответить
        • dnldr
          crtzzz 15 май 13
          пешеход уже заплатил очень высокую цену за свою растерянность или ошибку. водитель вообще никакого наказания не понесет. хотя его вина в данном конкретном случае безмерна!
          Ответить
        • unclesh
          crtzzz 15 май 13
          ну да... теперь пешеходы будут знать, что "имеют право" быть перееханными после сбития... и "имеют право" не получить помощи от "нечаянно наехавшего"...

          а в школьную программу обязательно ввести воспитание безавтомобильной второсортности.... и ранжирование по марке автомобиля...

          насколько понимаю, Вы об этом?
          Ответить
          • C
            unclesh 15 май 13
            Поведение пешеходов тоже регламентируется правилами. В частности ПДД раздел 4: Обязанности пешеходов. Я выше уже процитировал, но Вы видимо не прочитали, про "иметь право быть задавленным" там ничего не написано, а вот как вести пешеходам себя на дорогах чтобы не быть задавленным там вполне чётко написано.
            Ответить
            • unclesh
              crtzzz 15 май 13
              Вы, в запале, однако, офигели!

              даже не буду разъяснять ошибочность прочтения правил... только скажу, что обязанностей водителя наличие правил для пешехода не отменяет...

              а тут разговор даже не об этом... глаза раскройте — мало того, что сбил — мало ли что, может даже по невнимательности, задумался, отвлёкся... так ведь так защищаемый Вами "автовладелец", ещё и "добил", помощи не оказал и сбежал...

              Вы это "право" защищаете?
              Ответить
      • redgen
        dnldr 15 май 13
        также думаю
        Ответить
    • H
      crtzzz 15 май 13
      Вопрос в том, что:

      1. Не остановился.

      2. Дальше катался по телу.

      3. Не оказал помощь
      Ответить
      • zeuscomp
        совершенно верно. А еще, то что скрылся говорит о том, что за рулем был не мужик — а трусливый щегол-подстилка!
        Ответить
        • T
          zeuscomp 15 май 13
          он же сказал, что за рулем был не он, а жена с ребенком, это могла сделать только она!
          Ответить
    • P
      14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

      14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

      Как-то незаметно, что водитель выполнил эти требования
      Ответить
    • S
      Ты совсем куку... Тут четко видно, что один водитель остановился и ждал... Какого х...я это мудила гнал, да и вообще даже если ты сбил человека.Остановись и окажи помощь, а этот Мудила проехал еще по ней и угнал с места...

      Только публичные казни и повешения спасут Россию от подобных моральных тварей
      Ответить
    • vuvka
      crtzzz 15 май 13
      бедные водители , может убить всех пешеходов чтобы настал рай им.
      Ответить
    • E
      crtzzz 15 май 13
      Совсем что ли... Водитель вообще ехал по встречке.

      11.4. Обгон запрещен:

      на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

      на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

      на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

      на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

      в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

      Пешеход не обязана была даже смотреть налево, где несся этот ублюдок, так как там никто ехать не должен был.
      Ответить
      • C
        elfima 15 май 13
        "Пешеход не обязана была даже смотреть налево"

        Следующий кандидат...
        Ответить
        • E
          crtzzz 15 май 13
          У crtzzz мозга нет совсем. Там не одностороннее движение, поэтому она смотрит сначала налево, потом направо (так детей в школе учат). А тот долбоеб выехал на встречную полосу обгоняя стоящее перед пешеходным переходом транспортное средство, которое ПРОПУСКАЛО ПЕШЕХОДА. А потом сбив еще и проехало по несчастной женщине.

          Лично я бы догнала мудака, и по морде бы монтировкой долбанула.
          Ответить
          • C
            elfima 15 май 13
            Не смотрела она никуда. На видео это хорошо видно. А самое главное, смотреть надо не для "галочки" и "ПДД" а для собственной безопасности! Народ я с вас фигею. Играете собственными жизнями, серьёзно ну как там можно. Ну посмотрите чтоли налево ещё раз, неужели так сложно ведь на кону жизнь и она одна.
            Ответить
            • E
              crtzzz 15 май 13
              Да точно. Идет человек по улице, и думает: надо бы наверх глануть, вдруг кирпич летит! Посмотрел, и правда летит. Отскочил в сторону. А так бы не посмотрел, погиб и был бы виноват, потом что смотреть надо, что на тебя падает и вовремя отскакивать в сторону.
              Ответить
              • C
                elfima 15 май 13
                Да, именно так и надо делать с соответствуещих местах, например на стройке, зона повышенной опасности называется, в вами процитированном пункте ПДД автомобилистам чрезмерные манёвры там поэтому и запрещены, но и пешеходов это тоже касается, регламентировано пунктом 4 ПДД.

                Несоблюдение норм любой из сторон приводит к печальному исходу.
                Ответить
                • E
                  crtzzz 15 май 13
                  Она шла по ПЕШЕХОДНОМУ ПЕРЕХОДУ! В данной ситуации водитель обязан остановится перед пешеходным переходом, убедится, что перед остановившимся автомобилем нет пешеходов, и только потом продолжить движение.

                  С вами более не намерена обсуждать данный вопрос, т.к. вы в данном вопросе некомпетентны, а скорее просто недалекий человек.
                  Ответить
                  • L
                    elfima 15 май 13
                    Да какая разница, что он обязан был сделать, там мог быть кто угодно, наркоман, преступник убегающей от погони, просто мудак как этот водитель. Ведь его никто не оправдывает.

                    А ей для спасения своей жизни от такого мудака нужно было всего лишь сделать это:

                    Пункт 4.5 правил дорожного движения:

                    4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
                    Ответить
                    • E
                      lexxsus 16 май 13
                      Она вышла, когда остановился автомобиль. А мудила мчался по встречке. Любой человек в данной ситуации не ожидал бы такого.
                      Ответить
    • M
      crtzzz 15 май 13
      Вы, главное, сами не попадите в подобную ситуацию с таким однобоким знанием правил. И люди будут живы, и с вами плохого не случится.
      Ответить
    • D
      crtzzz 15 май 13
      Ты умник, а пункт 11 читал?

      11.4. Обгон запрещен:

      на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;

      на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;

      на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;

      на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;

      в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
      Ответить
  • Mr_Levitsky
    15 май 13
    Водитель, да и пассажиры, безусловно, подонки и гореть им в аду, но вот фраза "...трое или четверо молодых людей, все – дети местных чиновников и коммерсантов." как то уж больно вычурна, похоже на вброс. Интересно, было ли бы такое же внимание и ажиотаж без отпрысков "чиновников и коммерсантов".
    Ответить
    • redgen
      без этой фразы — водитель сел бы.
      Ответить
  • dnldr
    15 май 13
    К сожалению, полиция изначально создавалась для защиты сильных мира сего от всех остальных нас — "недолюдей". Только милиция и только в советском государстве создавалась для поддержания порядка среди всех. Сильных мира тогда было на порядки меньше.
    Ответить
full image