Фильм – шикарный. Исполнительство актеров и режиссура просто ставят в тупик – отчего такие фильмы не в массовом порядке снимают. Рецензент выше писал-писал, да где-то в середине, видимо, уснул. Ибо начало рецы никак не совпадает с завершением. Еще и антисоветизм нашел в явно просоветском кино... Я подозреваю, скоро начнет искать антисоветизм в советских мультиках.
Я думаю теперь будут снимать про каждого хоккеиста в отдельности, лет на пятнадцать -двадцать хватит. А то что это была КОМАНДА, теперь уж никто не покажет, низзя!
Хорошо что я посмотрел фильм до прочтения этой статьи, а то не пошёл бы. Всем советую всё же посмотреть и делать свои выводы о фильме. Да, фильм НЕ документальный. Скорее он пробуждает интерес к хоккею того времени и к тому времени вообще. Фильм не "делает акцент", он просто ограничен рамками одной серии. И это хорошо. Если этот фильм растянуть хотя бы на две серии (сейчас сериалы снимать модно), то он в несколько раз будет хуже. В любых хороших произведениях есть некий свой внутренний ритм. Нарушишь его, и всё рассыпается. Нельзя снимать в стиле "что вижу, про то пою". В России это не прокатывает. Что касается "антисоветизма" в фильме, то нас таких тогда много было. Недовольных. И что? Весь СССР колючей проволокой опутывать? Да, у СССР были враги. А сейчас у России много друзей?!! Что то не наблюдаю. А вот врагов, которые спят и видят как по вымершей России медведи ходят, полно. И если этот фильм хоть чуть более сплотит нас, то и это уже хорошо.
Сейчас, как справедливо отметил автор статьи, "встраивание кусочка дерьмеца" в адрес Союза — общая черта современных масс-медиа... Вплоть до того, что даже в теме никакого отношения к социальному устройству не имеющей обязательно вставят мазок грязью по Союзу... И чего стоят, после этого, убеждения, что пресса теперь свободная, а помои льются "от чистого сердца"?
Однако люди уже научились селектировать и даже вроде бы и не замечать — так, покоробит в момент восприятия и уходит в тень, и уже забыл... вроде как птичка серанула — неприятно, но что делать — природа... Вот и здесь — природа — господа отрабатывают заказ... пусть даже не явный, пусть "социальный", как они его теперь понимают (от малой толики социума — власть имущих)...
Зачем надо было снимать этот фильм? После просмотра, ощущение, что снят он был лишь для того, чтобы показать какая плохая была советская власть. Если хотите вспомнить Харламова, покажите матчи с его участием, да еще с комментарием Озерова. Если хотите вспомнить Высоцкого, покажите фильмы с его участием, концерт с его песнями, которые поёт он сам.
...."Харламов был одним из тех, кто демонстрировал успехи нашей страны и её величие"... болтовны это,личное мастерство и трудолюбие демонстрировал он и такие,как он.
Это просто кино. Плохое или хорошее решать могут только те кто смотрел. Ни чьи советы уже посмотревших не должны влиять на Ваше мнение о фильме. "Я Пастренака не читал, но осуждаю". Так что-ли.
Никогда никакой художественный фильм (книга) не будет строго документальным. Даже снятый (написанный) самим участником событий. Всё или облагораживается (своё участие) или очерняется (действия противника) в зависимости от оценки событий "автором".
Моё замечание к тому, что не надо применять банальную, придуманную либерастами фразу, где попало и по любому поводу. Никоим образом не хотел "задеть" или "уесть" вас, и уж тем более написанное мной не относится к обсуждаемой теме, ибо фильм я посмотрел и высказал своё мнение по этой теме чуть выше. А по поводу фразы — "Я Пастренака не читал, но осуждаю": её, кроме либерастов никто никогда не произносил. И поэтому, если хотите выглядеть человеком образованным, не употребляйте её нигде.
Комментарии
Однако люди уже научились селектировать и даже вроде бы и не замечать — так, покоробит в момент восприятия и уходит в тень, и уже забыл... вроде как птичка серанула — неприятно, но что делать — природа... Вот и здесь — природа — господа отрабатывают заказ... пусть даже не явный, пусть "социальный", как они его теперь понимают (от малой толики социума — власть имущих)...
А фильм, однако, понравился...
Тег "Правда" умиляет.
Стихи о советском паспорте
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
По длинному фронту
купе
и кают
чиновник
учтивый
движется.
Сдают паспорта,
и я
сдаю
мою
пурпурную книжицу.
К одним паспортам —
улыбка у рта.
К другим —
отношение плёвое.
С почтеньем
берут, например,
паспорта
с двуспальным
английским лёвою.
Глазами
доброго дядю выев,
не переставая
кланяться,
берут,
как будто берут чаевые,
паспорт
американца.
На польский —
глядят,
как в афишу коза.
На польский —
выпяливают глаза
в тугой
полицейской слоновости —
откуда, мол,
и что это за
географические новости?
И, не поверяув
головы кочан
и чувств
никаких
не изведав,
берут,
не моргнув,
паспорта датчан
и разных
прочих
шведов.
И вдруг,
как будто
ожогом,
рот
скривило
господину.
Это
господин чиновник
берёт
мою
краснокожую паспортину.
Берёт —
как бомбу,
берёт —
как ежа,
как бритву
обоюдоострую,
берёт,
как гремучую
в 20 жал
змею
двухметроворостую.
Моргнул
многозначаще
глаз носильщика,
хоть вещи
снесёт задаром вам.
Жандарм
вопросительно
смотрит на сыщика,
сыщик
на жандарма.
С каким наслажденьем
жандармской кастой
я был бы
исхлёстан и распят —
за то,
что в руках у меня
молоткастый,
серпастый
советский паспорт!
Я волком бы
выгрыз
бюрократизм.
К мандатам
почтения нету.
К любым
чертям с матерями
катись
любая бумажка.
Но эту...
Я
достаю
из широких штанин
дубликатом
бесценного груза.
Читайте,
завидуйте,
я —
гражданин
Советского Союза.
1929
был и у меня.
Помню!
а в этом кине тема сисек раскрыта?
кто зырел?
или чё забыл на старости лет?
Это просто кино. Плохое или хорошее решать могут только те кто смотрел. Ни чьи советы уже посмотревших не должны влиять на Ваше мнение о фильме. "Я Пастренака не читал, но осуждаю". Так что-ли.
Никогда никакой художественный фильм (книга) не будет строго документальным. Даже снятый (написанный) самим участником событий. Всё или облагораживается (своё участие) или очерняется (действия противника) в зависимости от оценки событий "автором".
Я говно на зуб не пробовал, но точно знаю, что это говно.
Хармламов наша гордость и как молодым рассказать про него ?
Пленки старых лет они вряд ли будут пересматривать.
Согласен, события авторы потасовали, но фильм смотрится.
Не знаю как в других кинотеатрах, в нашем зале в конце фильма зрители аплодировали.
Вроде не театр, артисты же на поклон не вышли.
Видать зацепило ...