С какой стати нельзя снимать действия относящиеся ко мне? Т.е. мне будут угрожать, но я угрозу снять не имею права, т.к. угрожающий против этой съемки...
Человека — может быть. Но ЭТО тело не человек а скотина пьяная. Котрая чуть не угробилавелосипедиста. Раницу чувствуешь? По аминистративному кодексу разрешено снимать правонарушение. А там постоянный мат и неадекватное поведение. Так что все в рамках закона!)))) Там статей целая гора помимо управления по мухой. Неподчинение законным требованиям сотрудника правоохранительных органов, нецензурная брань в общественном месте, нахождение в общзественном метсе в состоянии сильного алкогольного опьянения. Те продолжать?))) В Европе и в "оплоте демократии" их бы уже мордой в землю уложили и сверху коленкой придавили. А за лишние телодвижения "демокартизатором" бы отходили.))) Пусть радуются что так!
То, что он "пьяный", ну так это ещё доказать надо...
С проблемами подчинения сотрудникам правоохранительных органов пусть разбираются сами сотрудники правоохранительных органов.
Как было бы в Европе, можно только гадать. Может, они велосипедистку положили б за то, что ехала не в шлеме? Мы ж не знаем, при каких обстоятельствах она метнулась под колёса...
Насчёт "рамок закона" — да на здоровье. Но в этом случае, опять же, такая видеосъёмка должна лежать в деле в качестве доказательства суду, а не гулять в интернете в свободном доступе.
То, что она выложена для свободного просмотра, это НЕ В РАМКАХ ЗАКОНА, однозначно.
Если у Витаса возникнет желание, он сто процентов её засудит и за эту съёмку, и за размещение в интернете.
Знаешь когда направят на тебя муляж, а ты в этом не сильно разбираешься, приятного мало Если бы на меня муляж направил я бы ему в анус забил бы этот пистолетик плашмя. А там девка на велике котрою еще и сбили!
Комментарии
По закону — не имеет права.
Вернее, право снимать имеет, поскольку место публичное, но не делая конкретного человека персональным объектом съёмки.
А уж распространять такую съёмку конкретного человека без его согласия, и подавно, не законно.
Витас, если хорошего адвоката найдёт, эту велосипедистку хорошо в суде притянет за эти действия.
С проблемами подчинения сотрудникам правоохранительных органов пусть разбираются сами сотрудники правоохранительных органов.
Как было бы в Европе, можно только гадать. Может, они велосипедистку положили б за то, что ехала не в шлеме? Мы ж не знаем, при каких обстоятельствах она метнулась под колёса...
Насчёт "рамок закона" — да на здоровье. Но в этом случае, опять же, такая видеосъёмка должна лежать в деле в качестве доказательства суду, а не гулять в интернете в свободном доступе.
То, что она выложена для свободного просмотра, это НЕ В РАМКАХ ЗАКОНА, однозначно.
Если у Витаса возникнет желание, он сто процентов её засудит и за эту съёмку, и за размещение в интернете.
Фотографирование людей в общественных местах осуществляется свободно:
-На пресс-конференциях (если организаторы не запрещают снимать);
-Милиционеров,пожарных,врачей,сотрудников службы спасения- при исполнении обязанностей;
-участников демонстраций,акций протеста, выступающих на этих мероприятиях;
-Участников происшествий и столкновений;
В данном случае — участник происшествия и полицейские при исполнении обязанностей.
Тебя в ней, кстати, вообще, нет.
Я не знаю, как там было. И он не знает. Да и вы, кстати, тоже.
Надо было вот этот:
youtube.com!
Здесь есть полезное дополнение.
дыхася жабрами.