-
D12 май 13ладно спорить!))) На лесапеди баклан!))
Велосипед определяется как «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём» (ПДД 1.2). Велосипедист, согласно Правилам, квалифицируется как водитель велосипеда.
Велосипед является транспортным средством, но не является «механическим транспортным средством». Поэтому, если в ПДД написано «транспортное средство», то это относится и к велосипедам, а если написано «механическое транспортное средство», то это к велосипедам не относится[1].
Если человек не едет на велосипеде, а ведёт его, то он считается пешеходом, а не велосипедистом (ПДД 1.2). При этом в Правилах оговаривается только одно отличие спешившегося велосипедиста от пешехода: согласно п. 4.1 ПДД «Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств», но «Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств».-
12 май 13Скопировал снизу, ответьте на это и ещё из какого пункта взято "Лица… ведущие велосипед должны следовать по ходу движения транспортных средств"?
"Допускается движение по обочинам, если это не создает помех пешеходам."
Из твоего контекста понятно, что он не создавая помех, ехал спокойно по обочине(а это означает автоматически тротуар по сути, т.к. не сказано насчёт этого ничего), а значит велосипедист не нарушал. Опять же насчёт "Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств." непонятно на видео, в населённом пункте он или нет. Если он внутри населённого пункта, значит опять же ничего не нарушал. Всё из вашего текста.
"Вне населенных пунктов при движении по проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. "
А на видео вне населённого пункта то или нет? Опять же пешеходам, но не велосипедисту. Может он ехал так, что никому не мешал?
-
-
-
D11 май 13вот кто-то говорит что двигался велосипедист не по той стороне — ну так вопрос, а если препятствие и нужно спешиться (а такое бывает если ехать именно по обочине!) — перебегать на другую сторону? да и безопаснее всё же ехать навстречу потоку — чтобы видеть таких *у*аков заранее а не ждать когда очередной мерседес долбанёт в спину
-
11 май 13только я не понял, мерс ехал по выделенной полосе для общественного транспорта?
и что тут такого?
если этот мелкий пидарас такой правильный, мог бы сфотографировать и отослать в ГИБДД.
и получилось он провокатор и жаль что по ушам не получил.
а то что кипиш поднял, то ещё и обиженка.
поэтому к нему ни сочувствия ни поддуржки.
обычный сучёнок. -
-
-
S11 май 13проблема не в взаимоотношении водитель — велосипедист, а во взаимоотношении людей. Вместо того, что бы просто улыбнуться друг другу, извиниться и спокойно разъехаться народ начинает быковать и размахивать ксивами. Мы просто ненавидим друг друга. А это в конце концов кончится большой кровью.
-
12 май 13Возможно верно.
Но пока это кончится побоищем — половина уже скончается от алкоголя/наркотиков/курения, а ещё 25% от глистов.
Так что пока не поздно, ведите себя как человекообразные россияне, а не как животно-россияне! -
12 май 13Закон надо соблюдать для всех.Тогда и не будет повода мочить друг друга.А пока такие идиоты безнаказанно поганят,всегда будет повод применить спецсредства.Ненавидеть?Я часа два очень сильно ненавидел нашего Патриарха,когда в жару перекрыли выезд на Ярославку в воскресенье(это было года два назад). Думаю, не я один.Жалко было детей.И тяготила беспомощность.Самое интересное,что именно в то время он так и не проехал.
-
Сделано с
NoNaMe