Водила среднестатистический житель этой страны. Дай большинству отписавшихся власть и они так же будут самоутверждаться на школьниках. Да даже по комментам видно, что этой стране до Европы еще очень далеко.
Откуда вывод ,что я трусливый?Не вкурю никак чё-то??? Бредишь шоль,дядя? Школьник охуевший — просто потому,что охуевший! Дурачок ты,бля,при чём здесь я вообще? Бля,вот общаешься тут с идиотами,сцуко,ебливыми! Иди поспи,бля !
Вы уже с десяток раз пишите пространные слова в стиле "пдд знать надо", но так ни разу и не привели конкретный пункт правил, который нарушил велосипедист.
1.2«Велосипед» — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;(видеокамера в руках)
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;(в 10 метрах есть дорожка 26 секунда ролика)
Вы чтоб уж наверняка привели кучу пунктов, но прогадали — ни одного из них велосипедист не нарушил. По поводу пункта 24.3 я вам дам возможность самостоятельно догадаться, почему он не нарушен, но если задача окажется непосильной, дам подсказку.
Открою вам тайну, что "дорога для велосипедов" — это не любой кусок асфальта, который попался на глаза, а дорога, обозначенная соответствующим знаком. Знака 4.4 — нет. Дороги для велосипедов нет. Странно ,что раскрыть этот "секрет Полишинеля". оказалось выше ваших сил.
Что же до правостороннего движения, то пункт 1.4 находится в главе "общие положения". А есть частные, а не общие положения, вполне допускающие движение по левой стороне дороги. В чаcтности можно ехать по левой части дороги там, где есть знаки 5.6 и 6.19. Можно даже на проезжих частях с двусторонним движением при определенных условиях двигаться по левой стороне на машине (попробуйте опять догадаться сами в каких именно случаях. облажаетесь — подскажу) Ещё один случай — движение велосипедов.
Неужто помимо твоего ничего не стоящего "честного" слова какие-то серьезные доказательства тому имеются, которые в наше время найти привести совсем не трудно в кратчайшие сроки?
Смотрим панорамы яндекс-карт на перекрестке Красноармейской улицы, Угольного переулка и Приморского Шоссе и видим поразительную картину: вышеуказанная "дорожка для велосипедов" пересекается сразу с несколькими улицами — и ни тебе разметки, ни тебе знаков ,не говоря уже о таком чуде как специализированные светофоры. Хороша дорога...
Проходим по Шоссе чуть дальше, к дому 318 и не менее удивительная картина — всё та же ничем не обозначенная "велосипедная" дорога примыкает к Шоссе а на удалении наодном из её ничем не обзначенных ответвлений стоит... Грузовик Газель.
он повыёбываться решил, т.к. камера в руках. ему пофигу на то чего доказывать, ему важно себя показать, вот он и старается. в другой раз себя по другому вести будет.
так что тут надеяца бесполезно, но воспользоваться, чтобы мудака — водилу наказать, можно вполне.
Понимаешь, из видео видно, что даже если и был спуск правого переднего колеса, то водилу мерседеса это вообще ни как не беспокоило в момент инцидента, не мешало двигаться по обочине и ни как не мешало наезжать на пешехода на обочине, и поехал он вперед с ускорением ничего не починив в правом переднем колесе...
Так правильно — документальные подтверждения взрыва колеса надо собирать, при этом с палкой и угрозами за свидетелями/очевидцами _НЕ БЕГАТЬ_, пешеходов на обочине _НЕ ДАВИТЬ_ и после починки колеса _НЕ ПРОДОЛЖАТЬ_ ездить по обочине. Ну как-то так...
Обратите внимание — если у Вас рвануло правое переднее колесо, то мудак либо Вы, либо то лицо, которое документально подписалось, что этого не должно произойти в момент аварии при любых условиях эксплуатации. Ну и кто мудак?
Читайте ПДД требования к прохождению мед комиссии для велосипедистов есть .....зачем водиле бита она что необходима для прохождения техосмотра или как человек заранее готовился к агресии имел умысел
Надо в России заповедник создать где-нибудь на Новой Земле и отправлять туда особо буйных вроде тебя и этого водилы. И вам счастье будет — сможете вдоволь собачиться друг с другом, рожи друг другу бить и мобилы отнимать. И остальная Россия чище станет.
Я предвидел, что с вашей стороны будет банальнейшая попытка извратить смысл моих слов по методу "сам дурак", потому и написал уточнение: "особо буйных, что любят ломать чужое имущество, " . Но вы, видимо, не только ПДД не чинали, но и вобще с чтением у вас проблема.
"Снимать без разрешения посторонних людей незя." кто это сказал и где это прописано?
"Если б меня снимал, то уж точно телефон бы его разбил" если собрался рабить чей то телефон — нужно быть готовым к тому, этот телефон могут засунуть... А, ну да, смелого ж пуля боится, смелого штык не берет... ))))
примерное развитие событий. человек который купил машину за 2-3-4 миллиона, думаю владеет определёнными средствами и связями.
возможно у него на год лишат прав. и он будет всё это время ездить по временным. и она потом будет весело упоминать данное событие с друзьями.
но на рассмотрении дела он узнает адрес этого мальчика. и где то через месяц- два, когда всё уляжется, мальчик попадёт в больницу, потому что ночью что то не поделил с хулиганами.
и стоит эта шумиха пятиминутная и перманентная известность того чтоб, получить болезнь на всё оставшуюся жизнь?
Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
дядя на мерсе наймёт адвоката и там всё решиться что мальчик был не прав и мальчка обвинят в нарушении пдд и родителям придётся выплатить компенсацию за поцарапанный капот машины.
Я думаю к дяде подъедет товарищ и сделает предложение от которого невозможно отказаться… Ви там писали про возможные 2 года? На сегодня (по слухам) расценки такие 5 лямов за год отсидки далее сами считайте. Дяде дешевле было бы вертолет заказать и пробку облететь :)
дядя позвонит другому дяде, и к том товарищу позвонит товарищ дяди и они порешают это мирно и решат что всё это херня полная и замнут это дело под милые воспоминания о прошлом под бокальчик коньячка.
Комментарии
Тут оба стоят друг друга.
Школьнику надо выучить два правила:
1. Не хами старшим.
2. Дай дорогу дураку.
настойчиво рекомендую! или можно с предыдущих начать... ))
Ежу ясно, что, кроме гимора, ничего не найдёшь.
Разъехался бы с ним на той же обочине, и проблемы бы не было. А он, видишь ли, решил "права качнуть". Прям супер-герой. "Капец". )
Плюс юношеский максимализм.
Я в молодые годы тож был готов "за правду всему миру попу порвать и ниипет"!
А Вы с младых ногтей тихэнько "сидели под веником", я так понимаю? ;)
«Водитель» — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
1.4. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
ездить, не держась за руль хотя бы одной рукой;(видеокамера в руках)
24.3. Водителям велосипеда и мопеда запрещается:
двигаться по дороге при наличии рядом велосипедной дорожки;(в 10 метрах есть дорожка 26 секунда ролика)
Если не согласны то докажите а не п.здите !
Что же до правостороннего движения, то пункт 1.4 находится в главе "общие положения". А есть частные, а не общие положения, вполне допускающие движение по левой стороне дороги. В чаcтности можно ехать по левой части дороги там, где есть знаки 5.6 и 6.19. Можно даже на проезжих частях с двусторонним движением при определенных условиях двигаться по левой стороне на машине (попробуйте опять догадаться сами в каких именно случаях. облажаетесь — подскажу) Ещё один случай — движение велосипедов.
Ну как ты такого не ожидал ?
С 1.4 по 24.3 пункт — только по пунктам по ПДД пожалуйста .
Начинайте жду !
а поганая жёлтая газетёнка МК пытаеца из этого раздуть ситуацию героя школьника и отморозка водилу.
он повыёбываться решил, т.к. камера в руках. ему пофигу на то чего доказывать, ему важно себя показать, вот он и старается. в другой раз себя по другому вести будет.
так что тут надеяца бесполезно, но воспользоваться, чтобы мудака — водилу наказать, можно вполне.
Я задаю конкретный вопрос едет любой автомобиль по дороге и у него правое передние колесо на взрыв а тут ему на встречу по обочине велосипедист .
Обратите внимание — если у Вас рвануло правое переднее колесо, то мудак либо Вы, либо то лицо, которое документально подписалось, что этого не должно произойти в момент аварии при любых условиях эксплуатации. Ну и кто мудак?
А вот зачем велосипедисту в руках видео камера — загадка .
Вы батенька из какой страны вещаете ?
У вас , как я вижу, вообще проблемы с четкой аргументацией и приведением фактов. Вот обсуждать субъективщину всякую — вы мастак.
дорога, улица — Ваше частное владение?... нет?... тогда можно — общественное место, знаете ли...
или Вы регистраторы у автовладельцев вырываете с корнем?
"Если б меня снимал, то уж точно телефон бы его разбил" если собрался рабить чей то телефон — нужно быть готовым к тому, этот телефон могут засунуть... А, ну да, смелого ж пуля боится, смелого штык не берет... ))))
" А хуле все плюетесь?!?!"
Говорит о том что этого гЫроя не первый раз за его тупость чмырдят!))
возможно у него на год лишат прав. и он будет всё это время ездить по временным. и она потом будет весело упоминать данное событие с друзьями.
но на рассмотрении дела он узнает адрес этого мальчика. и где то через месяц- два, когда всё уляжется, мальчик попадёт в больницу, потому что ночью что то не поделил с хулиганами.
и стоит эта шумиха пятиминутная и перманентная известность того чтоб, получить болезнь на всё оставшуюся жизнь?
1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
но мальчик в любом случае попадёт в больницу )