Не бутафорно, а по настоящему, чтоб он лежал на газоне в беспамятстве, а камеру эту ему в жопу затолкать.
Провокатор гнусный.
Я щас полицию вызову...
Чё на детей (!!!) кидаетесь...
p.s.
И это же ДИТЯ при первом же подходящем случае, поливает грязью мусоров, которых он вот-вот собирался на помощь звать, и вот он уже в детство впал. Но чуть позже, этот провокатор, вполне себе считает себя взрослым и самостоятельным человеком.
Какой маленький "гапон" или "азеф", а может даже "горбачев", учится, опыт набирает.
Мне бы попался, не было бы этого в "ютюбе", а вот камеру бы я ему в жопу вставил, а карту памяти сломал.
119 и 213 — ОК, а вот 167 не попрёт — там ущерб должен быть значительным. Обычно это 50 тысяч, вряд ли велосипед столько стоил.
Упырь, конечно, упырь, но справедливости ради нужно отметить, что и школьник тоже нарушил ПДД — почему он двигался во встречном направлении? Велосипед считается транспортным средством, следовательно, должен двигаться в одном направлении со всеми остальными ТС.
Мотоцикл едет по проезжей части и должен ехать в попутном направлении естественно.
Велосипед едет там где ходят пешеходы, а пешеход может вполне и во встречном направлении идти — на обочине так даже лучше, чтобы видеть встречный транспорт, хотя и не обязательно!
Так что нет никакого нарушения — он не на презжей части!
Читайте ПДД. В пункте 4.1 написано: "При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств."
То есть, даже спешившись, велосипедист должен двигаться по ходу движения.
Пункт 1.2 говорит, что велосипед есть «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём».
Пункт 9.9: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)."
Следовательно, на тротуаре велосипеду, как и прочим ТС, делать нечего.
Единственное исключение для велосипедистов — разрешение двигаться по обочине, если это не мешает пешеходам. В остальном они такие же водители, как и все прочие, и должны соблюдать ПДД наравне со всеми.
Честно говоря, я колесил по городу на велосипеде (Владивосток, если что — можете представить, сколько у нас велосипедных дорожек) не один год, и продолжаю это делать (хотя теперь чаще всё-таки на мопеде), и могу сказать: если чётко соблюдать ПДД и вести себя адекватно — водители автомобилей тоже реагируют на велосипед на проезжей части нормально и разъезжаются с ним вполне вежливо.
Ненавижу таких гнид, которые всех объезжают. Его же потом кому-то из водителей пропускать придётся в ряд вперёд себя... Если впереди авария и люди вынуждены перестраиваться, то без проблем, остановлюсь и пропущу, но если какой-то гандон просто не хочет в очереди стоять как все и начинает всех объезжать, то хуй те в рот, стой там откуда заехал, гнида!
Случаи разные бывают, все мы люди, и то, что кто-то кого-то объехал по обочине, еще не значит, что он ган--н (может случилось что). А вот то, что он ведет себя как быдло в ситуации, в которой он явно не прав... за это надо штрафовать или лишать прав. Нужен порядок.
Упыря, как борца с остатками нравственности в России, предлагаю, наградить орденом и выдать от государства квартиру, новую. а мальчишку, как опасного бандита, посадить в тюрьму на 10 лет.
Прав, не прав, но водила Лох обычный! Здоровый бугай, боиться малого, коли биту достал! А Это уже угроза здоровью и жизни, тем более ещё и вооружённое нападение!
А толку что оно заведено — теперь ещё попробуй докажи что это он был за рулём а не кто-то похожий — у него судя по машине денег достаточно, адвокатов хороших наймёт да и связи наверняка имеются, так что дело вообще замять могут...
поколение ютюба... ни о какой принципиальности и поруганной справедливости, не может быть речи. просто, у гаденыша перед глазами уже стоял рейтинг просмотра будущего ролика. и дохленькое тщеславие глиста-хиппстера толкало его на это, казалось бы , безумие — под биту мужика, который ему и без нее, ему плевком хребет перешибет. но, это только, на первый взгляд. сучонок быстро срубил фишку-мужик хоть и резкий, но едет с семьей и убивать его на месте или паковать в багажник с последующей анальной экзекуцией, не будет 100% , вот отсюда это "геройство". каждый нормальный мужик, на месте "упыря", поступил бы точно также. выходы из пробок ищут все и на мерседесах, и на приорах. дорожные пробки — проклятие мегаполисов. и если быть до конца принципиальным, велосипедисту на тротуаре делать нех@й, точно так же!
Человек сам выбирает в пробке ему стоять на пиз--том мерсе или воспользоваться более оптимальным видом транспорта. А ПДД едины для всех, а не только для владельцев ВАЗа.
Встретились два барана — один на велосипеде, другой на "мерседесе".
И весь интернет встал на защиту безобидного велосипедиста, а открыть ПДД?
Вот если бы Константин Малышев шёл пешком и катил рядом велосипед, то был бы абсолютно прав, а так он такой же нарушитель ПДД как и "Упырь на "Мерседесе".
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — только по крайней правой полосе проезжей части в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2).
Движение велосипедов (как и любых других транспортных средств) по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9)
Полиция должна следить и пресекать любые правонарушения, даже самые мелкие, а не заниматься только "выгодными" преступлениями. Тогда и хамства в нашей жизни поубавится.
dsgs, мои понятия это соблюдения закона абсолютно всеми без исключения, и ублюдками на мерседесах и школьниками. Папа, перед тем как посадить школьника на велосипед должен ему объяснить, что езда на встречу транспорту влечет не только ответственность перед законом, но и угрожает его жизни.
Объяснять, штрафовать, сажать — это работа полиции, которая у нас к сожалению не работает, в какую бы форму её не наряжали. "Упырю" уже можно впаять реальный срок за угрозу здоровью, а при правильном юристе и покушение на жизнь, а это серьезный срок. Только в нашей стране законы не работают или работают однобоко. ((
Ваше заумное цитирование ПДД, к данному случаю не имеет ни какого отношения, по той причине что за рулем велосипеда был школьник, в другом случае при прогулке с внуком на детском велосипеде я как законопослушный гражданин должен всячески ограничивать, его желание прокатится по тротуару, а заставлять его ехать по крайней правой полосе, а тротуары оставить для мерседесов, маразм крепчает.
Пункт 24.1 разрешает управлять велосипедом лицам не моложе 14 лет при движении по дорогам. Что касается движения по бездорожью, то в нем могут участвовать лица любого возраста. Напомню, что тротуары и обочины относятся к дорогам, поэтому лицам до 14 лет по ним передвигаться нельзя.
Ради бога, пускай ваш внук катается в парках, скверах, на стадионах и любых отведенных для этого местах. На моих глазах на тротуаре велосипедист сбил ребёнка, который получил достаточно серьёзные травмы. Я всего лишь призываю уважать друг друга!
А где вы, малоуважаемый, в сюжете тротуар разглядели. Вроде как там обочина фигурирует. И даже, если даже предположить, что нарушение ПДД было обоюдным, то что даёт право водителю мерса вести себя подобным образом?
Велосипедист двигался навстречу транспорту то есть по левой обочине, а не по правой. А вести себя подобным образом права нет ни у кого. У велосипедиста есть видеозапись, и при грамотном юристе "упырю" светит реальный срок.
Комментарии
Не бутафорно, а по настоящему, чтоб он лежал на газоне в беспамятстве, а камеру эту ему в жопу затолкать.
Провокатор гнусный.
Я щас полицию вызову...
Чё на детей (!!!) кидаетесь...
p.s.
И это же ДИТЯ при первом же подходящем случае, поливает грязью мусоров, которых он вот-вот собирался на помощь звать, и вот он уже в детство впал. Но чуть позже, этот провокатор, вполне себе считает себя взрослым и самостоятельным человеком.
Какой маленький "гапон" или "азеф", а может даже "горбачев", учится, опыт набирает.
Мне бы попался, не было бы этого в "ютюбе", а вот камеру бы я ему в жопу вставил, а карту памяти сломал.
Упырь, конечно, упырь, но справедливости ради нужно отметить, что и школьник тоже нарушил ПДД — почему он двигался во встречном направлении? Велосипед считается транспортным средством, следовательно, должен двигаться в одном направлении со всеми остальными ТС.
Впрочем, вины водителя это не умаляет.
Мотоцикл едет по проезжей части и должен ехать в попутном направлении естественно.
Велосипед едет там где ходят пешеходы, а пешеход может вполне и во встречном направлении идти — на обочине так даже лучше, чтобы видеть встречный транспорт, хотя и не обязательно!
Так что нет никакого нарушения — он не на презжей части!
То есть, даже спешившись, велосипедист должен двигаться по ходу движения.
Пункт 1.2 говорит, что велосипед есть «транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нём».
Пункт 9.9: "Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил)."
Следовательно, на тротуаре велосипеду, как и прочим ТС, делать нечего.
Единственное исключение для велосипедистов — разрешение двигаться по обочине, если это не мешает пешеходам. В остальном они такие же водители, как и все прочие, и должны соблюдать ПДД наравне со всеми.
Честно говоря, я колесил по городу на велосипеде (Владивосток, если что — можете представить, сколько у нас велосипедных дорожек) не один год, и продолжаю это делать (хотя теперь чаще всё-таки на мопеде), и могу сказать: если чётко соблюдать ПДД и вести себя адекватно — водители автомобилей тоже реагируют на велосипед на проезжей части нормально и разъезжаются с ним вполне вежливо.
а питерцы — это вообще что-то.
Так что, пдд уже не канает, всё гораздо хуже!
И весь интернет встал на защиту безобидного велосипедиста, а открыть ПДД?
Вот если бы Константин Малышев шёл пешком и катил рядом велосипед, то был бы абсолютно прав, а так он такой же нарушитель ПДД как и "Упырь на "Мерседесе".
Велосипеды должны двигаться по велосипедной дорожке (ПДД 24.3), а при её отсутствии — только по крайней правой полосе проезжей части в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создаёт помех пешеходам (ПДД 24.2).
Движение велосипедов (как и любых других транспортных средств) по тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (ПДД 9.9)
Полиция должна следить и пресекать любые правонарушения, даже самые мелкие, а не заниматься только "выгодными" преступлениями. Тогда и хамства в нашей жизни поубавится.
ИМХО
Стало быть "по газонам ходить разрешается". Кино такое раньше показывали.
По вашим понятиям, козлику на "мерсе" можно кататься на любых обочинах, а вот школьнику на велосипеде — НИКАК НИЗЗЯ!
Ладно. Да! Где то Вы правы. Но...
Как объяснить великовозрастному ДЕТИНЕ, что он УЖЕ управляет не детским велосипедом.
Вовсе НЕТ!
Автомобилем — в котором лошадиных сил НАПИЧКАНО.
До отвала...
Пункт 24.1 разрешает управлять велосипедом лицам не моложе 14 лет при движении по дорогам. Что касается движения по бездорожью, то в нем могут участвовать лица любого возраста. Напомню, что тротуары и обочины относятся к дорогам, поэтому лицам до 14 лет по ним передвигаться нельзя.
Ради бога, пускай ваш внук катается в парках, скверах, на стадионах и любых отведенных для этого местах. На моих глазах на тротуаре велосипедист сбил ребёнка, который получил достаточно серьёзные травмы. Я всего лишь призываю уважать друг друга!
Тебя опасно выпускать на дорогу. П. 24.2. уже несколько лет как изменён.