Это что... Раз иду на работу по тротуару. Вдруг сзади гудок, мол пропусти. слева — дорога (и ограждение). справа — кювет, грязь и пр. Вот эти 100 или 200 метров до перекрестка, на котором я свернул, а он — выехал на проезжую часть — он так и гудел. возмущался.
"Велосипед" — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Соответственно, мальчик в данном случае водитель транспортного средства, правда? Далее.
9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Вывод: что парень делал на ВСТРЕЧНОЙ обочине?!
По мерину:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
ВЫВОД: виноваты-то оба! Хотя выбегать здоровому мужику с битой для разборок с юнцом... глупо и стыдно.
п. 24.2 — "Допускает движение по обочина, если это не создаёт помех пешеходу" — где Вы в этом предложении видет фразу про ВСТРЕЧНУЮ обочину?!!! Я что-то ничего про встречную обочину не вижу! А если Вы имеете в виду первое предложение — так там относится к проезжей части, а не обочне!
Кроме того Вы сами когда на автомобиле случайно презжаете мимо нужной точки и сдаёте назад по обочине — Вы в каком направлении в этом случае по обочине движетесь?
Движение назад — это движение назад, это другое дело. В это время автомобиль направлен вперед.
Читайте пункт внимательнее. Велосипеды должны двигаться возможно правее. Допускается движение по обочине. Обочина слева в попутном направлении есть только в Великобритании и иже с нею.
1-е — "Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее." — речь явно о движении по проезжей части — тут абсолютно согласен — двигаться только попутно.
2-е "Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам" — ну никак здесь я не вижу фразу о том что нельзя во встречном, более того есть фраза что нельзя мешать пешеходам — а они как раз обычно во встречном и идут — как раз если им навстречу ехать будешь, то будешь им мешать.
В общем на мой взгляд тут вопрос спорный, но то что водитель нарушил это однозначно.
Велосипед — транспортное средство. Давайте, все ТС будут ездить по встречным обочинам) Согласен, в Правилах не указано, по какой обочине. Но логически речь идет о попутном направлении. Иначе было бы написано " по обочинам, включая встречное напрваление"
В отсутствии тротуара, передвижение пешеходов осуществляется по обочине, НАВСТРЕЧУ транспортному потоку... т.е. по левой обочине (велосипедист — тот же пешеход)
ты когда последнйи раз на велике ездил? Знаешь как палевно ехать, когда не знаешь, что происходит сзади. Вот и любой нормальный, не самоубийца будет ехать по встречке, чтобы знать, чё да как, ты чё лихачей совсем не знаешь?
Прошу прощения, а Вас больше будет раздражать при езде на автомобиле, если все велосипедисты едут по встречной обочине или если как Вы здесь настаиваете, будут двигаться в соответствии с одним из пунктов ПДД по проезжей части в один ряд? К тому же, я акцентирую Ваше внимание на слове ВСЕ велосипедисты. Думаю, вы проклянёте это "транспортное средство" буквально через пару км., с криками, почему бы вам идиотам не ехать по обочине. А правильнее всего, всё же ехать навстречу. Знакомых, едущих на великах, неоднократно сталкивали машины с дороги ударяя зеркалами, отдельная песня, когда некоторые долбоящеры додумываются проезжая мимо девушки на велосипеде, шлёпнуть её по ягодице с пассажирского сиденья.
Лично мне пофиг, милейший, где будет ехать велосипедист. Я просто хочу разобраться, кто нарушил ПДД в данном случае. И склоняюсь к обоюдному нарушению.
ой! кто права получил? Велосипедист или Водила? Насколько я знаю, прав на велик нету ни в одной стране мира, то есть и отстветственность совсем иная! !!! Это как студент доктор доброволец, и высококвалифицированный професионал! Когда один из них допустит ошибку, кого из них засудят? Прально, того у кого все доки на руках, а ты просо видно сам любитель погонять и объзжать по тратуарам, вот и защищаешь мудочка!
А по-сути, должны быть велосипедные дорожки, как в цивилизованных странах. Сам когда езжу на велосипеде, стараюсь не вылезать на дорогу, по возможности спокойно катаясь с женой по тротуарам. Когда за рулём авто, если честно, недолюбливаю велосипедистов, кот-ые с тобой едут пару перекрёстков со светофорами и постоянно то ты его обгоняешь, то он тебя, пока ты стоИшь на светофоре, при его возможности спокойно ехать по тротуарам.
Я в курсе, правила знаю. Но нормальная велосипедная дорожка в Питере, неподалёку от меня есть только на пр.Луначарского. Увы мы не в Европе. Уж поверьте, мы с женой не безбашенные велогонятели и не ездим по Невскому и иже с ним, а спокойно прогуливаемся на велосипедах до той же велодорожки, по кот-ой, между прочим, несмотря на знаки и наличия рядом тротуара, всегда прутся пешеходы, так что, это порочный круг :). Едешь на машине, раздражают болтающиеся вдоль обочины велосипедисты (я не говорю про действительно грамотных велосипедистов, а именно про болтающихся из стороны в сторону и не понимающих, что он не только люк канализационный объезжает, а вообще-то на 1м. забирает левее, под едущую мимо машину!), едешь на велосипеде, по велодорожке, а там либо быдлота с пивом, либо мамашки новоиспечённые с подсохшим мозгом, либо просто придурки постоянно под колёсами болтаются (повторюсь, при наличии рядом тротуара, знаков, а так же дублирующих знаков краской, на самих тротуаре и велодорожке!). Ну, а когда идёшь пешком, в основном пугают на велосипедах дети и подростки.. жену разок на велосипеде девочка хорошо запилила, половину лета в итоге ходила с исцарапанными и в синяках ногами (девочка со спины на скорости (хорошо не высокой) влетела точно в жену)
Ну хорошо, этот юный максималист, допустим, искренне не знает, что сам прежде всего, нарушает ПДД и поэтому не имеет морального права кого-то уличать в нарушении правил....
Но вы, кто его защищает и восхищается им, что за большевисткая позиция — вор должен сидеть в тюрьме, любой ценой?
Вы же взрослые, грамотные люди, неужели вы не понимаете, что если вы кого-то учите жизни, требуете кого-то соблюдать закон, то прежде всего необходимо самому быть кристально чистым перед законом?
А то получается, что вы допускаете, что бы наказать большое зло, можно совершить маленькое зло.
Как в фильме Жеглов подбросил кошелёк "Кирпичу". Разве это справедливо? Так можно далеко зайти.
Ты рядовой полицейский, а ездишь на иномарке — расстрелять, потому что на зарплату полицейского нельзя купить иномарку, например.
Вот из-за того, что вы приветствуете двойные стандарты и бардак в стране.
Мужик на мерине выехал на обочину смотрите видео,я видел таких подрезающих умников не раз,жаль никак не мог догнать,а мальчик не ушел и не опустил глаза перед быдлом.
Неправильно. Общество это самоорганизующаяся система — чем больше людей будут указывать друг другу на недостатки (неважно какой чистоты у них совесть), чем больше будут прислушиваться к этим словам. Другое дело, что в нашем обществе давно уж сменились ориентиры: ожидать зеленого света светофора — западло, 20 метров нести бутылку из-под пива к урне — для этого дворники есть, обогнать пробку по обочине — крутизна 80лвл...
вообщем на вождение Великом прав не нужно! да и вообще, вы когда последний раз на велике ездили, всё по правилам? МОжет по твоей ебанутой логике, народ России сами виноваты, что их страну разграбили? бля, где такие рождаються..
велосипедист по правилам не имеет права ездить по тротуару , только велодорожка или по правому краю проезжей части в попутном направлении.... про аленя на мерсе вообще отдельный разговор, таких только лопатой по горбу можно исправить
не все так просто, ситуации разные бывают, и бывает когда езда по обочине вполне оправдана, хотя и нарушает. вот представьте, что вам звонят и сообщают, что у вас дома воду прорвало, и в этой ситуации вы будете послушно стоять в пробке и не нарушать или рискнете побыстрее добраться пусть и по обочине? а тут еще помеха в виде придурка на велосипеде, и так вы весь на нервах и нет причин для радости, так вам еще и объясняют насколько вы неправы и не дают проехать, а дома авария и время идет.
Если бы смотрели, то увидели бы, что машина на дороге в пробке не стоят а движутся с вполне приличной скоростью — так что не было особой причины по обочине ехать, кроме разве свою крутизну и избранность показать...
У тысяч ублюдков, несущихся по обочине, поднимающих пыль или обдающих машины камнями и грязью, у всех, бля, трубу прорвало ? — у них, бля, в голове прорвало и совесть из нее вытекла ! И если бы эти суки хотя бы с обочины взлетали ( лучше в ад), а то ведь они вклиниваются, подрезают остальных и СОЗДАЮТ ПРОБКУ, которой бы не было без обочинных козлов.
Никто не против, езжай. Но зачем же на пацана, который явно меньше с дубиной замахиваться? Ситуация ясная- нехер выдумывать что этот упырь куда-то спешил.
Как бы там ни было, воду уже прорвало, а такая езда может кому-то стоить жизни, а тебе времени в местах не столь отдалённых. Так может бог с ней, с водой? все живы, а материальные блага — приложатся? я не прав?
мы из-за таких обстоятельств держим ключи у соседей, которые большую часть времени дома.
Такая ситуация в цивилизованной стране невозможна. Какой нормальный человек станет орать на ребенка, потом материть, прикладывать физическую силу, угрожать, а потом еще и пытаться переехать его автомобилем. Водитель мерса уже давно оказался бы за решеткой и выплачивал бы моральную компенсацию очень долго. Мало того, скорее всего на защиту ребенка стала бы супруга, но, похоже, она абсолютно такое же быдло как и ее муж. Не трудно догадаться каким будет их сын.
Если это было на улице Перерва, то ваш знакомый сам с будиной кинулся на двух школьников, за что и получил, и надо признать хорошо получил, своей же дубиной.
В австралии был прикол пару недель назад. тренер одного известного теннесиста, по совместительнсту его отец, так он отхерачил тренировочного партнёра своего сынка. Так что, люди дебилы есть везде!
Ехал я как-то за газелькой в левом ряду. А он раз, и ушел направо, и впереди меня машина на разворот стоит. И я ушел на право, подрезав 9-ку. На следующем перекрестке какой-то дядя с Кавказа, опустив окно, мне объяснил что я не прав, что я просто извинился. Без мата, без выхода из машины, без биты..
Комментарии
по 1.2 ПДД:
"Велосипед" — транспортное средство, кроме инвалидных колясок, имеющее два колеса или более и приводимое в движение мускульной силой людей, находящихся на нем.
"Водитель" — лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
Соответственно, мальчик в данном случае водитель транспортного средства, правда? Далее.
9.5. Транспортные средства, скорость движения которых не должна превышать 40 км/ч или которые по техническим причинам не могут развивать такую скорость, должны двигаться по крайней правой полосе, кроме случаев объезда, обгона или перестроения перед поворотом налево разворотом или остановкой в разрешенных случаях на левой стороне дороги.
24.2. Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам.
Вывод: что парень делал на ВСТРЕЧНОЙ обочине?!
По мерину:
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
ВЫВОД: виноваты-то оба! Хотя выбегать здоровому мужику с битой для разборок с юнцом... глупо и стыдно.
Кроме того Вы сами когда на автомобиле случайно презжаете мимо нужной точки и сдаёте назад по обочине — Вы в каком направлении в этом случае по обочине движетесь?
Читайте пункт внимательнее. Велосипеды должны двигаться возможно правее. Допускается движение по обочине. Обочина слева в попутном направлении есть только в Великобритании и иже с нею.
Здесь всего 2 предложения:
1-е — "Велосипеды, мопеды, гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее." — речь явно о движении по проезжей части — тут абсолютно согласен — двигаться только попутно.
2-е "Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам" — ну никак здесь я не вижу фразу о том что нельзя во встречном, более того есть фраза что нельзя мешать пешеходам — а они как раз обычно во встречном и идут — как раз если им навстречу ехать будешь, то будешь им мешать.
В общем на мой взгляд тут вопрос спорный, но то что водитель нарушил это однозначно.
Но вы, кто его защищает и восхищается им, что за большевисткая позиция — вор должен сидеть в тюрьме, любой ценой?
Вы же взрослые, грамотные люди, неужели вы не понимаете, что если вы кого-то учите жизни, требуете кого-то соблюдать закон, то прежде всего необходимо самому быть кристально чистым перед законом?
А то получается, что вы допускаете, что бы наказать большое зло, можно совершить маленькое зло.
Как в фильме Жеглов подбросил кошелёк "Кирпичу". Разве это справедливо? Так можно далеко зайти.
Ты рядовой полицейский, а ездишь на иномарке — расстрелять, потому что на зарплату полицейского нельзя купить иномарку, например.
Вот из-за того, что вы приветствуете двойные стандарты и бардак в стране.
А в данном случае нужно наказывать обоих.
Упырь:
1. однозначно не имел права ехать по тротуару (независисмо от того едет там кто-то на велосипеде, ползёт на четвереньках или там вообще никого нет);
2. однозначно не имел права в данной ситуации кидаться на ребёнка с бейсбольной битой.
Вывод: упырь — неправ, упырь — козёл, упырь должен ответить по закону. Всё!
Упырь — отдельно, ребёнок отдельно.
так что все хороши, и упырь и упертый подросток.
Если бы смотрели, то увидели бы, что машина на дороге в пробке не стоят а движутся с вполне приличной скоростью — так что не было особой причины по обочине ехать, кроме разве свою крутизну и избранность показать...
Ну вот и показал перед ребёнком...
мы из-за таких обстоятельств держим ключи у соседей, которые большую часть времени дома.
ох... а я думал, что в Питере люди культурные
А на провокации поддаваться не стоит.
Он попадал в поле зрения активистов за правила дорожного движения.
Категорически не умеет парковаться, занимая сразу же несколько мест.
"Упырь на "Мерседесе""
Месач другой: Срать я на вас всех хотел!